Сравнение производительности Windows Server 2016 Nano TP5 с разными опциями установки


Один из инженеров Microsoft решил создать виртуальную лабораторию для измерения загрузки Nano сервера и операциями чтения-записи и сравнить их с Server Core и полноценным сервером.

Представляем сводную таблицу:

Server Boot Time (s) Boot Degradation Read (MB) Read Degradation Write (MB) Write Degradation Total (MB) Total IO Degradation
2016 Nano Server 9 1.0 156 1.0 135 1.0 290 1.0

2016 Server Core

85 9.4 2,304 14.8 1,170 8.7 3,474 12.0
2016 Full Server 135 15.0 2,533 16.3 2,089 15.5 4,622 15.9
2012 Server Core 82 9.1 1,618 10.4 1,426 10.6 3,044 10.5
2012 Full Server 84 9.3 1,694 10.9 1,453 10.8 3,147 10.8

 

Более подробно читайте в блоге Яромира Каспара.

Comments (1)

  1. iamme:

    Ха! Скорость загрузки - информация ни о чём.
    Где замеры производительности?

Skip to main content