Первые новости о Hyper-V в Windows Server vNext


30 сентября 2014 года, после объявления Windows 10, появились и некоторые новости о том, чего следует ждать в гипервизоре (в том числе и кластерных вариациях) следующего после Windows Server 2012 R2 поколения:

  • Прозрачное обновление кластера (Cluster Operating System Rolling Upgrade) путём создания смешанного кластера Windows Server 2012 R2 и Windows Server vNext Technical Preview,
  • Блочная синхронная репликация хранилищ для геораспределенных кластеров,
  • Новый формат конфигурационных файлов виртуальных машин  .VMCX и .VMRS, обладающий более высоким уровнем защиты от повреждения при сбое хранилища. Предусмотрена возможность обновления версии конфигурационных файлов,
  • Использование снимков в продуктовой среде посредством создания точек восстановления в гостевой операционной системе,
  • Изменения в консоли Hyper-V: использование альтернативных учётных записей, возможность управления предыдущими поколениями гипервизоров, обновление протокола удалённого управления,
  • Обновление компонентов интеграции виртуальных машин с Windows Update,
  • «Горячее» добавление сетевых адаптеров и оперативной памяти,
  • Поддержка безопасной загрузки для гостевых операционных систем Linux.

Comments (13)

  1. Аноним:

    Не сделают.

  2. Аноним:

    в VMware — не глючит

  3. Аноним:

    Потому что запрос на такие фичи не окупится никогда, во-первых; во-вторых, учитывая, каким путём это можно реализовать — это не совсем безопасно.

  4. Аноним:

    Поймите одну вещь — серверные решения Майкрософт ориентируются на крупные предприятия. Поэтому в этих ОС будут в первую очередь реализовываться те функции, которые нужны таким кастомерам. И, поверьте, Майкрософт вряд ли пугает то, что малый и средний бизнес
    будет "сидеть" на VMware, старых версиях и прочем Линуксе. Есть опредёленная рыночная ниша, которую Hyper-V уверенно занимает.

  5. Аноним:

    Я думаю Майкрософт хочет конкурировать с VMware в вопросах виртуализации, но пока…

  6. Аноним:

    Подскажите, а сделают на конец в следующей серверной версии проброс USB ключей и дисков в виртуальную машину, этот вопрос кстати очень многих волнует т.к. организации используют различные Токены и т.д., почему Майкрософт не делает этого не понятно, много
    есть стороннего софта, но он глючит, проще же сделать сразу это в операционной системе !!!

  7. Аноним:

    Я вас понял, но не согласен, можно увеличить продажи серверной операционной системы за счет добавления, как вы выражаетесь "фич", а так большинство мелких компаний, которым не нужна кластеризация и т.д. будут просто сидеть на старых версиях серверов, а
    для решения задач виртуализации использовать например VMware!

  8. Аноним:

    Потому что вендор не считает эту фичу частью серверной ОС. И не считает нужным её реализовывать, тем более, если есть партнёрские решения.

  9. Аноним:

    Так мне и не понятно почему?

  10. Аноним:

    То что Майкрософт ориентируется на крупные предприятия это понятно и очевидно, но я не уверен, что руководство не интересует увеличение продаж, а средний и мелки бизнес по количеству покупок может превзойти крупные компании, просто из-за количества по
    всему миру, а большинство "фич" для программистов Майкрософт это элементарные вещи, внедрение которых не требует больших вложений, но способных привлечь новых покупателей.

  11. Аноним:

    А почему вы считаете что эти "фичи" должны окупаться отдельно от продукта, т.е. самой серверной операционной системы, в которую они будут встроены, и во вторых если миллионы системных администраторов должны изголяться с пробросом ключей к примеру 1С, наверное
    им решать о безопасности системы, а не Майкрософт.

  12. Аноним:

    Абсолютно понятный запрос, и вполне логичный ответ. Инвестировать в такую фичу, как проброс аппаратных портов в виртуальную машину, — это дорога в никуда. Доказательством этого служит то, что все серьезные вендоры ПО уже поняли тенденцию перехода к облачным
    технологиям (частным и публичным), которые особенно эффективны в том самом среднем и малом бизнесе, и отказываются от аппаратных систем защиты, устанавливаемых на серверах. Да, процесс займет некоторое время, но уже через пару-тройку лет мы станем свидетелями
    того, что выпускать ПО с USB-ключами будет такой же моветон, как сегодня поставка с LPT-ключом.

  13. Аноним:

    Тут стоит отметить, что позиция Microsoft по части перенаправления USB в виртуальную машину (RemoteFX не в счёт) негласно озвучивалась ещё до выработки "облачной" концепции.

    http://social.technet.microsoft.com/wiki/ru-ru/contents/articles/24534.hyper-v-usb.aspx — копеечные решения.

Skip to main content