Конфигурации хранилища


Введение

В современном мире все крутится вокруг компьютеров. Все хранится на
устройствах, подключенных к компьютерам самыми различными способами. Существует
масса вариантов доступа к таким хранилищам со стороны пользователей. Каждый из
них предпочтителен в определенных ситуациях; в этой же статье я предлагаю обзор
некоторых из этих вариантов, а также описываю ситуации, в которых их можно
применять.

Итак, для начала: существует архитектура под названием DAS (Directly Attached
Storage – непосредственно подключенное хранилище). Это то, о чем люди думают в
первую очередь, когда слышат про устройства хранения. Этот тип архитектуры
включает в себя такие вещи как: внутренние жесткие диски, внешние жесткие диски
и USB-устройства. В общем, DAS называют все, что непосредственно подключается к
компьютеру (или серверу) без участия сетевых компонентов (вроде сетевого
коммутатора).

Рисунок 1: Три конфигурации решений по типу Direct Attached Storage (С разрешения ZDNetasia.com)

Рисунок 1: Три конфигурации решений по типу Direct Attached Storage (С
разрешения ZDNetasia.com)

Устройство DAS может даже работать с несколькими пользователями параллельно.
Для этого нужно всего лишь, чтобы устройство имело несколько портов для
соединения плюс имело возможность поддержки нескольких параллельных
пользователей. Конфигурации DAS могут использоваться и в больших сетях, когда
они подключаются к серверу, позволяя нескольким пользователям получать доступ к
устройствам DAS. Единственное, что может нарушить концепцию DAS – это
присутствие сетевого устройства между устройством хранения и компьютером.

Многим домашним пользователям и малым бизнесам требуется NAS (Network
Attached Storage – устройство, подключенное через сеть). Устройства NAS дают
преимущество централизации ваших хранилищ, причем им необязательно находится
рядом с компьютерами. Эта функция удобна для домашних пользователей, желающих
держать устройства хранения в подвале, имея при этом возможность перемещаться по
дому со своими ноутбуками. То же применимо к малым бизнесам, где может
отсутствовать необходимость в больших устройствах хранения. Тут также подойдут и
конфигурации DAS, хотя такое решение может оказаться менее удобным и элегантным.

Рисунок 2: Схема системы Network Attached Storage (С разрешения windowsnas.com)

Рисунок 2: Схема системы Network Attached Storage (С разрешения windowsnas.com)

Устройство NAS предсталяет собой по сути раздетый компьютер. У него нет
мониторов или клавиатур, зато есть усеченный вариат настраиваемых вами
операционных систем, доступ к которым можно получить, подключившись через
веб-браузер с компьютера. Операционные системы в NAS обычно представляют собой
усеченные версии операционных систем UNIX, например, FreeNAS – усеченная версия
FreeBSD. FreeNAS поддерживает многие файловые
форматы, например CIFS, FTP, NFS, TFTP,
AFP, RSYNC и iSCSI. Поскольку FreeNAS –
открытое программное обеспечение, вы вполне можете добавить свою собственную
реализацию любого протокола. В какой-нибудь следующей статья я более подробно
расскажу об этих протоколах; не пропустите ее!

Поскольку устройства NAS самостоятельно реализуют функции файловой системы,
им не требуется сервер для работы с файлами. В сетях, где устройства DAS
подключаются к серверу, для выполнения функций файловой системы требуется
сервер. Это еще одно преимущество NAS над DAS. NAS ‘освобождает’ сервер для
других важных задач обработки, поскольку устройство NAS подключается
непосредственно к сети и работает с файловой системой самостоятельно. Это также
означает, что устройство NAS легче настраивать и поддерживать в случае небольших
систем, поскольку им не потребуется специальный сервер.

Системы NAS обычно соединяются в конфигурации RAID,
улучшая качество хранения. В этом отношении устройства NAS могут использоваться
так же, как и устройства DAS (для надежного резервного копирования данных). Но
самым большим и самым важным отличием между системами NAS и системами DAS
является то, что в системах NAS содержится как минимум одно сетевое устройство
между конечным пользователем и устройством(ами) NAS.

Решения NAS аналогичны другому типу хранения, называемому SAN (Storage Area
Networks – сеть хранения данных). Главным отличием между системой NAS и системой
SAN является то, что устройство NAS выполняет часть функций операционной
системы, относящихся к файловой системе, а система SAN выполняет только базовые
задачи хранения, оставляя функции файловой системы клиентскому компьютеру.

Конечно, неправильно будет сказать, что NAS нельзя использовать совместно с
SAN. На деле большие сети часто совмещают SAN, NAS и DAS, чтобы удовлетворить
разнообразным нуждам пользователей сети.

Преимуществом систем SAN над системами NAS является то, что системы NAS не
слишком хорошо масштабируемы. Системы SAN легко могут добавлять серверы в
кластер, чтобы иметь возможность работать с большим числом пользователей.
Системы NAS, включаемые в быстро растущие сети, часто не могут справиться с
увеличение трафика, даже в том случае, если им удается удовлетворять требования
по объему хранилища.

Это не значит, что системы NAS не масштабируемы. Вы вполне можете собрать
устройства NAS в кластер так же, как это можно сделать с системами SAN. Это
позволит получать доступ к данным с любого узла в кластере NAS. Но если что-либо
можно сделать, это не означает, что это следует сделать; если вы подумываете о
том, чтобы пойти этим путем, я все-таки порекомендовал бы воспользоваться
решением на базе SAN.

Рисунок 3: Диаграмма Storage Area Network (с разрешения anildesai.net)

Рисунок 3: Диаграмма Storage Area Network (с разрешения anildesai.net)

Впрочем, системы NAS обычно менее дорогие, чем системы SAN, плюс в последние
годы производители NAS концентрировали свои усилия на расширении своего
присутствия на рынке домашних сетей, где у многих пользователей высокие
требования к хранению мультимедийных файлов. Для большинство пользователей более
дешевые системы NAS, не требующие сервера и соответствующего пространства,
намного болеее привлекательны по сравнению с реализацией конфигурации SAN.

У систем SAN есть много преимуществ над системами NAS. Например, довольно
легко заменить упавший сервер в системе SAN, что намного труднее сделать для
системы NAS, где устройство может участвовать или не участвовать в кластере
устройств NAS. Также намного легче географически распределить массивы хранилищ в
системе SAN. Такого рода географическое распределение часто предпочтительно для
сетей, требующих решений по обходу отказа.

Самое большое преимущество систем SAN заключается в том, что они предлагают
упрощенное управление, масштабируемость, гибкость, улучшенный доступ к данным и
резервному копированию. По этой причине конфигурации SAN становятся обычными для
больших корпораций, серьезно подходящих к вопросам хранения данных.

Вне области крупных сетей конфигурации SAN не слишком распространены.
Исключением этому служит отласть редактирования видео, требующая среды с большим
объемом хранилища и при этом широкой полосой доступа к данным. Конфигурация SAN
с Fibre Channel представляет собой наилучшее решение для сетей, в которых
редактируется видео или решаются сходные задачи.

Хотя любая из этих трех конфигураций (DAS, NAS и SAN) может удовлетворить
нужды большинства сетей, предварительное продумывание проекта сети может
сэкономить массу энергии в будущем при увеличении размеров сети или при
возникновении нужды в обновлении тех или иных элементов сети. Выбор подходящей
конфигурации очень важен; вам стоит работать с такой конфигурацией, которая
удовлетворяла бы текущие нужды вашей сети и все предсказуемые нужды в
ближнесрочной и среднесрочной перспективе.

Автор: Рассел Хичкок (Russel Hitchcock)

Рассел Хичкок (Russel Hitchcock)

Рассел
Хичкок (Russell Hitchcock) работает консультантом, в его обязанности входит
сетевое аппаратное обеспечение (networked hardware), контрольные системы и
антенны. Рассел также пишет технические статьи на различные темы

Источник: http://www.Redline-Software.com

Возникли вопросы?

Обращайтесь на форум!

Comments (0)

Skip to main content