Olympus Mju Tough 8000: Mikro-anmeldelse
Kjøpte meg nytt kamera til årets sommersesong og her er de erfaringene jeg har gjort meg så langt.
Behovet
Strengt tatt, som ekte gadget-freak, mener jeg jo at man ikke trenger en grunn til å kjøpe seg en ny gadget. Behovet her går derfor mer på hva jeg ønsket av kamera og hva det skulle brukes til.
- Det burde tåle vann ganske godt
- Det burde være ganske robust ellers også, når det kommer til ting som støt, trykk/klem, varme eller mangel på sådan
- Relativt gode bilder. Til de gangene jeg trenger/vil ha ordentlig gode bilder er det speilrefleksen som skal fram uansett
- Bruksområdene skulle være i stor grad ut på tur i skog og mark, stranda og sjøen osv.
Pr nå stod jeg da med to alternativer for å få kameraer som oppfyller kravene uten å trenge ekstrautstyr. Stort sett de fleste kameraer har jo f.eks undervannshus tilgjengelig som ekstrautstyr (som koster ca det samme som kamera eller mer).
Alternativene var
I ettertid har jeg også sett at Fujifilm har kommet med et likt type kamera. Dette er derimot i større grad en konkurrent til Olympus mju Tough 6000, som ikke tåler like mye.
Kamera
Jeg endte opp med Olympus Mju Tough 8000, som vel tittelen på denne posten avslører. Grunnen til det var i stor grad design på kamera, ikke bare at Olympus så bedre ut, men den flate designene er mer praktisk når man skal ta kamera inn og ut fra en anorakklomme eller våtdrakt. Canon sin D10 er langt mer klumpete og gir ikke (meg i allefall) et like solid inntrykk. Funksjonsmessig er de relativt like. Olympus sitt var også noen få 100-lapper billigere da.
Erfaringer så langt
Selvom jeg er veldig fornøyd med kamera skal jeg kommentere en negativ ting først, som har irritert meg mye. Olympus har ikke utstyrt kamera med standard micr-usb tilkobling, men noe som ligner veldig. Resultatet er at du må benytte helt egen kabel for å overføre bilder eller lade. Mtp hvor mye annet utstyr jeg har som benytter ordinær micro-usb, og dermed hvor mange ladere og kabler jeg og andre har til dette, så syns jeg Olympus sitt valg her var utrolig dårlig!
Igår f.eks kom jeg på hytta til en venninne og hadde glemt å lade kamera. Som alltid er det minst en micro-usb kabel i sekken min og hvis denne hadde passet til kamera kunne jeg ladet det der ute, enten fra stereoanlegget med usb kontakt eller fra pc’en hennes.
OK, det var den verste kritikken. Utover dette er jeg så langt veldig fornøyd med kamera. Det har stor og fin LCD skjerm som er lett å bruke også under vann, knapper som er lette å betjene og alle funksjonene jeg trenger. Kamera har flere gode undervannsmoduser, inkludert makro, som har gitt gode bilder så langt.
Modusen på kamera som jeg stusser mest på heter Beauty. I praksis fikser den på hudtoner og øyne for at man skal se bedre ut… Den er testet og funker til en viss grad, men hva funksjonen gjør på et litt røffere kamera som dette aner jeg ikke.
Funksjonene som bildestabilisering og ansiktsgjenkjenning er gode å ha på et kamera som dette, som skal brukes ofte under litt høyere aktivitet. At kamera stabiliserer bilde og fokuserer på ansikter automatisk kan da være veldig praktisk for å knipse bilder fort.
Led lyset man kan velge å skru på er veldig nyttig ved undervannsbilder. Oppløsningen på 12megapixler er stort sett mer enn jeg trenger, men gjør det jo lett å korrigere komposisjonen i ettertid ved klipping, denne blir jo ikke alltid helt optimal når man knipser i farta.
Generelt sett veldig fornøyd med kvalitet og fargegjengivelse på bilder også. Det er lett å velge mellom ulike moduser eller velge helautomatisk der kamera selv velger basert på bildedata.
Til de virkelige gode kvalitetsbildene er det nok andre kompaktkameraer som kommer foran på lista, f.eks fra Canons Powershot serie. Men det er utrolig behagelig å ha et kamera å ta med som man ikke trenger å passe så godt på når det er med. Du kan slenge det i sanda, stupe i havet med det, ta det med på rafting eller skitur i kulda.