88% de los PCs ya desplegados soportan Windows 7


Es decir, el 88% del parque de PCs que en la actualidad tiene desplegado una Administración, o una gran corporación, o una pyme etc, admitirá la instalación directa de Windows 7 sin ninguna actualización del Hardware. Y esto, en un momento tan especial como el que vivimos de control y optimización de costes, es la mejor de las noticias posibles para muchos decisores tecnológicos obligados a hacer más con menos.


El gran problema de Windows Vista, y que inició una espiral de críticas que aun dura, fue precisamente éste. La necesidad de disponer de un Hardware mas potente que en el que en ese momento disponian las organizaciones, lo que obligaba a incurrir en elevados  costes adicionales a los de la mera adquisición de software. Segun Fortune, aunque a mi me parece un dato exageradísimo, el 92% de las empresas americanas y canadienses, nunca hicieron upgrade a Windows Vista y permanecieron en Windows XP.


Pues bien, la situación ahora es radicalmente la contraria. El mismo motivo que freno de forma importante el despliegue de Vista, es el mismo que acelerará el de Windows 7 de forma muy masiva según todos los informes, analistas, predicciones etc ..


El artículo original de Fortune que meciona este hecho, lo podeis encontrar aquí, aunque como de costumbre, quien quiera ahorrarse el clik y la traducción, aquí lo traigo:



 Estudio: A diferencia de Vista, Windows 7 está listo para los negocios





Hace tres años, uno de los precursores del calvario para Windows Vista, sistema operativo muy calumniado de Microsoft, fue una encuesta que mostró que la mitad de las PC corporativas eran demasiado viejos para actualizar de XP a Vista.  En otras palabras, para obtener el nuevo software, las empresas tendrían que gastar una fortuna en nuevos equipos.




La mayoría nunca hizo la actualización: el 92% de los PCs en los Estados Unidos y Canadá, se siguen publicando XP, según Softchoice, una empresa de consultoría.


Así que es un buen augurio que Softchoice, la misma compañía que realizó dicho estudio fatal para Vista, esté entonando una canción muy diferente para Windows 7. En esta ocasión, su estudio sobre más de 450.000 ordenadores de las empresas en los EE.UU. y Canadá muestra que el 88% puede admitir la actualización.


Eso es importante porque ante la estrechez de los presupuestos de TI de hoy en día, algunas empresas intentarán instalar Windows 7 en los ordenadores que ya poseen en lugar de comprar nuevos.


"Las corporaciones, ahora más que nunca, están tratando de estirar un dólar", dice Dean Williams, gerente de servicios de desarrollo para Softchoice. Y esta vez, sí pueden. Los requisitos de hardware no están ni cercanos al problema que supusieron hace tres años cuando se lanzó Vista - Es como la noche y el día, de verdad."


Estadísticas como ésta están alimentando el optimismo en el mundo de la tecnología, ya que un nuevo y popular Sistema operativo de Microsoft (MSFT) puede aumentar las ventas de otros elementos y servicios. Softchoice es una de las empresas esperanzadas: ofrece software que ayuda a las empresas planificar sus actualizaciones del sistema operativo, y este estudio parece indicar que si hay demanda de sus servicios.


Los Titanes de la industria esperan unas ventas saludables de PCs con el nuevo de Windows 7 . Paul Otellini, CEO de Intel, ha dicho esta semana que el nuevo sistema Operativo ha inspirado a algunas grandes compañías a compar PCs de nuevo. Todd Bradley, vicepresidente ejecutivo de Hewlett-(Packard HPQ), dijo a Fortune la semana pasada que espera que Windows 7 ayude a las ventas minoristas en esta temporada.


Pero para la industria de tecnología, esto es lo mejor de windows 7: el PC corporativa promedio tiene actualmente cuatro o cinco años, ya que las empresas han retrasado las compras en una economía en recesión.. Eso es la "ancianidad" según los estándares de TI - es decir, el tiempo en el que es mas caro mantener el parque que reciclarlo y renovarlo.


Hasta aquí hubiera sido políticamente correcto, incómodo para algunos, si, pero basicamente correcto. Pero la incorrección política puede ser tan adictiva como la adrenalina lo es para los aficionados al deporte. Y creo que me estoy enganchando ;-); Me explico:


Si despues de 7 años (7 años en tecnología son ... casi otra Era) desde el lanzamiento de Windows XP, los diferentes Sistemas Operativos de desktop basados en Linux no han sido capaces de competir con éxito con un sistema operativo de hace 7 años, habiendo disfrutado además de ayudas, favores o soportes inimaginables en cualquier otro sector, pues que por favor alguien más saque las conclusiones que llevo sacando desde hace tiempo en este blog y que han terminado dándole título: los usuarios no se ganan en los despachos, ni en las campañas, ni en las presiones, ni en la eterna subvención, ni en las movilizaciones blogosféricas, no. Se gana en el laboratorio. Que se le va a hacer ...


O como dijo el VP de OSS y Linux de IBM Bob Sutor, en las últimas LinuxCon: "hay que hacer las cosas mucho mejor para que los usuarios quieran usar un desktop linux. No se puede forzar a la gente a utilizar lo que no quiere utilizar." Y añado yo ... si eso era así frente a windows XP, ¿Que ocurrira en los próximos años frente a un robusto Windows 7? ¿Es realmente una opuesta de futuro para nadie apostar por desktop sobre Linux los próximos años en paralelo al uso de Windows 7?

Comments (13)

  1. Vamos a ver. El informe es de Fortune; se basa en el estudio de SoftChoice. Y yo lo reproduzco aquí. Microsoft NO dice que Vista no estaba ready. Lo dice SofttChoice. Es decir, cuando MS ha estado vendiendo Windows Vista a sus clientes, ha estado vendiendo un excelente producto,con unas críticas exageradísimas. Ahora hay un nuevo producto, mejor que todos sus predecesores. Estupendo.

    Y en segundo lugar, y como respuesta general a algunos comentarios: la falta de autocrítica del entorno OSS es, y por lo que veo seguirá siendo, el mejor aliado de Microsoft.

    La autocrítica en Microsoft es a veces "sanguinaria". Esta frase de Bill Gates, "Nuestra mejor fuente de información, son nuestros clientes insatisfechos", está grabada a fuego en la estructura de Microsoft. Y realmente veo que el entorno OSS en el desktop está realmente en las antípodas de esta estrategia.

    Es más. Que a nadie se le ocurra hacer un comentario negativo sobre OSS, porque quedará marcado de por vida como "vendido" desde el minuto uno, antes de entrar siquiera a analizar el contenido de su crítica. Verdad F.A.?

  2. francisco dice:

    a ver, a ver…

    … una noticia de hoy mismo donde se habla de un informe de IBM donde se dice que actualizar a Windows 7 puede llegar a suponer un coste a los usuarios de hasta 2000 dolares, ya que hay que actualizar el hardware, aparte de los gastos que supone la defensa contra virus y otras amenazas.

    También dice que IBM y Canonical se han unido para promover el uso de PC´s con Linux. ¡¡¡Sorpresa!!! A una compañía como IBM si le parece una apuesta de futuro.

    (fuente: MuyComputerPRO)

    En cuanto al informe que se menciona en el post, no he sido capaz de encontrar el informe original, pero leyendo otras webs donde se habla de él, empezamos a ver que lo que dice el informe sobre ese 88% de ordenadores es que cumplen los requisitos mínimos, y que el porcentaje de ordenadores preparados para un  rendimiento óptimo de Windows 7 baja al 65%.

    (fuente: eweek.com)

    Además, si queremos utilizar el modo Xp de windows 7 para poder utilizar "Tu antiguo software empresarial para Windows Xp en el escritorio de Windows 7" se necesita 1Gb adicional de RAM y 15Gb adicionales de Disco Duro (Según la propia página oficial de Windows 7).

    No recuerdo que mi Linux me pidiera nunca más requisitos de hardware para ejecutar software antiguo que para ejecutar software actual.

    Como alguien dijo… El software por su mérito.

    En cualquier caso, Hector, a pesar de tener puntos de vista opuestos, gracias por el blog.

  3. jrub dice:

    Desde mi punto de vista, no es la fuerza del sistema operativo la que hace que se use Windows en las empresas, sino todo el entorno Microsoft.

    Me explico con el ejemplo que me afecta. En mi empresa necesitamos un Project Server para gestionar los equipos, no conocemos otra herramienta a la altura que nos resuelva esa necesidad. Hasta ahí bien, si por nosotros fuera, ese sería nuestro único software de Microsoft. Sin embargo, Project Server requiere un Active Directory, los usuarios requieren Internet Explorer para poder hacer bien los reportes, etc etc… Vamos que el uso de esta herramienta nos ata al 100% con Microsoft.

    Y seguro que les pasa a otras empresas con Microsoft Exchange o vete a saber que otras herramientas.

    Windows por si mismo no resulta decisivo para usar Windows, por absurdo que parezca.

  4. Gerardo Galbez dice:

    jrub tienes más razón que un santo, y la gente de MS que no es tonta lo sabe, por eso crean toda la infraestrutura que tienen. Eso sí cada vez hai más soluciones de código abierto que pueden reemplazar el uso de aplicaciones de MS.

  5. Gerardo Galbez dice:

    Con respecto a esta frase "Estudio: A diferencia de Vista, Windows 7 está listo para los negocios " que quieres decir con eso, que cuando anuciasteis a bombo y platillo Windows Vista  (que por cierto es el que tenemos en los tropecientos pc’s de nuestra empresa) sabiais que no era lo mejor para los negocios??? a lo mejor fue por eso el gasto desmesurado que se hizo en mi trabajo cambiando practicamente todos los ordenadores…

    Si no fuera por lo que dice jrub de seguro que hace tiempo que hubiesemos migrado a Linux probablemente Red Hat, que es una buena plataforma de trabajo.

  6. Gerardo Galbez dice:

    "Que a nadie se le ocurra hacer un comentario negativo sobre OSS" totalmente de acuerdo con esto. Es más, mucha gente del mundo del OpenSource habla con admiración de Apple cosa que no entiendo ¿Que ha hecho Apple en favor del OpenSource? nada de nada de nada de nada… eso sí luego se ceban de lo lindo con MS, ok. Veamos, MS no es una asociación de caritas, y sí es cierto que muchas veces quiere llevar el partido a sú terreno no siempre con formas muy claras, pero leches… hay está codeplex, que ya solo por eso es un mil por ciento más a favor del OpenSource de lo que otras empresas admiradas por esta gente del OpenSource han hecho.

    Nunca he entendido los extremos, solo me gustan los de wcf 😛

    Uso sw libre, uso productos de MS y de otras empresas de sw propietario cuando lo necesito, para quien no lo queira ver éste es el futuro, un mundo mixto, una torre de babel tecnológica de OpenSource y Sw propietario.

    Vista, pues como te he dicho lo tenemos en la empresa, tira de recursos de lo lindo pero es estable, Win7 seguro que ha sido mejorado mucho, en parte (pienso yo) gracias a la ‘competincia’ que le proporcina el mundo Linux; y eso nos beneficia a todos.

    Una cosa que sí se le puede reprochar a MS es que relantice un poco el ritmo, dado que la gente que trabajamos con tecnología suya (entre otras) nos esta empezando a saturar tanta innovación, extresados andamos!!!

    Un saludo!

  7. Sofia dice:

    No se mucho de lo que hablais, y eso de Linux me suena un poco. Pero si estoy estrenando mi portatil con Windows 7 y me gusta mucho. Va todo muy rapido. No se porque se critica tanto a microsoft.

  8. LuCas dice:

    Tengo un portatil Toshiba funcionando con Windows Vista desde hace 2 años. Funciona muy bien. No entiendo esas criticas que todo el mundo hace a Windows Vista. Yo de momento no tengo intención de instalar Windows 7.

  9. Pedro dice:

    Intentemos verlo de otra forma.

    En mi empresa gestionamos más de 20.000 puestos de trabajo.  Todos ellos con Windows XP.   Hicimos un estudio de migración a Windows Vista y el TCO, a nosotros, no nos salía rentable.   Desgraciadamente teníamos que cambiar demasiado hardware de los equipos y los números no cuadraban.  La recomendación técnica si fue favorable al cambio principalmente por las ventajas que ofrecía Vista en el terreno de la Seguridad.  Desde entonces hemos ido cambiando los PCs más antiguos y, ahora, tendríamos más del 70% de los puestos preparados para W7.

    Puestos a plantearme una migración, por plantearme, podría hacerlo tanto hacia un escritorio Linux como hacia W7.

    ¿Que me recomendaís y por qué?

  10. Brouwer dice:

    Lo soportarían, pero felices no estarían !!!!

    y los que no lo soportan, sólo les queda morir.

  11. SietesUnPuebluAsturiano dice:

    Sietes es realmente un publo de Windows???? desde cuando
    http://www.sietesunpuebludespertos.com/index.php?llingua=ast#videu

  12. BrantEH dice:

    Entro tarde a esta interesante entrada para comentar algunas cosas:

    – Si hubo un efecto de "paron" en las ventas de hardware con Vista, perooo el empuje obtenido luego de la salida a mercado de 7 bien podria compensar ese pequeño tiempo perdido.

    – Microsoft pudo haberlo hecho un poquito mejor incluyendo la opcion de migrar directamente de XP a 7, eso hubiera significado un uff para el responsable de sistemas a cargo de implementar la instalacion. Lo cual aceleraria aun mas la adopcion en el entorno corporativo.

Skip to main content