De Tecnología, Software y Modelo Productivo


Encontrar algún aspecto positivo a la situación de crisis actual que vivimos tanto en el contexto internacional, como en España, es un ejercicio cercano al más “naive” de los optimismos. Pero es un ejercicio necesario, porque es imprescindible visualizar con ilusión un futuro cercano que acelere nuestra salida de este panorama de crisis.


El mayor control sobre el sector financiero, o la identificación de buenas prácticas existentes sobre dicho control (léase Banco de España p.e.), bla, bla ... podrían ser una consecuencia positiva, bien, pero sinceramente no es la que más me motiva.


Me motiva mucho más opinar sobre otro aspecto; sobre una conclusión a la que como País hemos llegado tras la necesaria introspección en momentos de crisis: y es que es necesario cambiar nuestro modelo productivo. Y además pensamos que la tecnología debe ser el vehículo principal que impulse dicho cambio.


La declaración de principios de nuestros gobernantes y la voluntad de emprender ese camino es una condición necesaria, positiva, pero todos sabemos que no suficiente.


No es posible cambiar un modelo productivo de un país de la noche a la mañana, o incluso quizá pudiera ser más adecuado hablar de Nivelar más que de Cambiar. Nadie quiere “aniquilar” la industria del “ladrillo”, del turismo, de la industria automovilística etc.., pero si disminuir drásticamente nuestra dependencia de estos sectores, impulsando la creación y fortaleza de otros muy prometedores e inexcusables como el tecnológico.


La tarea dista mucho de ser fácil, pero en absoluto imposible. Nuestra tradicional y “Unamunesca” carta de presentación en este ámbito (“que inventen ellos”), no es genética, ni está escrita a fuego en las Tablas de la Ley Spanish versión. Aunque si es evidente que tendremos que cambiar más cosas que otros si pretendemos que el sector tecnológico y la innovación se conviertan en uno de nuestros motores productivos, como ya lo es en otros países.


Desafortunadamente no tenemos “ombligo” en el que mirarnos, por lo que una primera medida sería dejar de buscarlo. Tenemos algunos proyectos punteros, algunas iniciativas interesantes y referenciadas, y está muy bien. Son de aplaudir. Pero se trata de crear un tejido productivo real, medible, competitivo, autosostenible (y no dependiente de una permanente subvención) y en consecuencia ser capaces de en un futuro poder contar 1000 historias de éxito diferentes y no 1000 veces la misma historia.


Un primer paso que dicta la intuición más inmediata es el alejamiento responsable del vaivén político y la consideración del proyecto como “estrategia de Estado”. Un pacto que asegure que el modelo productivo que construyamos, dispone del marco de tiempo y estrategia adecuados para su éxito. Un pacto que además, en su visión holística,  involucre en el tiempo a todas las administraciones relevantes, Industria, Ciencia, Educación, Cultura, Trabajo, Exteriores etc ..


Es muy irreal pensar que actualmente un Mariano Barbacid pudiera crear más interés, o admiración entre los jóvenes españoles que un Cristiano Ronaldo. Seamos realistas.  O que un programa televisivo como el de Redes de Punset, tuviera siquiera la mitad de audiencia e interés para los jóvenes españoles que las tomas falsas de Operación Triunfo 20. O que una empresa como Microsoft sea más referenciada porque su exPresidente sea “el hombre más rico del mundo”, que por ser un paradigma del modelo de éxito tecnológico e innovación que seguro perseguiríamos para nuestras empresas.


De la misma forma sería imperdonable que una Televisión Pública como RTVE no se sumara a este gran pacto (una vez liberada parcialmente de su presión de audiencia, y con posibilidades de reequilibrar la balanza entre Audiencia y calidad) y ayudara a crear la cultura de premio y apoyo al emprendedor o de curiosidad tecnológica, necesaria que como país necesitamos. Y esto será producto más de una lluvia fina, que de un chaparrón.


Algunos sectores tecnológicos como el del Software (y sobre el que más concimiento puedo tener), resultan especialmente estratégicos, tanto por su altísima capacidad generadora de negocio y empleo por sí mismos, como por la productividad que su avance e innovación induce en empresas de cualquier sector y tamaño. Empresas que en mayor o menor medida incorporan diferentes “niveles” de tecnología informática en alguno de sus procesos y que se benefician inmediatamente de los progresos del sector.


El sector del Software en España, tienen por delante una enorme área de crecimiento y representa por tanto una enorme oportunidad. Esta frase no deja de ser una fantástica artimaña para suavizar esta otra: algo no estamos haciendo bien en este importante sector cuando según el último informe Truffle100 dedicado a este menester, indica que entre las 100 empresas más punteras de Software en Europa, ni una sola fue española en el 2007, y en el 2008 tan solo 2 se posicionaron en tan prestigiosa lista. (Meta4 y Panda Security en las posiciones 76 y 36 respectivamente).


¿Qué factor evidentemente local nos está lastrando de esta manera? ¿Qué dificultades encuentran nuestros emprendedores en este competitivo mercado para no conseguir posicionar sus empresas en esta lista del éxito? ¿Existe en España el clima adecuado para que una empresa dedicada al desarrollo de Software triunfe allende nuestras fronteras?


En lo que respecta al mercado del Software, no me andaré con rodeos:


La industria del software en España no dejará de ser una sempiterna oportunidad hasta que en España seamos capaces de desembarazarnos de la paralizante demagogia que lo frena.


El último sitio donde ir a mirar para estudiar, reconocer e imitar modelos de éxito de negocio basados en la tecnología, es en el mundo del Software Libre. Sé que para muchos esta frase es provocadora, pero no he llegado hasta aquí a hacer amigos ni a intentar pasar de puntillas para evitar críticas. La lluvia sobre mojado puede resultar muy liberadora. Hemos venido a sumar esfuerzos y aumentar las probabilidades de éxito de este proyecto común, de esta oportunidad que como País nos queremos dar para nivelar nuestro modelo productivo.


Los apoyos explícitos e institucionales al software libre por parte de algunas administraciones y clase política, generan un sonoro aplauso en una estruendosa minoría, alejada , salvo escasas excepciones, del mundo de la empresa productiva y autosostenida (no dependiente de permanentes subvenciones) , y en paralelo genera una altísima preocupación entre una silenciosa e inmensa mayoría de empresas de software locales que viven de su saber hacer, de su Propiedad Intelectual plasmada en Software,  que conforman el auténtico tejido tecnológico productivo de este país, que representan un altísimo porcentaje de su empleabilidad, y que lejos de ver su modelo apoyado y sostenido, lo encuentran amenazado, discutido, literalmente proscrito en algunas ocasiones, y en otras vilipendiado.  Proteger y ayudar a esas empresas, desde una óptica libre de prejuicios adquiridos, potenciar su modelo (de éxito demostrable y demostrado), es sin duda una de nuestras grandes esperanzas blancas.


El software ha de ser evaluado por su mérito, por su capacidad real de responder a necesidades de negocio, a requisitos ciudadanos, expuesto a un libre y muy competitivo mercado en el que solo los realmente innovadores triunfan por si mismos.  


Pero sin embargo, y no sé cómo hemos llegado hasta este punto en España, para muchos, el proteger la Propiedad Intelectual de tu conocimiento basado en Software,  pretender basar tu negocio en ese hecho, y querer además diferenciarte de tu competencia por el mérito de tu producto, que para algo has trabajado por esa diferenciación, se ha convertido en un modelo de negocio que parece no merecer impulso y la consideración que se corresponde con su capacidad generadora de empleo, innovación y desarrollo”.  Es el llamado Software comercial, o vender licencias de productos de Software. Y es sin embargo el modelo que aplica el 100%de las empresas de la mencionada lista.  Ni una sola de esas 100 empresas Europeas punteras de software del estudio Truffle100 centra su modelo de negocio en el Software Libre.


Es más. Datos del INE indican que precisamente las comunidades que más apuestan por el SL desde sus instituciones públicas, son precisamente aquellas en las que menos se utiliza posteriormente en su tejido productivo, siendo Extremadura la Comunidad Autónoma con menos uso porcentual de SL entre sus empresas. Despues de 8 años de "apuesta institucional" es como poco sorprendente ¿Verdad? ¿O quizá no tanto?


Microsoft es una empresa de software comercial más, y por tanto generadora de un ecosistema productivo local.


Hablamos en este caso de 589 empresas certificadas, PYMES en su inmensa mayoría, que emplean a mas de 18.000 profesionales TIC, prestando servicios a mas de 70.000 empresas al año, con una facturación de éstas que sobrepasa los 8,700 Millones de euros al año, y que según IDC representan el 35% del mercado TIC Español y es que las empresas de Software son generadoras de un importante tejido tecnológico en su entorno, creador de elevados índices de empleabilidad cualificada y riqueza en el mercado local.


Es evidente que el software libre, no es un modelo para lo que necesitamos y buscamos como Pais,  y en mi opinión, se presta demasiada atención a determinados colectivos defensores de este modelo, que con altas dosis de demagogia, influencia, e intereses muy particulares, influencian políticas que nada hacen por favorecer la incubación de empresas eficientes y autosostenidas en este importantísimo sector.


Preguntemos no a Microsoft, sino a nuestros empresarios de éxito. ¿Qué han necesitado?. ¿Qué han echado en falta? ¿Que escollos han encontrado? ¿Cómo los han resuelto? Escojamos y seleccionemos a nuestros asesores no por su capacidad de “movilizar” la blogosfera a favor o en contra, ni por su capacidad para presionar políticas aquí o allá (aspectos “lobistas”en los que a los promotores del Software Libre les reconozco gran eficacia... en correspondencia al tiempo y recursos dedicados en exclusiva a tan "productiva" actividad), sino por su experiencia real y demostrada para poner en marcha empresas de software exitosas, independientemente de su modelo de negocio, porque eso, y no otra cosa, es lo que necesitamos. Me consta, día a día, que son muchos los empresarios que comparten esta opinión con mucha preocupación, pero que no van a dedicar el tiempo y recursos que no tienen a andar montando "circulos de influencia" que anulen el "apantallamiento" que algunos han generado en torno al SL.


Ojalá se intercambien argumentos de debate diferentes al previsible (y constante en este blog): "claro, trabaja en Microsoft. Qué va a decir !!!.  Hasta la fecha trabajar en Microsoft, que yo sepa, no elimina la capacidad de observación ni de crítica ni de opinión. Y de eso, y no de otra cosa, va este post.

Comments (10)

  1. @Abedul, gracias por el comentario. No es "tecnológicmente neutral" dar preferencia a ningun modelo de negocio concreto, sea el que sea. Pero a veces da la sensación de que no importa cuando se hace en un sentido, y es un drama cuando se hace en el opuesto.

    Sinceramente creo que deberiais encontrar la forma de hacer oir vuestra voz.

    @Soul, estoy totalmente en desacuerdo contigo. Lo tenemos que cambiar. No nos queda mas remedio. Pero es importante que no perdamos tiempo equivocando modelos en los que fijarnos. Por ejemplo … el milagro tecnológico israeli de los últimos años … ¿Se basa en SL? Rotundamente NOOO !!!

    @Yatta, lo he comentado en varias ocasiones. Bloguear desde una posición tan reconocible en contra de la compañía que te paga el sueldo, no es buena práctica. Cuando esté en desacuerdo, simplemente no bloguearé sobre ese tema. Pero lo que blogueo es 100% lo que pienso y siento.

  2. @Miguel, en absoluto de acuerdo con lo que Vd. comenta. Toca varios temas y estructuraré mi respuesta asi:

    1.- Tema “lo mejor del desarrollo tecnológico”: Los autenticos lideres del desarrollo tecnológico en España y en el mundo están en las empresas que desarrollan software, tecnología, y luego son capaces de hacer de ello un modelo de negocio viable. Si lo que pretende es ir al mundo académico, pues bueno, la métrica será otra disitinta… por ejemplo la de ¿Número de patentes, publicaciones? etc .. Esa imagen de grandes sabios sacrificados al mundo del software libre, perdon, pero no es real. Que los proyectos mas punteros del mundo del OpenSource tengan como objetivo imitar otras tecnologías o productos de éxito, pues que quiere que le diga. Veo más innovación en los departamentos de I+D de Ms Research, IBM, Google o INDRA, pongo por caso.

    Tema “claro se os usa porque se os piratea”: Dos cosas: Primero, nadie piratea un producto que no le satisgfaga y segundo, Microsoft acabaría con la pirateria de su software sin dudarlo un segundo ¿Cual es el boton? Pero las cosas no son faciles.

    Tema precio de Office: Si lo comparas con un sueldo de una persona, estas hablando de versiones de consumo, que por 90 Euros tienes tres licencias. A no ser que tu sueldo sea de 60 Euros al mes, no es correcto hablar de “la mitad de un sueldo medio”. En cualquier caso, para mucha gente evidentemente tiene mucho valor y por eso es la ofimática mas utilizada (y recuerdo que no siempre lo fue)

    Tema complejidad: evidentemente no te pones en el pellejo de los usuarios no técnicos (como les ocurre con gran frecuencia a los usuarios de Linux): “poderse llevar a cabo taresas complejas” sin esfuerzo, no esta en la lista de “problemas”. Está en la de “VAlor”.

    Tema Seguridad:Aqui amigo, se ha dejado llevar por el tópico. Ningún profesional de la seguridad hoy en día, casi año 2010, ´se atrevería a mencionar “comparaciones” en este ámbito con software libre, apple, etc.. sin salir muy muy escaldado. Microsoft se ha convertido en un referente en el mundo de la seguridad y te invito a navegar por este blog, por lo que repetir un tópico de este estilo, creeme que le quita a Vd. cierto crédito. No sabe Vd. que ante la dificultad creciente de explotar los SO los ataques se dirigen preferentemente a las aplicaciones tipo Acrobat,iTunes etc como puerta de entrada preferente?? Mientrs tanto, la seguridad en aplicaciones OSS, como por ejemplo openOffice, están a años luz, especialmente en lo que a gestión de actualizaciones se refiere, por ejemplo, o asuntos como el openSSL que de tanto Open, se quedó sin SSL?

    Tema Dependencia artificial degenerada????? Me doy mus, porque de verdad no se por donde cogerlo. Interpreto que alguien ha obligado bajo pena de muerte o algo así a algún usuario a utilizar algo que no quería, y le has liberado? Bien. Enhorabuena.

    En REsumen, me parece muy bien que utilice Vd. lo que mas le satisfaga, faltaría más. Pero quizá debería Vd. igualmente respetar a aquellos que seleccionan LIBREMENTE otras tecnologías en el uso de su libertad y decisión, y que no se merecen el calificativo de IGNORANTES que tácitamente se deduce de su comentario.

    De nuevo algunos confunden “propiedad” con “oscuridad”

  3. Abedul dice:

    Post valiente y real. Muy real. Dirijo una empresa de software en Galicia y coincido 100% con su apreciación.

    La deriva iniciada por el anterior gobierno de la Xunta, me preocupaba en exceso. Era pura demagogia. Espero que el actual no sea tan endeble frente a las presiones de ese colectivo con mas tiempo que ideas que tan elegantemente ha reflejado

  4. soul dice:

    El modelo productivo de este pais no lo cambiamos a la tecnologia ni borrachos.

  5. yatta dice:

    "Hasta la fecha trabajar en Microsoft, que yo sepa, no elimina la capacidad de observación ni de crítica ni de opinión."

    Sigo esperando que critiques algo de M$ algún día, pues.

  6. miramon dice:

    Y por que crees que el gobierno no pregunta a los empresarios de exito qie mencionas y si a asociaciones de nula experoencia productiva? Responde si te atreves 😉

  7. gurgur dice:

    @abedul tranquilo hombre que de momento ya han invertido nada más entrar millón y pico de euros en Spectra; supongo que estarás más aliviado al saber que tus impuestos van a tirados en licencias.

    Cada uno en su empresa y en su casa puede hacer lo que le venga en gana pero, en la función pública y en los colegios solo debe de existir sw libre.

    Y por cierto, quien se mojo en el tema de sw libre en la Xunta fue el BNG que el PSdeG mucho apollar el plan PEGSI pero luego nada de nada, eso sí cuando la anterior directora de M$ Iberica fue a Compostela a la firma del acuerdo que daba lugar a la iniciativa ‘Faille un clic ao Galego’ el sr.Touriño bien que se puso en la foto.

    Y me pregunto cuando un presidente de esta comunidad se pondrá en la foto con los miles de voluntarios que día tras día traducen aplicaciones, dan charlas de alfabetiazación informática, cooperan con Ong’s…

    Modelos de negocio habrá muchos, en España no es que halla triunfado especialmente el sw libre hasta el momento por lo que no seamos una potencia europea digo yo que no será porque ahora hay un repunte del apollo al sw libre, ¿o sí?, por que es lo que faltaba…

    Lo único que no entiendo del apoyo que están dando las comunidades y los ayuntamientos al sw libre es la maldita mania que tienen cada uno de personalizar las distos como si la suya fuera a ser la panacea… ¿¿ y no sería mejor que todos trabajasen con la misma -Ubuntu- por ejemplo y el dinero que gastan en estupideces lo donasen para hacer más grande y mejor dicha ditro??

    Aquí en Galicia la antigua vicepresidencia de Bienestar impuso en todos sus pc’s Ubuntu, y todo centralizado desde Compostela, y mira parece que no se ha muerto nadie, ni siquiera los ‘pobres’ funcionarios parecen quejarse mucho… uuuum quiza esto sea el verdadero peligro para el negocio de Spectra.

  8. gurgur dice:

    @abedul tranquilo hombre que de momento ya han invertido nada más entrar millón y pico de euros en Spectra; supongo que estarás más aliviado al saber que tus impuestos van a tirados en licencias.

    Cada uno en su empresa y en su casa puede hacer lo que le venga en gana pero, en la función pública y en los colegios solo debe de existir sw libre.

    Y por cierto, quien se mojo en el tema de sw libre en la Xunta fue el BNG que el PSdeG mucho apollar el plan PEGSI pero luego nada de nada, eso sí cuando la anterior directora de M$ Iberica fue a Compostela a la firma del acuerdo que daba lugar a la iniciativa ‘Faille un clic ao Galego’ el sr.Touriño bien que se puso en la foto.

    Y me pregunto cuando un presidente de esta comunidad se pondrá en la foto con los miles de voluntarios que día tras día traducen aplicaciones, dan charlas de alfabetiazación informática, cooperan con Ong’s…

    Modelos de negocio habrá muchos, en España no es que halla triunfado especialmente el sw libre hasta el momento por lo que no seamos una potencia europea digo yo que no será porque ahora hay un repunte del apollo al sw libre, ¿o sí?, por que es lo que faltaba…

    Lo único que no entiendo del apoyo que están dando las comunidades y los ayuntamientos al sw libre es la maldita mania que tienen cada uno de personalizar las distos como si la suya fuera a ser la panacea… ¿¿ y no sería mejor que todos trabajasen con la misma -Ubuntu- por ejemplo y el dinero que gastan en estupideces lo donasen para hacer más grande y mejor dicha ditro??

    Aquí en Galicia la antigua vicepresidencia de Bienestar impuso en todos sus pc’s Ubuntu, y todo centralizado desde Compostela, y mira parece que no se ha muerto nadie, ni siquiera los ‘pobres’ funcionarios parecen quejarse mucho… uuuum quiza esto sea el verdadero peligro para el negocio de Spectra.

  9. pobrecito hablador dice:

    @gurgur, no se trata tanto de software libre (que, seamos serios, es lo de menos) como de formatos libres, que es lo que realmente cuenta.

    Porque en Galicia no sé, pero en Extremadura conozco a algún profesor que ha terminado harto de usar OpenOffice cada vez que tocaba poner presentaciones porque él en casa tenía Windows + MS Office y al cargar un PPT no salían bien ni la mitad de las cosas (¿qué, le obligamos a que en su casa, en su ordenador, también use programas libres?). Y eso podría pasar en los colegios, que en la práctica tengan Linux + OO.org pero terminen guardando los trabajos en DOC porque es lo que tienen en casa. Quiero decir, aunque lo guarden en un formato "raro" es SL lo usan en clase, así que en el fondo no os importaría, ¿verdad? 😉

    Fuera de eso, por motivos varios como temas de hardware, también he visto más de un problema y más de dos probando distros regionales en cursos de formación (hay alguna con la que no conseguimos que funcionase ni el asistente de instalación de MP3).

    Que morirse no se habrá muerto nadie, cierto, pero con jaquecas crónicas te aseguro que más de uno ha terminado.

    En cuanto a ese tema, personalmente preferiría alguna otra alternativa que no fuese Linux. Pero eso sí, estoy totalmente de acuerdo contigo en que, puestos a hacer distros, que hagan una común que luego se adapte a las necesidades (ej. lingüísticas) de cada comunidad y se dejen de marear la perdiz. Lo último ha sido una exclusiva para un ayuntamiento, ¿de verdad alguien lo ve necesario?

    Pero bueno, creo que nos estamos saliendo demasiado del tema que ha tratado Hector en la entrada, así que por mi parte lo dejo aquí hasta próximos flames.

  10. miguel dice:

    Tiene narices que ataque usted de esta manera a una iniciativa con tantas evidentes ventajas sociales , y con una aceptación tan masiva entre precisamente esa "estruendosa" minoría que , "casualmente" y en muchos casos, coincide con lo mejor de entre aquellos que se dedican al desarrollo tecnológico. Una pizca adicional de imparcialidad le daría a usted más autoridad.

    Personalmente, veo cada día (a pié de escritorio y como técnico de campo de bajo nivel) en empresas y particulares que el dominio del software comercial depende de que se sigan vulnerando las leyes que protegen su autoría y beneficios. Si sus sistemas no fueran reproducibles sin autorización, no se habrían extendido. Si todas las suites ofimáticas costasen la mitad de un sueldo mensual medio, seguiríamos escribiendo a máquina. Si todos los sistemas fueran tan vulnerables como los suyos, no tendríamos Internet, sólo spam. ¿Cuántas botnets de sistemas GNU existen, cuántas de Apple? Contemplo con pesar que sus productos inducen al usuario normal a la ignorancia tecnológica, manteniéndolo en la falacia de que se pueden llevar a cabo tareas complejas sin esfuerzo, así como que consumir nuevos productos es a la vez imprescindible para solucionar viejos problemas, ocultando los mecanismos subyacentes a la funcionalidad y ofuscando las vias para la autogestión de los sistemas; eso sin entrar en cuestiones de racionalidad en el diseño, que en su caso está lastrado por consideraciones comerciales extra-técnicas.

    ¿Cuánto gastan en seguridad (anti-malware, medidas adicionales, horas de técnicos en solventar problemas y emergencias) una empresa que use software comercial? ¿Cuánto una que use FLOSS? ¿Cuánto en actualizaciones forzadas? Da la sensación que una verdadera ilustración tecnológica generalizada reduciría en mucho el uso de sus productos, y provocaría aún más rechazo que el ya proverbial odio a Spectra 🙂 Sin ánimo de simplificar, y modas aparte, algún motivo real debe haber para tanto encono y frustración.

    Personalmente, al año de comenzar a usar ordenadores, tuve la suerte de toparme con el mundo GNU, y fué reconfortante esforzarse para aprender, en vez de esforzarse para simplemente, mantener la normalidad y los mínimos que permiten comenzar a trabajar. Desde entonces, allá donde voy, aconsejo eliminar programas no comprados y sustituirlos por alternativas libres cuando son funcionales. Simplemente haciendo eso, es decir, normalizando una situación de dependencia artificial degenerada, he satisfecho a muchos usuarios.

    En España nos falta una cultura del esfuerzo que nunca llegará mientras los beneficios caigan siempre, con tan poca proporcionalidad, del mismo lado, y falta una honestidad laboral que no cundirá mientras no se dé ejemplo desde arriba. Las políticas de su empresa no se diferencian de las de otros comerciantes , con la diferencia de que sus productos son clave en el desarrollo del tejido productivo, en la formación del personal y en la satisfacción del trabajador en su experiencia diaria, en el manejo de sus herramientas. Pese a su posición dominante, el usuario no experimenta avances proporcionales en el manejo de sus ordenadores a los que se han dado en prestaciones del hardware, y siente que se le mantiene de forma artificial e interesada, en la frustración y la inoperancia, pasando la solución siempre por nuevas inversiones.

    Google ha conseguido llegar a posiciones tanto o más abrumadoras y a la vez, mantener prestigio y admiración en cuanto a su funcionalidad. Es un buen ejemplo para ustedes. Tienen los recursos para hacerlo. Reformen su casa, y hablen luego de reformar el resto del país.

Skip to main content