¿Estamos de Broma?


Dado que en muchas ocasiones me toca tratar estos tema en mi trabajo y para hablar con mayor propiedad y conocimiento, tomé la decisión de trabajar 15 días de forma exclusiva con OpenOffice 3.0, sin abrir ni una sola vez mi querido Ms Office 2007. Y lo conseguí.


Finalizado el experimento casero (obviamente esto no es un laboratorio de testing), mi conclusión se resume en 3 palabras: ¿Estamos de Broma?


Supongo que la experiencia de quien llega a OpenOffice 3.0 desde sus propias versiones anteriores, o de el que llega desde versiones de MS Office de hace mas de 10 años, será diferente. Pero la experiencia de quien llega a OpenOffice desde una versión de MS Office reciente, como por ejemplo Ms Office 2007, tiene que ser demoledora.


Sentí volver a la informática de hace mas de 10 años, pero lo que no era previsible por mi, fue el RENDIMIENTO. Y esa sorpresita solo se descubre trabajando un tiempo con ello  (no abriendolo y volviendolo a cerrar después de haber comprobado lo mucho que en aspecto se parece a versiones antiguas de Office). 


Trabajé siempre con el monitor de recursos a la vista, y no me podía creer la lentitud en todo lo que emprendía, por no hablar de ocasiones en las que tuve que tirar de WordPad (prometí no abrir el Ms Office, y no lo abrí) para modificar una tabla volcada por una query hecha a un MySQL (de unas 300 páginas), pero que tan pronto “pegaba” en el Writer, se cerraba el programa con mensajes de error.


No pretendo ser exhaustivo. Son muchas las sorpresas que fui encontrando (y si pude finalizar el experimento, fue porque no soy un usuario intenso de Excel, porque en ese caso, no podría haber mantenido el experimento ni un día), pero algo si he aprendido, y ese era el objetivo del experimento:



  1. Quien por cualquier motivo va de MS Office a Openoffice, y una vez resueltos los temas relacionados con los formatos de documento (ambas aplicaciones guardan en formatos abiertos estandar ISO, 26300,  29500, 23000 etc. ), emprende un camino de ida y vuelta. Seguro.

  2. Ahora entiendo porque a los defensores de OpenOffice no les gusta, para mi continuada sorpresa, una frase que suelo repetir con mucha frecuencia: “El Software, por su mérito”.

  3. Entiendo el permanente y cansino empeño (sin comparación en ninguna otra industria) de los defensores del uso de aplicaciones Open Source como ésta, en mover palancas, influencias, etc.. que OBLIGUEN al uso de su tecnología, influencia especialmente dirigida a ámbitos políticos. La libre opción en un mercado libre no favorece a las opciones menos competitivas. Y OpenOffice, claramente lo es. Es el día a día de la libre competencia,

70 pavos cuestan mas o menos tres licencias de MS Office 2007 Home and Student. No parece demasiado. Y desde luego, lo amortizas en tiempo, dinero, productividad y santa paciencia, en un par de ….. HORAS.

Comments (40)

  1. Anónimo dice:

    Después de haber escrito el post ¿ Estamos de Broma ? en el que contaba mi experiencia de usuario casero

  2. @otroquepasabaporaqui, realmente no dice que Microsoft deje de ejercer ningún "monopolio". Lo que dice es que lo vendamos caro para que su Ubuntu siga siendo competitivo. ¿Por que todo el mundo, especialmente la competencia, se empeña en pedir a Microsoft que haga las cosas mal?

    @buenchaval, no se de donde sacas esos datos en los que basas tu argumentación. En el 5% d elos casos?

    No estoy hablando de pirateria en esta ocasión. Eso es otraa historia que ya he tratado en varias ocasiones. Hablo simple y llanamente del usuario que prueba openOffice y que prueba MS Office 2007. y insisto en que tiene que estar muy motivado por alguna otra circunstancia para permanecer en openOffice.

  3. Anónimo dice:

    Después de haber escrito el post ¿ Estamos de Broma ? en el que contaba mi experiencia de usuario casero

  4. Anónimo dice:

    Y lo más curioso es que tengamos que usar una mala copia de Office 6.0.

    La posibilidad que dices es cierta: sólo puede imponerse el OS por decreto, y punto. Y eso sólo significa una cosa: ideología. En ese sentido, las opiniones son libres, los hechos sagrados.

    Esta experiencia tuya creo que la han vivido tus compañeros hace unos años dentro de MS. Uff, debio d ser algo parecido a un viaje en noria. Para lo que sirviría, opino sin datos, es quitarle ese halo de misterio y mitos sobre su usabilidad. La imaginación es más manipulable que probar las cosas por uno mismo.

    Y tu actitud es la que espero de MS: complejos los justos.

  5. @Kanguro: "El problema de OpenOficce es que, a diferencia de Office, no está hecho a prueba de idiotas."

    Dificilmente se podría expresar en una frase como tú lo has hecho, uno de los grandes problemas de OpenOffice en mi opinión: El "desprecio" o "desconsideración" hacia el usuario final. Tan sencillo como eso.

    Microsoft no "desprecia" a ese usuario no experto, tal como tú lo haces. Todo lo contrario. Y a la vez no pierde de vista el satisfascer a la vez al usuario realmente experto (a modo de ejemplo, un usuario avanzado de MS Excel, pongo por caso, encuentra
    imposible trabajar al mismo nivel con OpenOffice).

    REspecto a los problemas de formatos, te dirijo al último comentario 112 hecho en el

    post

  6. Cubano dice:

    Yo he usado OOo desde que era StarOffice 5.0. Con un uso mucho más "light" que el vuestro, prefería Writer a Word por el manejo de tablas y el anclaje de imágenes y cuadros de texto. Para textos largos (unos manuales de usuario que tuve que redactar) me resultaba más "estable" (no se liaba tanto con imágenes, tablas y cuadros de texto) que Word 2002. Respecto a Excel/Calc, apenas he tenido que usarlos, así que no saco diferencias.

    Luego llegó Office 2007 y fue como pasar de mi querido WordPrefect 5.1 a Word 6.0, hace ya unos cuantos años. La primera vez que me he rascado el bolsillo para la ofimática doméstica.

    Y luego vi OOo 3.0 y es como volver diez años atrás. Mal van así.

  7. jorge dice:

    Es cierto que Excel es mucho más potente en cuanto a la edición de tablas. No obstante OpenOffice 3.0 ha mejorado mucho en este aspecto y permite editar las series de datos una vez creada la tabla. Tiene la posibilidad de ejecutar filtros, macros, etc. Le faltan algunas funciones como las raíces cúbicas y superiores, pero por lo demás estoy bastante contento con esta nueva versión, aunque prefiero Excel. En cuanto a Write lo considero mucho más comodo que Word precisamente por lo comentado en otro mensaje acerca del anclaje de las gráficas y tablas. Otra ventaja que ofrece es que OpenOffice permite la exportación directa a pdf, que la versión de Office 2003 (que es la que tengo) no lo permite. Supongo que las nuevas versiones de Office serán mucho más completas y habrán mejorado ciertos aspectos pero lo cierto es que este es gratuito y Office no; ¡solo faltaba que te comprases el Office y fuese peor! Yo ahora uso Openoffice practicamente y dudo que vuelva a usar Office principalmente porque me sale más economico y me funciona incluso mejor que la versión 2003. (Recuerdo otras versiones de Office como la Xp que daba bastente problemas y me he cansado de hacer experimentos con mi dinero; si hay versiones de prueba es bastante posible que pruebe otra versión de Excel, sino dificilmente)

  8. Taber dice:

    Resulta curiosa su comparación.

    Le cuento la mia:

    Mi documento de PFC (Proyecto de Fin de Carrera) de unas 200 páginas y un peso de unos 25 megas en formato .doc (si lo guardo en .docx es aun mayor… no se porque, aunque tiene un problema que cuento mas adelante) con mucho gráfico y bastante imagen. Sencillamente en Office 2003 lo abre a duras penas, e incluso me cuelga el sistema (100% de CPU). En OpenOffice, tras cambiar el tamaño del buffer, que creo que usted desconoce tal opción, en mis preferencias, va bastante aceptable. En 2007 me destroza el formato, lo que me obligó a desechar la opción.

    Además, OpenOffice me ofrece una sencillez que Office jamás ha tenido, y que siempre se espera versión tras versión.

    La mejoria del OpenOffice es muy buena en los últimas versiones, y creo que en un par de años (o menos), Office tendrá un serio competidor.

  9. nespejo dice:

    Office en un producto muy superior a Office, pero qué pena que sólo este disponible para Windows

  10. Rafael_G dice:

    Interesante debate. Como "comprador" de productos de ofimática para compañía y, por supuesto, usuario, voy a dar mi opinión.

    En primer lugar creo que el gran componente de Office es el Outlook, sobre el que no se ha comentado nada. Sin duda es difícil encontrar algo comparable. Nada en el mundo del OpenSouce y sólo Lotus Notes en software comercial (incluso superior en algunos aspectos). Para mi es lo que hace casi imposible plantearse otra alternativa en el mundo empresarial. No tanto por la gestión de correo, sino como por la integración de la agenda y el calendario, perfecta y muy útil. Creo que Outlook es una de las claves del éxito de Office.

    En la ofimática pura, Excel tiene ventajas respecto a OO. Creo que no es discutible, en rendimiento y funcionalidades. Igual que creo que es poco discutible que Keynote es tan superior a PowerPoint como este lo es a la alternativa OO, compartiendo el defecto de que solo funcionan en un sistema operativo determinado (Keynote, además, impone el hardware). En procesamiento de textos, no soy capaz de evaluarlo con el detalle de alguno de los comentaristas anteriores.

    Pero lo que es información parcial es lo de los 70 euros. Puedes pagar 70 euros si lo compras como estudiante o 0 si lo bajas de piratebay. Pero si lo compras como empresa el coste es de alrededor de 1000 euros por tres años. Tanto en licencia OEM con software assurance por tres años, como en OpenValue con compra posterior o en OpenValue con renovación perpetua, el coste queda entre 800 y 1200 euros por tres años (y la licencia OEM tiene serias limitaciones). Eso sin entrar en el complicado juego de valorar los tipos de licencias existentes y lo complicado que puede ser elegir lo adecuado a tu negocio (he tenido que devolver facturas de 20000€ de "Gold Partner" de MS por venderme licencias que MS consideraba irregulares).

    Y valorando el coste/beneficio, es cuando openoffice se convierte en una alternativa para una pyme que, básicamente, necesite escribir unas cartas, imprimir etiquetas y hacer algunos cálculos simples.

  11. Iñigo Asiain dice:

    Compañero, que paciencia tienes.

    Yo lo intente y no dure ni 2 horas!!!

  12. otroquepasabaporaquí dice:

    http://www.theregister.co.uk/2009/01/22/shuttleworth_windows_7/

    M.Shuttleworth alava windows7 pero pide que M$ deje de ejercer su MONOPOLIO sobre el mercado.

  13. eldelotrolado dice:

    <a href"http://www.genbeta.com/2009/01/21-openofficeorg-31-con-muchas-mejoras">Nueva versión de OpenOffice 3.1</a>

    Ale viva la fiesta!!!!!!!!!!!!!

  14. buenchaval dice:

    Sí, MS Office es más conveniente que OO en aproximadamente el 5% de los casos. En el 95% restante, es completamente absurdo a menos que sea pirateado, que es lo que hace (casi) todo el mundo (por desgracia), porque a la gente (por desgracia) le importa un pimiento que su software sea pirata.

    De hecho, no conozco a nadie que use un Office "genuino". A nadie. Ni a nadie que conozca a alguien que se haya comprado el Office alguna vez (¿eso se compra?).

    Sin duda que estamos de broma…

  15. elhumero dice:

    El día que MS cobre a todos por el uso de MSOffice y Windows, te juro que le pago los 70 o los € que quiera por el MSOffice y le compro el Windows vista del momento.

    El día que de verdad MS lo haga, que ya lo intento con el Vista, y en un principio iba a evitar su ejecución y termino con un mensajito de mierda y quitando el fondo de pantalla. También con el XP y Windows genuine adventage o algo así, que quitaba las actualizaciones, aunque en las versiones piratas se siguen actualizando las muy críticas.

    Imagino que con el 7 hará lo mismo para evitar el "pirateo", como hizo con la 3.0, 3.1, 95, 98, ME, 2000, XP, NT 3.5, NT 4.0, las verisiones server, etc…. (antes de la 3.0 solo vi la 2.0 y de prueba).

  16. elhumero dice:

    El día que MS cobre a todos por el uso de MSOffice y Windows, te juro que le pago los 70 o los € que quiera por el MSOffice y le compro el Windows vista del momento.

    El día que de verdad MS lo haga, que ya lo intento con el Vista, y en un principio iba a evitar su ejecución y termino con un mensajito de mierda y quitando el fondo de pantalla. También con el XP y Windows genuine adventage o algo así, que quitaba las actualizaciones, aunque en las versiones piratas se siguen actualizando las muy críticas.

    Imagino que con el 7 hará lo mismo para evitar el "pirateo", como hizo con la 3.0, 3.1, 95, 98, ME, 2000, XP, NT 3.5, NT 4.0, las versiones server, etc…. (antes de la 3.0 solo vi la 2.0 y de prueba).

    Se me olvido el Vista en la lista…pero es creo que no lo piratea nadie

  17. Camelot dice:

    @elhumero

    O sea, el día que MS cobre por sus productos los de software libre finalmente podrán competir. Y eso que no se cansan de repetir que software libre no es sinónimo de software gratuito. Pero, reconozcan que ése es el único y verdadero gancho que tienen. Nada de las cacareadas ventajas del código abierto, su mayor seguridad, su filosofía, la libertad… todo al tacho. Sólo la gratuidad los mantiene a flote. Por eso ruegan que finalmente MS encuentre un manera de obligar a todos a pagar por su software, caso contrario, estancados en las estadísticas.

    Interesante conclusión,  elhumero, como dice el dicho: a confesión de parte, relevo de pruebas.

    Saludos.

  18. Juan dice:

    Curioso yo me pase de office a openoffice porque el proyecto de mas de 400 paginas con multitud de tablas y dibujos ya no se me abria.

    De donde sacaste ese openoffice que se cuelga al pegar un tabla de 300 hojas???

  19. Dantorrecilla dice:

    Lo que tienen que hacer algunos para ver si son capaces de colocar alguna unidad original a un pobre estudiante asustado…

    Si los "frikis", que por algun extraño motivo, suelen ser los que saben de ordeñadores, usan OOF, por algo sera.

    Office fuera de un uso eminentemente profesional intensivo de alto estress para gente no acostumbrada a otra cosa, no aporta ningun valor añadido.

    ¿A ver si va a ser porque es bueno es por lo que me cuelga mi equipo de trabajo diario, mas potente que mi equipo personal con mi Linux-OOF?

    Cada uno tiene una utilidad muy definida, y una relacion inversion-coste-resultados muy clara.

  20. Dantorrecilla dice:

    No seria mala la lectura de esto, no:

    http://www.bairesnortelug.com.ar/2009/03/29/el-fud-nuestro-de-cada-dia/

    Si acaso este link fuera "editado", daria ampliamente la razon a estos razonamientos.

    No se puede ser un taliban, ni de uno, ni de otro.

  21. Daniel dice:

    En la empresa en la que trabajo tenemos Office 2003 coexistiendo con Office 2007. En mi ordenador tengo Office 2003 y la semana pasada una compañera me envió un manual de 10 páginas que tenía que revisar y entregar al cliente. Ella había hecho el manual en Office 2007 y grabado en docx no llegaba a 1 mega, el mismo documento grabado por el 2007 en formato compatible con 2003 superaba los 40 megas!!!!!!!!!!!!!!!!, renombramos el docx a .zip para ver que había dentro pero no encontramos nada extraño. La solución fue crear un nuevo documento en Word 2007 y copiar y pegar.

    Perder una hora de mi tiempo peleándome con el Office también cuesta dinero.

    OpenOffice es libre, open source, gratuito, Microsoft Office es una suite de pago. Estimado Hector, realmente … ¿está usted seguro de que los que están de broma son los de OpenOffice 😉 ?

  22. Abelardo Jara-Berrocal dice:

    Ante todo se aprecia que eres fanatico de Microsoft.

    La experiencia que describe el post anterior tambien me ha sucedido a mi.

    Lo otro, el anclado de figuras es muchisimo mejor en Openoffice, al igual que definir "frames" y colocar text boxs en su interior, en Office 2007 escribes algo y solo se descuadra.

  23. javi dice:

    Bueno, antes que nada, a todos los que contestan a este post: ¿qué esperáis que diga alguién que se gana las habichuelas con M$? Es que si hubiese dicho lo contrario mañana está de patitas en la calle.

    Yo creo que Office (Open o M$) está bien para documentos rapiditos, cortos y sin muchas pretensiones. Y me da igual el M$ que el Open aunque el Open tiene la ventaja de que es libre y existe en más plataformas … para documentos grandes (libros, manuales, …) no hay nada como LaTeX.

    En cualquier caso: a mi lo que me fastidia es que M$ cobre por productos que fallan en muchas ocasiones. Me parece bien que cobren pero que al menos respondan en consecuencia.

  24. RadicalEd dice:

    Con todo lo planteado anteriormente me gustaría saber que dice el autor del blog.

    Por mi parte no hay mucho que decir, tengo un Ubuntu 8.10 con OpenOffice y trabajo lo más de relajado; muchos en la compañía en la que trabajo dicen que OO no puede hacer esto, no puede hacer lo otro y se quedan callados cuando les muestro que si se puede hacer y aun mejor y más fácil que lo haría con Office.

  25. Obtusángulo dice:

    Hombre, sí.

    Office 2007 está muy bien.

    Lo digo en serio y es yo les digo a los usuarios de mi empresa cuando les preparo el PC. La cosa está en que al cabo de unos días me piden que por favor le vuelva a poner el Office 2003. Así que, después de reiteradas peticiones de reinstalación por la mayor parte de los usuarios a los que se les instaló Office 2007 hemos decidido involucionar a Office 2003. Y ustedes sabe muy bien que no somos una excepción.

    A lo mejor es que 2007 es demasiado “evolucionado” y los usuarios están hasta el gorro de aprender por quinta vez como se hacen las cosas en cada versión de Office con una interfaz muy poco intuitiva.

    Lo que llega al alma es la crítica a la seguridad de OpenOffice. Seguro que tiene muchos agujeros de seguridad, no lo dudo y me sentiría más seguro si corriese sobre Linux que sobre Windows. Después de lo acontecido últimamente con el gusano Conficker no creo que los productos de Microsoft sean los más adecuados sacar pecho en temas de seguridad.

    Así que, menos ver la paja en el ojo ajeno (que es gratis) y más la viga en el propio (que es de pago).

  26. jerto dice:

    Hombre…para gustos colores.

    En mi trabajo tengo disponible una licencia de vista y office 2007 para mi puesto.

    Trabajo de ingeniero en microelectrónica y, como jefe de proyecto, genero mucha documentación.

    Después de estar 3 meses trabajando con dicho combo (vista + Office 2007) y sentirme como un dibujante con guantes de boxeo me decidí por probar a dar un paso atrás (según tu punto de vista) y optar por XP con Open Office. Resultado: ligereza, facilidad de uso y robustez (por no hablar de la facilidad a la hora de crear .pdf).

    Desde esa ya no me cambio (puede que pruebe Windows 7, no lo descarto, siempre y cuando no sea con Office 2007 ni derivados).

  27. José Daniel Guerrero Gálvez dice:

    Yo no entiendo cuál es el problema pero de antemano si existe un error en OO o requiero de algo que no posee el software, lo modifico, libero la modificación y listo. Tal vez tenga que invertir tiempo que a la larga beneficiaría con reducir tiempo que me ahorraría no hacerlo. Mientras que el Office en cualquiera de sus versiones, no lo me permite. Con el debido respeto que les tengo a los usuarios de MSOffice -que no desdeño que sea un buen software-, no me gusta depender del área de sistemas cuando un producto de MS me fastidia y no puede abrirme un documento. No me gusta esa dependencia prefiero mi libertad de estudiar, modificar, compartir el software que depender de esperar una nueva instalación mordiéndome los dedos esperando que mis documentos puedan ser de nuevo abiertos pues lo más importante es la información que hay en ellos y no el soporte que los contiene pero si este soporte es flexibe y respeta lo que tengo en este, bienvenido. No es el caso de MS, uno sufre cuando de esto se trata y soy sincero no me gusta sufrir y OO no me hace eso, al contrario de MS.

    Saludos.  

  28. Luis e.Vasquez dice:

    Medellin, Abril 27 de 2009

    Esta nota no solo debía ser completamente anodina, sino que no merece la pena comentarla (aunque lo estoy haciendo), pero tanta ignorancia expuesta de modo tan rampante y tan carente  de tino, solo hace ver que la " … exposición de motivos …", esta expresada por un promotor directo de Ms Office.

    Finalmente déjenme retar a cualquiera para que ponga como tema de desarrollo "… lo que no puede hacerse con OO.org y si con M$ Office …", para demostrar que no solo OO.org puede hacerlo, sino que en muchos casos lo hace mejor.

    Por favor mirar esnips.com/web/superopenofficetips, allí encontraran alguna " …perlas …"

  29. Eric dice:

    Alguien aquí a leído esto :Microsoft’s history of anticompetitive behaviour and consumer harm http://www.ecis.eu/

    Cuando el pastor predica es para su parroquia…

  30. empanadilla dice:

    Aunque cuando voy de ligue me gusta explicar a las niñas que me gusta mucho Open Office y el software libre, creo que llegado este peligroso momento de la pandemia mundial de gripe porcina todos debemos aceptar la incomoda y quijotesca realidad.

    En esta época de rapidos cambios en la estructura mundial, ya no importa si salen Open Office XP o KOffice. Cuando el software libre tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si Sun y el equipo de desarrollo de KOffice hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de ofimatica decente, seguramente tendríamos una suite ofimatica de exito entre manos. Pero en lugar de eso, tenemos dos mediocres intentos, que no pueden usarse a menos que se tengan 8Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el diccionario de Español.

    Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su exitosa posición como líder en el mercado del software de oficina dandole a los usuarios lo que pedían: un grupo de programas cohesionados, con una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de OpenOffice o de KOffice.

    Generalmente OpenOffice no tiene las mismas capacidades para albergar grandes proyectos. Es normal, no tiene nada malo. Al fín y al cabo es gratis y las plataformas buenas son caras… Nadie usaría Microsoft Office si Open Office fuera igual de bueno, pero está bien tener una solución grauita para cosas poco serias. Porque, ¿nunca os habeis preguntado cómo es posible que las corporaciones usen el carisimo Office en lugar de las otras soluciones libres? La respuesta es simple, cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro.

    El problema es que hay un grupo de gente que busca una exclusividad informatica (si usar OpenOffice para crear PDFs fuera considerado informatica por alguien con una vida sexual sana). Son los típicos que van dándote el coñazo porque usas software privativo en vez de libre, los que se creen que chanan mil por escribir en Barrapunto, los que crean panfletos comunistas desde Abiword y te tratan de hereje por usar Word a secas, los que creen que las cajas del software comercial son una conspiración de las multinacionales para obligarnos a aceptar contratos sin leerlos, y los que piensan que si programas formulas complejas en Excel que luego no funcionan en Calc, es que eres un lammer. Este tipo de gente es la que está resentida con las personas normales… No soportan que lo que antaño fue un mérito suficiente para poder ir por los pasillos de la uni con una gabardina negra y el pelo engominado para atrás a lo Neo, hoy en día haya degenerado a algo cada vez más usable, fácil de pagar y normalizado socialmente… Y ya no les tengan que venir detrás a pedirles que por favor les enseñen a poner el texto en negrita.

    Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los servidores de producción de corporaciones importantes, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.

    Esta, amigos, es la deliciosa realidad de la empanada gallega de carne y cebolla.

    Gracias por su munición.

  31. Fubaldo dice:

    El sistema (grandes multinacionales, banca. bolsa y otros) son los que han generado el problema que tenemos.

    Se permite hacer una pruebas sin rigor alguno y se monta una historia de 70 € una versión estudiantes.

    ¿Cuanto le cuesta a la Administración tener sus malos productos?

    ¿Hay oído hablar de la Ley 11 y el acceso del ciudadano a la información?

    ¿Le parece lógico obligar a un ciudadano a gestarse un dinero innecesario para acceder a la información?

    Y sobre todo, ¿porqué no probó OpenOffice 3.0 en un sistema operativo?

    Aunque ya está vendiendo que Windows 7 sí lo será; lo mismo que hicieron con Windows 98, Millenium ¿existió?, NT, 2000, XP … siempre el próximo sería el bueno.

  32. fubaldo dice:

    A Empanadilla se le nota la idem.

    ¿Apache está en producción?

    ¿Los superordenadores IBM, por ejemplo, utilizan Windows?.

  33. José María dice:

    Si eurosoft pudiera quitar todos los Office piratas la web de Openoffice.org estaria colapsada durante muchos meses. Sin la piratería Office quedaría sólo para las grandes empresas y no tendría la difusión que tiene.

    P.D. Tengo un Vista home premium y no he vistalgo peor. En el otro portatil tengo Fedora 10, y sin problemas.

  34. Ra dice:

    Mas que de broma, lo que parece tu reseña es de chiste. Lo de que OpenOffice va lento MS Office lo encuentro muy subjetico, es una pena que nos des datos concretos. Quizás puede ser porque lo has probado con Windows Vista. Pruébalo con Linux y verás cómo todo te funciona mucho más rápido.  

    Lo de la tabla de MySQL que te tira el procesador de texto cuando lo pegas y tienes que pasarte a Wordpad parece también de broma. De todos modos, si haces muchos pegados de 300 páginas no me extraña que todo te vaya lento y tengas problemas. Quizás en MS teneis algún producto que te permita procesar mejor un query de 300 páginas a MySQL, ¿no? Yo hubiera conectado OpenOffice directamente a MySQL con su Wizard de fuentes de datos y me hubiera evitado el pegado.

    Me sorprende también que veas que los defensores de OpenOffice como un lobby que obliga a las administraciones públicas a usar software libre contra su voluntad. Está claro que los defensores del software abierto mueven miles de millones de euros en influencias para conseguirlo. Es una pena que MS no disponga de un presupuesto equivalente para poder contrarrestar la influencia de ese lobby. El poder del lobby del software libre se demostró en la votación de OOXML en el ISO.  

    Estoy de acuerdo en una cosa de tu reseña, sin embargo: "el software, por su mérito". Cuando MS Office maneje perfectamente el formato ODF (creo que se anunció para 2009, pero no he vuelto a oir nada de ello) realmente el consumidor podrá elegir el software por su mérito -y no por su lockin-.

    Por cierto, felicidades si has podido sobrevivir 15 días sin abrir MS Office y trabajando sólo OpenOffice en un entorno "sólo MS" como supongo que es en el que estás inmerso y así, por las buenas. Eso hace pensar que con un poquito de inversión en una migración bien planificada cualquier empresa podría sobrevivir 6 meses. Y después de 6 meses, ¿por qué no 6 meses más? Si al final la eternidad es un conjunto de pequeños instantes 🙂

    Un saludo,

    y muchas gracias por dejarme expresar en tu blog.

  35. Patricio Miranda dice:

    MMM las experiencias nacen de la capacidad técnica de quien ejecuta una comparación. Como lo dice el autor no es un testing asi que la experiencia es d experiencia en la habilida de creer que en tres semanas se pueden dejar atras años de trabajo en la linea MS. Primero antes de pasarse a usar OOO, uno debe como en todo ESTUDIAR las diferencias. OOO no es "IGUAL"  a Office x lo tanto no hay comparación. El costo real de Office es de 275 dólares para una versión de oficina. La desleal forma de alienar al estuidiante haciendole creer que le dan una ganga mmm es solo eso inversion en marketing, para llenar cabezas con conceptos. Microsoft desde que hizo el DOS 2.6 no la atina a una con sus sistemas operativos PERO SE EMBOLSO EN TODO ESTE TIEMPO MAS DE 100.000 MILLONES DE DÓLARES POR UN TRABAJO MAL HECHO.

    Y siguen alienando estudiantes a no ver mas allá de las siglas MS.

    REALMENTE ESTOY DE ACUIERDO CON EL TITULO "ESTAMOS DE BROMA"?

  36. ElQueNoSeFía dice:

    Siempre digo que no le compres la solución a quien te aconseja sobre ella.

    ¿Don Héctor cobra su sueldo de Microsoft?

  37. Marcelo dice:

    Pues si, es una broma comparar Office con Openoffice.

    Doy clases de tecnología e informática educativa y el primer día pregunto a mis estudiantes cuántos de ellos tienen Office en sus computadores. La respuesta es todos. ¿Cuántos conocen OpenOffice? Ninguno. ¿CUántos de ellos han pagado por la versión de Office que tienen en sus computadores? Ninguno. Entonces les explico en qué consiste y cómo se penaliza a través de la Ley de Propiedad Intelectual, les informo que vulnerar esta ley es un delito de acción pública y por tanto cualquiera puede denunciarlos (incluso yo) y les doy a elegir, o compran su licencia o les enseño a usar una aplicación por la que no tienen que pagar ni un centavo. El 100% me solicita que les enseñe a usar el OpenOffice.

    Es cierto que tanto la hoja de cálculo, como el procesador de texto y el programa de presentaciones de OpenOffice poseen una interfase más tosca que office, sin embargo, gran parte de estas aparentes "desventajas" pueden ser solucionadas debido a que OpenOffice es sumamente configurable y posee herramientas adicionales que se pueden usar sin problemas. Cientos de imágenes y de plantillas que permiten mejorar el aspecto y la funcionalidad de la aplicación y de cualquier documento. El tema es cambiar el hábito y explorar el uso de OpenOffice. Las ventajas son (como dice nuestro colega) incomparables. Documentos mucho más estables que los que proporciona Ms Office, en formatos abiertos, sin problemas de virus (si se usa el OpenOffice en Linux), etc.

  38. Kanguro dice:

    El problema de OpenOficce es que, a diferencia de Office, no está hecho a prueba de idiotas. Ejemplo: Quiero crear un cuadro de texto en MSOffice y, nadie sabe por que, me hace un gran cuadrado que dice "haga su dibujo aquí", jaaja, en ese momento me sentí un pibe de 13 años. Eso sumado a sus problemas de incompatibilidad con formatos, sus grandes aberturas de seguridad y esa loca e innecesaria mañía de querer premeditar lo que el usuario quiere hacer: este ultimo rasgo creo q tiene que ver con la obsesión de Microsoft por violarte la privacidad. No creo que alguien que REALMENTE esté volcado al tema del software y se halla informado un poco sobre la filosofía del Software Libre pueda decir que está feliz con Office. Un dato curioso: también uso windows aparte de linux; tengo un firewall que me notifica de las conexiones salientes y entrantes y un día que abrí word me encontré con la sorpresa de que automaticamente se quiere conectar a internet (y no es por actualizaciones). Eso me da miedo

  39. kanguro dice:

    @Hector Sanchez Montenegro

    Mi idea no es la de empezar a tirarnos con bolas de fuego simplemente demostrar mi antipatía hacia estrategias de mercado. Acaso pensás que Microsoft REALMENTE contempla al usuario inexperto? Silo hace es solo para abarcar al usuario no critico, aprovecharse de la desinformación. Cuando me refiero a "a prueba de idiotas" implica otra cosa, no el desprecio de OpenOffice sino el aprovechamiento de Office con respecto a la poca información que tiene la gente. Microsoft costantemente bombardea al probre usuario desinformado con frases terjiversadas como "puedes ser victima de una falsificacion": traducción: tenés un espía de Microsoft que envía información a internet desde tu pc sin tu autorización. Con respecto a lo de office 2007 ¿tanto tiempo hubo que esperar para que el programa más usado en el mundo sea realmente usable? ¿Nunca te pusiste a pensar por qué windows vista es tan malo? Es realmente triste pensar que MS lanzó un sistema operativo PRECARIO y LENTO para que la gente compre nuevas máquinas , y después vuelva a XP. Rompieron tratos con Intel por no lanzar un SO cada 2 años, eso es manipulación y alienación. Lo de O.Ofice no es discriminación sino visión crítica, libre y sin espías.

  40. Max Sorribas dice:

    Rafa : Creo que deberias probar Evolution , el cliente de correo de Gnome.Supera ampliamente a Outlook.

    En general No hay mucho para discutir, luego de 10 años usando linux con diferentes alternativas a M$Office , puedo decir que no lo necesito para nada, es mas , se me hace dificil encontrar algunas opciones en M$Office y poco intuitivo para usarlo en las ultimas versiones.(Remarco que no lo uso casi nunca.)

    Es una cuestion de costumbre, y los usuarios M$  vienen de años de usar las mismas herramientas. "el cambio siempre es brusco , cada vez menos pero lo sigue siendo".

    Saludos!

Skip to main content