Obama y Windows Mobile



Si es que estos muchachos de la NSA (National Security Agency) Americana, no saben de seguridad. ¡¡¡¡ Qué van a saber !!!


¡¡ Mira que quitarle a su recién nombrado Presidente su Blackberry, usada de forma intensa, y darle en su lugar un dispositivo con Windows Mobile ... nada mas y nada menos que, por motivos de Seguridad !!!


¿Pero por que no le habrán dado uno con Symbian o Android? o mejor .. ¿Alguno sobre Linux (ya se sabe que la Comunidad emplea horas y horas y horas en la revisión de problemas de seguridad porque todo es muy abierto y libre, ¿Verdad?) ¿O un IPhone? Nada. Al final un maldito Windows Mobile.


Y es que cuando llega la hora de la verdad, de tomar decisiones serias, y de jugarsela de verdad con esas decisiones, los criterios se endurecen, las demagogias se desvanecen, y a partir de ese momento, y como dicen los castizos, "genialidades" las justas.


La Certificación de Seguridad Common Criteria de Windows Mobile seguro que no ha tenido nada que ver en esta decisión, ni tampoco la mayor confianza ofrecida por una estructura que cuenta con expertos de seguridad como Michael Howard, Mark Russinovich, Crispin Cowan etc .., gente que, como dice mi buen colega el Maligno, y todo el mundo sabe, es gente que no tiene ni idea de seguridad. Si, ya lo se, cada uno solo tiene dos ojos, que se le va a hacer. Pero al final del día se trata de disponer de las herramientas y métodologías  adecuadas para construir y examinar software con los criterios y conocimientos adecuados, no de buscar lentillas.


Mas información aquí.

Comments (14)

  1. @mmadrigal, eso lo que demuestra es que para ellos RIM no es una opción por motivos que nada tienen que ver con el SO. Totalmente de acuerdo contigo. Ok. Perfecto. Siguiente paso: ¿Que otra opción escojo? ¿Symbian? ¿Android? ¿Alguno más sobre Linux? No. Windows Mobile. Eso es lo que cuento en el post.

  2. @Isma !!! Mi "mentor blogosférico" 🙂

    TAmbién me alegro por Obama ;-), pero me alegro mucho mas de verte por aquí.

    Aunque te sigo por el blog, ya me contarás como te va con un correito.

    Un fuerte abrazo

  3. Hola David… Peazo de comentaristas de este post: Isma, Tamames, Madrgal y ahora tú. Gracias por tu visita.

    Mi respuesta es muy parecida a la anterior. Dudo muy mucho que en usabilidad de correo vaya a echar de menos a RIM con Windows Mobile. Pero en lo que al tema "patrio" se refiere, ni Android ni Linux (que es de todos, ¿no? ) son precisamente "extranjeros" ¿verdad?

    Me consta, porque lo he vivido mas o menos cerca, el grupo de producto de Windows Mobile ha hecho un esfuerzo en seguridad sostenido en el tiempo alucinante. Y a mi no me sorprende que ante un estudio  medianamente serio, hayan optado por Windows Mobile.

  4. Anónimo dice:

    ¿Por qué ha triunfado la BB?

    1. Se ha centrado en entornos corporativos

    2. De sálida, aunque ahora no es así, vendía tarifa plana.

    3. La capa de directivos, los de más alto nivel, han encontrado una usabilidad a prueba de su ignorancia.

    4. La política de marketing ha ido a nicho: un dispositivo que me diferencia de la masa.

    5. Se ha convertido en Tiwtter y poco más.

    La gran amenaza de BB, el IPhone, no lo ha llegado a ser porque exige una interactividad mayor que la BB. El nicho del que hablamos es muy peculiar por sus exigencias de imagen y por su poca confianza en las nuevas tecnologías.

    Las cuestiones de seguridad y estabilidad, cuando han pasado a la Dirección de Sistemas, ha sido un problema poco manejable como servicio global pero con un valor añadido muy interesante: el reseteo de la BB en remoto. Y eso lo dice todo. Al final, lo que calma el caos es que la BB la puedes quemar y empezar de cero.

    Son ideas de mi experiencia real, sin orden y concierto.

    Descarto que el uso o no de BB por Obama sea una cuestión de Cánada o USA. La posibilidad de certificarse por el Departamento de Defensa es algo que RIM se ha tenido que plantear como se lo ha planteado, por ejemplo, Panda e Indra, por ejemplo, y tiene, está última, una posición también inmejorable en USA.

    MS no ha conseguido su posición por ser de USA, me temo, y no se le puede quitar merito alguno. ¿por qué? Porque no es lo mismo ser Obama que ser Presidente de Estados Unidos, esa es la distancia entre BB y Movile, como hecho, no como opinión.

  5. Anónimo dice:

    Me parece pertinente lo que dices. A la hora de la verdad, la verdad.

    Lo único que puedo objetarle a Obama es que me parecen pocas sus prioridades para las innovacion tecnologíca. Esperaremos acontecimientos.

  6. @eldelotrolado, esto significa sin duda que US tiene planes ocultos de anexionarse Canada. Seguro. Es el único motivo para haber convencido a la NSA 😉

  7. Ismael El-Qudsi dice:

    Jajajaja… (plas, plas, plas)

    Me alegro mucho por Obama, yo ahora estoy con RIM ya que el LADO OSCURO no tuvo el detalle de regalarme un Windows Mobile para seguir fardando con los amigos y lo echo muuucho de menos.

    saludos

  8. Ismael El-Qudsi dice:

    Hector:

    Te leo a menudo, pero no comento porque sinceramente no me entero de lo que escribes, ya sabes qeu soy un poco tecnico-lesss…

    saludos!!!

  9. mmadrigal dice:

    Repito comentario.

    Las reticencias de los gobiernos hacia Blackberry (por ejemplo el Hindú y el Francés) vienen a la forma en que Blackberry funciona cuando transporta el correo principalmente, no a su sistema operativo.

    Rim (que es canadienses)trata el correo corporativo haciendo relay del mismo a través de 3 grandes centros en el mundo (dividido en zonas geográficas) y en una red privada (Apn). El problema es si que ocurre cuando tu correo va por ese medio y pasa por centros que no dependen de gobiernos como USA. Aunque Rim jugar que el cifrado que se usa no es inviolable, y que ellos mismos no pueden saber el contenido de los correos ser usuario de Blackberry es una cuestión de fe

  10. David Barroso dice:

    Hector,

    creo que la principal razón es que RIM es de Canadá y no es dar un buen ejemplo que el presidente de EEUU use una tecnología de Canadá en vez de una norteamericana. Estoy seguro que Obama echará de menos la manejabilidad de correo de la BlackBerry cuando use su nuevo móvil. Cada dispositivo tiene unas ventajas y desventajas, y para mi lo que mejor sabe hacer BlackBerry es el manejo del correo electrónico, ganando por goleada a sus rivales (también es mucho peor en el manejo de archivos de Office, por ejemplo).

  11. Autsa dice:

    Parace que el link donde mencionas a Chema esta malito como el…

    Ahi si puedes lo arreglas!

    Esta interesante el tema…

  12. eldelotrolado dice:

    Pos va a ser que no!!!!! jajaja tanto bombo y platillo para nada

    http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2009/01/22/obama-gets-a-thumbs-up-for-his-blackberry/

    Obama conserva su blackberry

  13. elotrolado dice:

    Jajaja pues sí va a ser eso!!!

    Lo que no sabia yo es que aunque la BB no sea segura si el presidente decide que se la queda pudiese hacer tal cosa, creía que la seguridad a este nivel estaría por encima de los caprichos personales.

    O han creado algún sw para que la BB sea segura… no sé¿?

Skip to main content