Apuestas Arriesgadas


¿Y si hubiera sido testigo indirecto, en alguna Administración, de una situación en la que adquirir/comprar un componente tecnológico a una empresa española especializada (de estas llamadas de nicho, que saben muuucho de una sola cosa.... pero en eso son imbatibles, innovadores, competitivos) hubiera costado unos 100 Euros (no parece mucho), pero que al final la administración se gastara 3000 euros en su lugar porque decidiera desarrollárselo?


¿Y por qué iban a hacer eso? ¿Por qué iban a gastarse 3000 Euros en desarrollar ese componente en lugar de comprarlo a un tercero especializado por 100 Euros?


 


Pues porque la empresa que vende ese producto no contempla en su modelo de negocio el ceder el código de su invención, los derechos de modificación, redistribución, ejecución etc. a un cliente. Es decir, todos "sus secretos" y la base de su negocio.


Pero ...¿Por qué iba una Administración a exigirle todo eso? Porque menudo negocio... !!!:


Emprendes la aventura de crear una empresa, investigas, te haces relevante en un área concreta en base a tu visión, innovación y mérito. Te has arriesgado, sufrido etc. y finalmente empiezas a ver algo parecido al éxito ¿Y para qué? ¿Para que un cliente te pida que compartas con él el núcleo de tu conocimiento, esfuerzo y negocio ... por 100 Euros, o mejor, ...gratis? ¿Y te veas obligado a que a partir de ese momento tu modelo de negocio ha de ser otro diferente al que tú has decidido en tus planes previos? Pues no parece muy razonable, ¿verdad?


 


Al final del día esa Administración:




  1. No habría optimizado precisamente el gasto público gastando 3000 en lugar de 100, es decir 30 veces más.


  2. No habría conseguido mayor calidad, sino menor. ¿Tendrá esa administración el mismo conocimiento y experiencia atesorado por esa emprendedora empresa local especializada?


  3. Muy probablemente nunca se beneficiaría de nuevos avances e innovaciones sobre ese componente desarrollado, nuevas versiones, soporte etc . (a no ser que se convierta en una software factory, y ni aun así)


  4. Su política no sería especialmente motivadora para los posibles emprendedores nacionales, que tanta falta nos hacen y ahora mas que nunca, que serían testigos de la falta de "aprecio" al valor.


  5. Su política si atraería otro tipo de labor, 100% dependiente para siempre de esa administración, nunca autosostenible (solo el éxito en un libre mercado trae negocios autosostenibles), y dificilmente equiparable ni en calidad ni potencial a la labor de esa otra empresa, que además de tan solo pretender vivir de su invención y esfuerzo, genera en su entorno un enorme ecosistema local de socios, distribuidores, canal especializado, soporte, soluciones de valor etc.. (esto daría para otro post: ¿Por que no estudiamos el gigantesco ecosistema y riqueza generado por las empresas de Software Comercial de Licencia...y lo cuidamos?

Podríamos responder: vale, pero esos 3000 Euros son además una inversión en el desarrollo de una comunidad y será esa comunidad quien evolucione el producto y se posicione como alternativa a todas esas empresas, que viniendo de fuera, o nacionales que no creen en el modelo OSS, quieren quitarle el pan a los de dentro, o a los que creemos en el modelo OSS etc., etc. Bien. Perfecto.


 


Hagamos un ejercicio visionario. Digamos que estamos, no a principios de 2009, sino a finales del 2012:




  • Se han acabado las inversiones Europeas para el desarrollo de países con falta de innovación...


  • Las inversiones tecnológicas se han de gestionar con los impuestos que pagan los administrados ¿Están ellos de acuerdo en seguir con el OSS ?


  • ¿Va la comunidad del OSS de una Administración y todas las empresas creadas alrededor de ella a seguir evolucionando la aplicación YYYY en base a esa "economía" incubada en los últimos 10 años

¿Con todo esto, cuantas empresas relacionadas con el OSS seguirían en el mercado si le quitan de la cuenta de resultados los proyectos relacionados con subvenciones europeas? ¿Estarán preparadas para enfrentarse al libre mercado donde el único componente es el MÉRITO? (Hoy desde luego no lo están, dada la bajísima penetración de sus soluciones en la empresa privada, de cualquier tamaño. Empresas privadas que, lejos de "filosofías" ajenas a sus negocios, tan solo buscan la máxima productividad en sus inversiones de cualquier índole. Sin mas consideraciones)


 


Bien, si, pero todavía quedan 4 años para ese momento, y para aquél entonces, … pues ya veremos (...el que me quiten lo "bailao" tan castizo)


 


Con todos esos considerandos y habiendo dejado pasar esos últimos 4 años invirtiendo en desarrollar la comunidad de OSS, ¿Que hubiera pasado si al contrario hubieran invertido en que las empresas tecnológicas locales se hubieran centrado en diferenciarse con productos punteros, al margen de la tecnología empleada? ¿O mejor dicho, sin tener imposiciones sobre que tecnología emplear, buscando la que consideren mas beneficiosa para su proyecto? Igual hasta conseguíamos unas cuantas empresas con la calidad y el éxito contrastado como las que han nacido y crecido en los últimos 10 años en Israel.


 


Creedme que este post no lo escribo con la "chapa" de Microsoft puesta. No estoy defendiendo en esta ocasión a esta empresa.


 


Estoy defendiendo el modelo de muchas pequeñas empresas locales que, en mi opinión, ven con cierta frustración como se les desincentiva la innovación y se les margina por no "querer/creer"  en el modelo de negocio asociado al Software Libre, y todo lo que ello conlleva.


 


Escribo el post con la "chapa" del profesional que desde su trabajo ve como no siempre se acierta en la selección de "palancas" a mover, ni en la "intensidad" a aplicar a cada una de ellas, ni en los "indicadores" a observar como métrica del éxito hacia el desarrollo de la Sociedad de la Información, y la evolución y competitividad de las empresas tecnológicas de este país.

Comments (7)

  1. @PabloNetrix, lo que me faltaba. Meterme en mas "saraos". Mi blog es solo de Tecnología. Nada más. Pero efectivamente algunas de las cosas que están ocurriendo distan muy mucho de ser "ejemplares"

  2. @RN69, el post no va de Microsoft.VA de empresas españolas exitosas con modelos de negocio que nada tienen que ver con el software libre y que no se encuentran especialmente "motivadas" cuando deberian ser tomadas como bandera y ejemplo, y vamos a mojarnos: SafeLayer, Secuware, Panda, S21SEC, SmartAccess, y un enorme etcetera. REconozco que el mundo de la seguridad es el que mas conozco, pero esto es extensible a todos los sectores.

    Vete tú a decirle a Panda que tiene que ceder su código y compartirlo con la comunidad para que todos colaboren, lo mejoren y monten un nuevo modelo de negocio en base a los servicios y soporte

    (que es el modelo mas importante asociado al software Libre). Un modelo que NUNCA crea riqueza AUTOSOSTENIBLE, si no va acompañado de buen software. Y el buen software o el ma software lo es independientemente de su modelo de desarrollo.

    Y perdoname, no se trata de cambiar. Se trata de avanzar, de mejorar. Y si eso supone un cambio, bienvenido sea. Pero cambiar para irnos a la informatica de hace 10 años, pues para eso, me quedo como estoy

  3. @Pando, no creo que seamos "papanatas" ni que tengamos modelos tercermundistas en España. En absoluto. Creo que a veces nos tientan las aproximaciones extremas y pensamos que todo es lo que los Anglosajones llaman un "Zero Sum Game" Es decir, un juego en el que para que uno gane, el otro ha de perder en la misma medida, en lugar de preocuparse de alimentar y construir sobre todas las opciones de riqueza que tenemos a nuestro alcance. Es decir.. Hacer crecer la tarta entre todos.

  4. Anónimo dice:

    Perfecto, no se puede explicar con más acierto. Y recuerdo un titular de hoy: "No queremos un cheque. Nosotros le decimos: ¡únete a nosotros, vamos a innovar!", le ha pedido Gary Shapiro, el presidente de la Asociación de la Electrónica de Consumo (CEA) a Obama. Y añade: "La necesidad de proteger y promover la innovación nunca ha sido mayor".

    ¿Nos vamos a USA?

  5. Pando dice:

    Muy bien explicado. Que pena que seamos tan papanatas. En vez de imitar a paises punteros en tecnología, nos empeñamos en reproducir modelos fracasados, tercermundistas y peculiares como el Extremeño.

    Tengo una empresa relacionada con las Tecnologías de la Información en Cataluña y estoy harto de tanto papanatismo con el Software Libre de las narices.

    Me gusta mucho el ejemplo que has puesto sobre Israel. ¿Tienes datos?

  6. PabloNetrix dice:

    Uy Hector… te estás metiendo en terreno pantanoso… ahora además de hablar "a favor" de los modelos "imperialistas" y "monopolistas", sacas a relucir cosas buenas del "opresor sionista".

    Te quieres ganar amigüitos entre los antisistema, veo, no? xD

  7. RN69 dice:

    Pues es lo que toca, no digo que esto del sw libre este bien o este mal, pero lo que sí pienso es que hai un exceso de monopolio alla don de vallas. Puede ser que un porcentaje de eso sea porque MS tenga un buen sw pero tambien puede ser porque no deja que otras entren en su terreno.

    No hablas con la chapa de MS colgada, pero sí que hablas indirectamente de que esas empresas usen sw de MS.

    Que las administracines publicas usen sw libre no me parece mal, dado que con casi toda seguridade de no ser así el 99% de las probabilidades es que terminen pagando royalties a MS de S.O. de Office,… cuando en muuuuuuuuchas ocasiones el trabajo que desarrolla una administración pública se puede hacer con sw libre, un Fedora+OpenOffice por ejemplo.

    El hecho de que te descriminen o no por no se sw libre, pues mira lo siento, es la regla de ahora, si realmente esto va tan mal como parece ser pues ya volverán al modelo anterior.

    Tú defiendes un modelo de negocio que a funcionado hasta ahora, pero puede haber otros modelos que funcionen igual de bien solo hay que cambiar el chip. Por ejemplo a nivel bursatil pues ya ves, parecia que el capitalismo -para los paises ricos del norte- era la panacea y mira… a tomar viento.

    No pasa nada por cambiar… de hay salen los grandes pasos del ser humano hacia ‘algo’ mejor.

Skip to main content