Uso extendido entre los ciudadanos …


Curiosa la relación de fuerzas entre dos de los estándares abiertos que mas atención han traido en el mundo IT en el último año: Lease ISO/IEC 29500 e ISO/IEC 23600. Aunque quizá a todos nos suene mas como OpenXML y ODF respectivamente.


Internet, sin ser una foto exacta de la persistencia de unas u otras tecnologías, si que puede ser indicativo. Mucho se ha hablado sobre que estandares son los mas utilizados o los menos, y aquí, podemos hacer unas simples pesquisas para ver cuantos documentos se encuentran en internet en uno u otro formato. Vamos allá:




















Resultados sobre número de ficheros en internet encontrados por Google


Open XML


ODF








Que conste que me he quitado el “traje” de competir. Que hablo de 2 estandares en los que Microsoft participa activamente, ambos soportados por tecnología Microsoft, y que su evolución es responsabilidad de ISO.


En base a estos datos “gruesos”, y de forma Global, sale que a fecha de hoy, el peso relatvo repartido entre estos dos estandares es aproximadamente del:



  • 60% para OpenXML 

  • 40% para ODF

por supuesto, dejando a un lado los grandes “ganadores” de esta estadística, como .PDF o .doc, .xls, .ppt que arrasarían de forma casi “humillante” en la comparativa frente a cualquiera de estos dos.


Está claro que ambos estándares están aquí para quedarse !!!! A pesar de las opinión de Gartner publicada hace unos días en este informe: Open XML “would have been a better choice than ODF as the single standard”


 

Comments (4)

  1. Hola @Pablo, realmente pretendía pasar página en la "guerra de estandares" e ilustrar que ambos están aquí para quedarse. Ese era el objeto del post, y no tanto entrar en competencia.

    Pero en cualquier caso, tienes razón en cuanto a que la difusión de openXML a fecha de hoy se debe en su mayoría a su inclusión como formato por defecto de Ms Office 2007 (o versiones anteriores con Compatibility pack).

    Pero la interpretación sobre esto es positiva. Es decir, que el formato por defecto de la aplicación ofimática mas utilizada utilice un estandar abierto, es tremendamente importante para los estandares abiertos. Ese usuario, sin siquiera saberlo, y sin que le importe, está salvando en un estandar abierto y no en uno propietario. Y eso le independiza para siempre de cualquier aplicación, las cuales deberán competir por hacer la mejor aplicación posible, a sabiendas que el usuario no tendrá demasiado problema en cambiarse si lo que se le ofrece no le satisface.

  2. @elhumero, los documentos de MS Office 2007, son a fecha de hoy ECMA 376. De la misma forma que los documentos de OpenOffice desde la versión 1.1 en adelante (o sea, todos), son OASIS y no ISO (la unica versión ISO de ODF es la 1.0). Siendo escrupulosamente rigurosos, ninguno son ISO en este momento (son estandares abiertos via ECMA y OASIS respectivamente). En el caso de Ms Office, porque fueron muchos los cambios que se introdujeron en el proceso de estadarización de OpenXML (que para algo se hace, y no para hacer un rubberstaming de una especificación), cambios que se incorporarán en un futuro muy cercano, y en el caso de OpenOffice porque digamos que OASIS no ha tenido la "agilidad" que a este respecto esperaba ISO para remitir ultimas versiones de ODF a su subcomite 34 de ISO. Pero están en ello.

    Pero esto no es en ningún caso ningún problema. Es simplemente una circunstancia temporal. Ambos formatos evolucionan, resuelven problemas, son escogidos por los usuarios libremente, independizan de las aplicaciones, y las aplicaciones los van implementando de acuerdo a sus procesos de desarrollo.

    Sinceramente, me niego a seguir parado en el tiempo con la polémica que si ODF que si OpenXML. Y menos cuando en este caso, la compañía en la que trabajo, Microsoft, soporta ambos y trabaja en su mejora tanto desde OASIS como desde ISO.

    Respecto a tu comentario sobre si Hector o Microsoft, pues te diré algo que ya he dicho en alguna ocasión.

    Es mi blog personal, y jamas verás nada escrito con lo que no esté profundamente de acuerdo. Y solo cuento mis opiniones sobre las cosas que veo y vivo.

    Pero no nos engañemos. Tampoco es este el blog para buscar críticas públicas a Microsoft. Cuando algo no me guste, simplemente no hablaré de ello. Creo que es una prudencia que comprenderás perfectamente. Pero si me crees esto, espero que también me creas que hasta la fecha no he tenido que aplicame ninguna autocensura. ¿Será que me gustan mucha mas cosas que las que me disgustan? ¿Que me falta autocrítica? No se. Quizá. Nadie es perfecto.

  3. elhumero dice:

    Si estas hablando de los documentos que se crean con el office 2007 (u ofish sisten) no son OpenXML, tal y como esta definido el estándar en la ISO, puedo estar equivocado y haya habido una actualización misteriosa del ofish sisten que les haga cumplir con el estándar ISO.

    A no ser que se presente a la ISO una cosa y MS haga como nunca lo que sale de los mismos, lo cual no tiene ningún sentido, después de todo el interés que ha demostrado en obtener este estándar.

    Una pregunta, ¿este el blog de Hector o el blog del "Director de Tecnología de Microsoft Ibérica"?

    Si es del segundo empiezo a entender muchas cosas.

  4. PabloNetrix dice:

    Hola Hector,

    Soy seguidor de tu blog desde poco despues de empezar la "polémica" (interesada y alentada desde otros frentes) sobre OOXML, y siempre he estado de acuerdo con tus posturas… sin embargo hoy tengo que hacerte una crítica en cuanto a la "veracidad objetiva" de esas cifras de documentos OOXML encontrados por Google. Veamos: Yo creo que estas cifras son absolutamente irreales desde el punto de vista de que son simplemente el formato por defecto que genera Office 2007 SI NO LE DICES LO CONTRARIO.

    A los usuarios ("usuarios rasos" como yo digo) les importa bien poco el formato en el que graban sus ficheros, pero no les importa por desconocimiento y porque realmente les da igual. Ellos le dan a "Guardar" su documento u hoja de cálculo, y ya está, a partir de ahí se olvidan. Les suena a chino lo de "grabar en modo de compatibilidad" y sólo hacen esto último si se ven absolutamente obligados (porque algun hipotético destinatario de ese documento no tenga la ultima version del Office, que no tiene por qué tenerla).

    Tambien me podrias decir que ODF es el formato por defecto en el que guarda OpenOffice… pero tu sabes que por aqui no van los tiros.

    En resumen: esas cifras que das, de ninguna manera pueden tomarse como "apoyo" o "preferencias" de la gente por un formato (perdón, ‘estándar’) u otro. Si quieres puedes decir que Office 2007 está más extendido que OpenOffice (y tambien sería demasiado simplista esta afirmación), pero hasta ahí.

    Saludos

Skip to main content