ISO/IEC 29500 (OpenXML) Punto final.


Si señor !!!


 


Por fin ISO ha decidido defender y explicar directamente su trabajo, por medio de esta nota de prensa que responde a muchos de los comentarios, informaciones opinadas, desinformaciones opinadas, opiniones desinformadas, intereses desinteresados, etc..  Y lo hace de una forma un tanto “desapasionada”, pero certera. Dando por otro lado “cobertura” a sus “National Bodies”, tan ferozmente atacados por algunos.


 


Me parece tan interesante, relevante y necesaria, que me he tomado la molestia de traducirla, aunque quien quiera ver el original, aquí lo tiene: http://www.iso.org/iso/pressrelease/faqs_isoiec29500.htm


 


Y es que 15 meses después …. Esto ya tiene pinta de punto final.


 


Preguntas y Respuestas sobre ISO/IEC 29500


 


¿Cómo se puede pasar un documento de 6000 páginas por fast-track?


Debido a que el sector de las tecnologías de la información  cambia rápidamente, el comité técnico de ISO ISO/IEC JTC 1Information technology, introdujo el proceso “Fast-Track” para la adopción como estándares ISO/IEC de aquellos documentos originados en el sector que cuenten con un desarrollo sustancial existente.


Las propuestas para el proceso por “Fast-Track “ la pueden hacer los P-members del JTC 1 y las organizaciones con “Liason” de categoría “A” con JTC 1. En el caso de ISO/IEC 29500 (OOXML), la propuesta fue hecha por Ecma International, una asociación de la industria de IT.


Según lo estipulado en theISO/IEC JTC 1 Directives en las sección referente al proceso “Fast-Track”, los criterios para proponer un estándar industrial existente para el procedimiento por vía rápida son una cuestión para que cada proponente decida. En el caso de ISO/IEC 29500, Ecma International consideró que el procedimiento por “Fast-Track” era apropiado.


El número de páginas de un documento no es un criterio citado en el JTC 1 Directives para la denegación. Debe ser observado que no es inusual para los estándares IT el contar con funcionar a varios cientos, o miles de páginas.


ISO/IEC 29500 ha sido procesado dentro del sistema de ISO/IEC durante un periodo total de 15 meses, desde su sumisión en Diciembre de 2006 hasta la fecha de su aprobación el  29 de marzo de 2008.


¿Por qué la ISO y el IEC permitirían dos estándares para el mismo tema?


La industria de las TIC tiene una larga historia de desarrollar los estándares múltiples que proporcionan funcionalidades similares. Después de un período de coexistencia, es básicamente el mercado que decide a cuál sobrevive. Dentro de la propia ISO, tenemos el ejemplo reciente del SGML (Standard Generalized Markup Language) y ODA (Office Document Architecture).


En este caso particular, algunos demandan que el formato del documento abierto (ODF), que es también un estándar de ISO/IEC (ISO/IEC 26300) e ISO/IEC 29500 son soluciones competentes al mismo problema, mientras que otros demandan que ISO/IEC 29500 proporciona funcionalidades adicionales, particularmente con respecto a documentos heredados.


La capacidad de tener a ambos como estándares internacionales es algo que necesitó ser decidido por el mercado. La ISO y el IEC y sus miembros nacionales, proporcionaron la infraestructura de JTC 1 que facilitó tal decisión por parte de los “ jugadores de mercado”.


¿Qué hay sobre patentes ocultas?


El ISO/IEC/ITU patent policy requiere que las licencias estén disponibles en condiciones razonables y no discriminatorias para todo patenta necesario para ejecutar un estándar internacional de ISO/IEC y/o  recomendación del ITU, y que todos los “dueños” de patentes, las declaren a ese efecto.


Microsoft, que mantiene patentes implicadas en la puesta en práctica de ISO/IEC 29500, ha hecho tal declaración a la ISO y al IEC. Si, después de la publicación del estándar, se determina que las licencias a todas las patentes requeridas no están tan disponibles, una opción sería retirar el estándar internacional.


¿Qué hay sobre contradicciones con otros estándares de la ISO y del IEC?


Algunas contradicciones se expusieron durante el período de revisión por vía rápida de JTC 1 de un mes, anterior al periodo de voto y comentarios. El submitter, Ecma Internacional, respondió a estos comentarios en el final del período de revisión.


Algunos de estos comentarios fueron reflejados en comentarios del organismo nacional sobre el DIS remitido por FAst-Track. Estos comentarios, p.e.. el no-alineamiento con ISO 8601 , los formatos del intercambio – intercambio de información – representación de fechas y de times, fueron tratados en la reunión del Balloting Resolution Meeting (BRM).


Es posible que pueden todavía permanecen otros, pero éstos se pueden corregir durante el proceso de mantenimiento del estándar.  En todos los casos, la decisión final sobre si aun hubieran existiera alguna contradicción y sobre cómo resolverla, corresponde a los miembros nacionales de la ISO y del IEC.


¿Cómo se forman los votos nacionales?


Los miembros nacionales de la ISO y del IEC emitieron en base a la opinión de los “stakeholders” en su pais. Son completamente responsables de la manera que se forman los votos nacionales y se consultan los intereses nacionales relevantes. Normalmente, se establecen comités nacionales espejo, para proporcionar un foro para el desarrollo de la posición nacional ante el comité internacional correspondiente.


¿Qué era el voto post-BRM sobre ISO/IEC 29500?


No había ningún voto post-BRM, sino solamente la posibilidad de cambiar un voto previamente emitido. En el voto sobre el Draft  ISO/IEC 295000, 104 miembros nacionales de ISO/IEC eran elegibles votar. Ochenta y siete de éstos  sometió un voto de la aprobación, desaprobación o la abstención y eran estos 87 países los que tuvieron el derecho para cambiar sus votos tras el BRM. Esto incluye a los 41 P-miembros de JTC 1 que están obligados a votar. El resultado final fue que 61 países lo aprobaron, 10 lo desaprobaron y 16 se abstuvieron.


¿La ISO y el IEC revisaran la aprobación de ISO/IEC 29500?


Henos revisado el proceso antes de su comienzo, durante, y después también. Aunque la votación sobre ISO/IEC 29500 ha atraído una publicidad excepcional, necesita ser puesto en contexto. La ISO y el IEC tienen colecciones de más de 17 000 y 7 000 estándares aceptados respectivamente, revisados y aumentados cada mes. Esto ilustra el que s el proceso de desarrollo de estándares es creíble, funciona bien y responde a la necesidad de estándares, adoptados ampliamente por los mercados. Dado que la mejora continua es un objetivo subyacente a la estandardización, la ISO y el IEC continuarán mejorando sus procedimiento para el desarrollo de estándares.

Comments (2)

  1. Javier Jofre dice:

    Hola, Héctor:

    Por casualidad, hoy he visto el siguiente artículo:
    http://www.griffinbrown.co.uk/blog/PermaLink,guid,3e2202cd-59a3-4356-8f30-b8eb79735e1a.aspx

    Ya sé que una cosa es OpenXML y otra cosa MS Office 2007, pero siempre había yo entendido que docx, etc estaban regidos/basados en OpenXML, ¿te ha llegado algo de información sobre este tema?. Gracias y un saludo:

    Javier Jofre

  2. Julián Inza dice:

    Por cierto, todos los estándares tienen cosas que mejorar.

    Echa un vistazo a
    http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39409700,00.htm?r=57

    Es sobre ODF.

Skip to main content