La Tiranía de la Anécdota



Ya Machado hablaba de ello en sus “Notas Inactuales” en el exilio. Hablaba sobre la “tiranía de la anécdota” y del “verosímil realista”.


Y después de leer una noticia al respecto de la estandarixzación de OpenXML, en el suplemento de tecnología de un importante periódico nacional  (en el que al menos si han incluido algunas declaraciones mías y se ha podido compensar un poco el tono), me he quedado impresionado como la anécdota ha vuelto a imponer su tiranía una vez más, de forma brutal, ocupando la portada, dando al traste con la relevancia de la información.


 


¿Anécdota?... Veamos: 


Hagamos un cálculo rapidito sobre los paises y votos sobre el estandar:



















DISTRIBUCIÓN DE VOTOS SOBRE ISO/IEC 29500


VOTAN SI


61


SE ABSTIENEN


16


VOTAN NO


10 (Brasil, Canada, China, Cuba, Ecuador, india, Iran, Nueva Zelanda, Surafrica y Venezuela)


TOTAL DE PAISES…


87 PAISES


En algunos comités (es decir, el grupo de expertos que decide en cada país) de algunos países hay 50 personas. En otros 5.  


La mayoría suele estar alrededor de 20, por lo que una media aproximada podría ser de 12 miembros por país (realmente el número exacto me da igual para el argumento).


 


Es decir, digamos que 12 personas por país, con la cualificación necesaria según su cuerpo de normalización, para decidir sobre este asunto tecnológico concreto, y aquí tenemos investigadores, catedráticos, funcionarios, profesores, representantes de empresas grandes, pequeñas,  consultores, expertos, integradores, desarrolladores, etc, etc..


 


El perfil medio de este tipo de miembros, suele ser el de reconocidos profesionales en sus empresas y sectores, o administraciones, universidades, que de forma altruista prestan su tiempo y conocimiento a la tarea de la normalización, coordinados por el Cuerpo de Normalización, en alto beneficio de su país y del sector.  Son profesionales a los que hay que estar agradecidos por su altruista e intensa labor, que me consta les demanda y resta mucho tiempo familiar y personal.


 


Supongamos como válida la media de 12 personas por país en este asunto: 87 países x 12 personas =  1044 profesionales aprox.


Entre estas 1044 personas, se me ocurre esta clasificación grosso modo:




  1. Expertos que han cumplido su función de estudio y revisión, y han dado visto bueno al estándar (la abrumadora mayoría a la vista de los resultados)


  2. Expertos que han cumplido su función de estudio y revisión, y no han dado su visto bueno al estándar


  3. Expertos sin el suficiente conocimiento en este tema específico y que por tanto no manifiestan opinión (también bastantes)


  4. Expertos sin el suficiente conocimiento en este tema específico, pero que si manifiestan su opinión (también bastantes)

Pero nos aparece un nuevo subgrupo, que no es mas que un desglose del grupo 2,  y es el de aquellos cuyas tesis no han convencido al resto de miembros, los cuales tenían una opinión diferente,  y que lejos de mantener un comportamiento democrático, aceptando que su opinión no ha sido aceptada ni seguida por la inmensa mayoría de sus colegas, consideran la discrepancia como el resultado de un contubernio judeo-masónico contra ellos y sus causas, y dejando a un lado el respeto debido a sus discrepantes colegas,  buscan y encuentran otros foros, no profesionales, mas influenciables, mas mediáticos y proclaman a los cuatro vientos de nuevo esas tesis que sus colegas profesionales ya han rechazado con anterioridad,  convirtiéndose de la noche a la mañana en los protagonistas mediáticos de una historia, al más puro estilo Prensa del Corazón.


 


Son 3 o 4 personas entre ese colectivo calculado de 1044 expertos. Son la Anécdota Tirana, pues representarían el 0,3 % de los profesinales implicados en el proceso; y aquí estamos;  hablando solo de ellos, de sus opiniones, liderando noticias de primera página en influyentes periódicos.


Y no, no es que sean más listos que los 1040 restantes, pero si son dignos de estudio.


Venga, ya que estamos animados,  vamos con otra clasificación para este subgrupo ;-). Se aceptan mas categorías. A mi se me ocurren estas:




  1. Representantes de empresas contrarias al estándar, y que su aprobación les pone en dificultades que tratan de superar aumentando el tono y la vehemencia de los ataques.


  2. Aquellos que les gusta o necesitan ser conocidos (ellos o sus organizaciones) y se han dado cuenta del enorme amplificador mediático que este tema genera, y lo utilizan para captar la “audiencia” que no hubieran conseguido de otra forma ¿Cuándo se ha visto un estándar que salte a primera plana de esta manera?.


  3. Aquellos sinceramente convencidos de sus posturas, pero aparentemente incapaces de aceptar que su opinión no es compartida por sus colegas y por tanto rechazada.


  4. Aquellos que aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid para meter el pie, aunque la historia nunca haya ido con ellos (de estos hay muuchos) porque nunca perderán una estupenda oportunidad de desprestigiar a Microsoft, sea cual sea el tema, motivo o razón, y a costa de lo que sea (incluyendo el deprestigiar de forma seria a la mismísima ISO)  


  5. ... Etc

Llevará tiempo el deshacer las tremendas mentiras y falsedades vertidas tanto sobre el proceso, como sobre el estándar en si. Afortunadamente cuento con tres aliados de primera:




  1. Ganas para seguir informando y opinando desde esta "bombardeada" trinchera.


  2. Profesionales que seguiran escogiendo OpenXML libremente y por criterios puramente tecnológicos, para sus desarrollos y aplicaciones, dando valor a una especificación ISO INDEPENDIENTE DE MICROSOFT


  3. Como siempre, el Tiempo, que seguirá reposicionando y demostrando la falsedad de todo lo que se ha vertido sobre este proceso.

Comments (6)

  1. Anónimo dice:

    Echaba en falta una opción que me mostrara todos los post que llevo hasta el momento, año y pico, de

  2. @FILEMASTER, gracias por el ánimo. TE veo "partidario" :-)… Y tu jefe, dile que no se olvide de OpenXML 😉

    @unoquepasabaporaquí, ¿Quieres empaparte en el tema Noruego? Pues bueno, aquí tienes su

    comunicado de Prensa
    . Interesantísimo el funcionamiento de un cuerpo de normalización noruego 😉 Todo el mundo opina y publica noticias sobre Noruega, pero nadie referencia a su comunicado de Prensa. Increible.

    Pero vamos, tu comentario no puede ilustrar mas lo que estoy diciendo.

  3. FilEMASTER dice:

    Como diria mi jefe… perdon por el lenguaje bronxtolita pero…

    ERES EL PUTO AMO!

  4. uno que pasaba por aquí dice:

    Ahora me demuestras la falsedad de que el comité que representaba a Noruega votó que "no" a OOXML en un 80%, pero su voto fue computado como un "sí", y yo también pensaré que eres "el puto amo".

  5. elvis dice:

    Qué querías? que a unanimidad todos dijeran que SÍ ? Hay extremistas por todos lados !!!

  6. Maligno dice:

    Me ha encantado el subgrupo de técnicoless…que utilizan esto para captar la “audiencia” que no hubieran conseguido de otra forma. Es que hacer algo es dificil. Yo conozco blogs de investigación que según su blogger, consiste en leer el periodico en Internet….

    Como se nota que eres gato, coño!

Skip to main content