OpenXML está en el BRM …¿Y qué es eso?


No es inmediato entender el proceso que sigue la estandarización de openXML (DIS29500) en ISO, a no ser que se esté involucrado de forma mas o menos directa. Para aquellos que querais entender que es lo que está ocurriendo durante toda esta semana en Ginebra, escribo este post.


Durante esta semana está ocurriendo en Ginebra el denominado Balloting Resolution Meeting, reunión en la que las delegaciones de los cuerpos de normalización de los paises que remitieron comentarios (85), discuten sobre su resolución. En palabras de la propia ISO: “El objetivo de la reunión del BRM será repasar y buscar consenso en modificaciones posibles al documento, a la luz de los comentarios recibidos junto con los votos emitidos durante un periodo de votación  de cinco meses que terminó el 2 de septiembre de 2007.”


Aquellos que os sintais cómodos con el Ingés, os recomiendo este comunicado de la propia ISO al respecto de lo que está ocurriendo en Ginebra. Muy recomendable.


Para aquellos cuyo interés no sea tanto como para seguir el enlace, os extraigo y traduzco algunos párrafos, (previamente corregida la traducción automática y evitaros cosas del estilo: Balloting Resolution Meeting: Reunión de la resolución de la balota 😉 )




  • El objetivo de la Balloting Resolution Meeting(BRM) será repasar y buscar consenso en modificaciones posibles al documento a la luz de los comentarios recibidos junto con los votos emitidos durante un periodo de votaión de 5 meses que terminó el 2 de septiembre de 2007. Esta votación estuvo abierta a los cuerpos nacionales miembros de ISO (International Organization for Standardization) e IEC (Comisión electrotécnica internacional) y su propósito era decidir a si el draft se publica como estándar internacional de ISO/IEC.




  • La votación concluyó con que ISO/IEC DIS 29500 no cumplía los criterios de aceptación. Los comentarios que acompañaron los votos son los discutidos en el BRM junto con las propuestas de modificaciones, en un esfuerzo para hacerlo aceptable para la publicación según los criterios de ISO/IEC.





  • No se tomará ninguna decisión en la propia reunión. Después del BRM, los 87 cuerpos nacionales que votaron el 2 de septiembre, tendrán 30 días – hasta el 29 de marzo de 2008 – para examinar las acciones tomadas en respuesta a los comentarios y reconsiderar su voto si así lo desean. Si las modificaciones propuestas son suficientes como para que los cuerpos nacionales quieran retirar su voto negativo, o bien mover su abstención a voto positivo, y por tanto se consiguieran los criterios de aceptación, se podrá proceder a la publicación del estandar.





  • Aproximadamente 3 500 comentarios fueron recibidos durante el anterior periodo. Agrupando y eliminando redundancias, éstos han sido corregidos por los expertos del SC 34 y agrupados en 1100 comentarios únicos para procesar durante los cinco días del BRM. La tarea será realizada por 120 participantes que se han registrado para la reunión. Abarcan a los miembros de las 37 delegaciones nacionales, más representantes del International de Ecma, la asociación de los fabricantes de computadora que sometió ISO/IEC DIS 29500 para la adopción por JTC 1, más los oficiales del grupo de trabajo de la tecnología de la información de ISO/IEC (ITTF) que es responsable del planeamiento y de la coordinación del trabajo de JTC 1.



Este proceso constituye el BRM mas concurrido de la historia, y sinceramente, al margen de la evolución y resultado sobre el estandar examinado, no cabe duda que procesos como este son un importante espaldarazo a la importancia de los estandares abiertos, a la importancia de los formatos de documento, y porque no decirlo, a la relevancia de la propia ISO en tecnologías de la información.

Comments (4)

  1. @Xavi, pues no hay de cierto nada. Como comentaba en el post (pero extrayéndolo de la propia ISO), el BRM no es una votación. Es un proceso donde se discute tecnicamente sobre las disposiciones, tras el cual los National Bodies se vuelven a su casa y deciden si modifican su posición o no, y para ello tienen hasta el 29 de Marzo.

    Pondré un post en breve sobre ello, pero quiero esperar para asegurarme que no "violo" la confidencialidad que exige ISO/IEC al respecto de todos sus procesos, pero si te adelanto que el BRM ha sido un éxito, en palabras de la inmensa mayoría de los National Bodies que han participado, y que han vivido en primera persona un auténtico proceso de estandarización.

  2. Respuesta a un listo que en el blog de The Inquirier, intenta suplantarme:

    Creedme que esto es ya lo que me faltaba por ver en este proceso.

    Ese tal Hector Montenegro de Microsoft, no es tal. Me está suplantando en este post y este comentario va dirigido al suplantador.

    Afortunadamente, la gente que me conoce sabe que esas estupideces que has puesto en tu comentario, no han salido de mi. Pero desde luego si estás dejando algo muy claro. y es que algunos creen que todo vale para competir. Que todo vale para falsear. Que no hay que respetar ni a nada ni a nadie.

    Amigo suplantador. Flaco favor haces a la causa que defiendes dejando tan a las claras tu burda manipulación.

    Afortunadamente la gran mayoría de la gente con la que debato y compito desde posiciones muy diferentes, está a años luz de tu mediocridad y de tus estrategias, porque si no el trabajo sería mucho mas duro.

    Para evitar de nuevo que el  "listo" siga falsificando, no pondré mas comentarios en este post, y publicaré esta respuesta como comentario en mi blog para dar fe de que yo si soy yo, y que tú, además de un perfecto manipulador, probablemente ni tú sepas quien eres.

    Hector Sanchez Montenegro, Director de Tecnológía de Microsoft Ibérica,

  3. xavi2 dice:

    Hoy han corrido noticias de que USA ha votado no a la aprovacion de ooxml.

    Creia que hasta el 29 de marzo no se iba a saber nada.

    ¿Que hay de cierto en todo esto?

Skip to main content