Principios de Interoperabilidad: El gran cambio


My friends…


 


Microsoft ha reorientado sus estrategias en función de la evolución tecnológica de su entorno, en multitud de ocasiones.


Es el caso de la transformación que experimentó tras la relevancia de Internet a finales de los 90’s (creo que infravalorada por Microsoft en su momento), o nuevas formas de entender el desarrollo de aplicaciones como .Net, o la necesidad de reforzar la Seguridad (TurstWorthy Computing) allá por el 2002.


 


Pués ahora estamos ante un 4º pilar básico,  referido en esta ocasión a la interoperabilidad. Esta capacidad de modificar el rumbo cuando la estrategia así lo aconseja, es algo muy característico de Microsoft.


 


Pues estamos en los albores de uno de esos cambios de rumbo fundamentales … Es quizá uno de los giros más rotundos que yo he podido ver.


¿ Por que? Porque  las tendencias tecnológicas están transformado realmente la forma en la que actualmente los sistemas y los datos son creados, provisionados, compartidos y gestionados. Y esto no es mas que el fruto de la preponderancia de tecnologías como los Servicios WEB, las arquitecturas SOA, el software mas servicios, etc  en los que la interoperabilidad entre sistemas es un requerimiento fundamental.


 


Adaptarse a estas tendencias de mercado y necesidades de usuario conforman la base de la estrategia que hoy se ha anunciado por Steve Ballmer y Ray Ozzie en rueda de prensa desde Redmond.


 


Es el anuncio de los “Principios de Interoperabilidad” que afectan a los principales productos que Microsoft dirige a las empresas/corporaciones/administraciones: Windows Vista, .Net framework, Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007, MS Office Sharepoint Server 2007 y sus futuras versiones de la siguiente forma:


 


 


ACCESO ABIERTO




  • Proporcionar las especificaciones de las APIs y protocolos de comunicación utilizados por cualquiera de estos 6 productos en su comunicación con productos Microsoft. Es decir, se trata de que cualquier fabricante o desarrolador, tenga exactamente la misma información y documentación de APIs que la propia Microsoft dispone para comunicarse con sus productos.


  • Publicación inmediata de mas de 30.000 páginas de documentación al respecto.


  • Identificación de las patentes asociadas y disponibilidad en términos razonables y no discriminatorios (RAND Access). Esto tendrá un gran impacto en la innovación y la creación de nuevas empresas de desarrollo de software y/o líneas de negocio (nunca antes se habían identificado y publicado estas patentes)


  • Los desarrolladores de distribuciones de código abierto no comerciales podrán utilizar de forma gratuita esta documentación para desarrollar la conectividad de sus productos e interoperar con Microsoft.

 


PORTABILIDAD DE DATOS




  • Office se convierte en una aplicación independiente del formato. Los usuarios podrán decidir qué opciones de formato (guardar como…) se incorporarán a Office. Ya no será la decisión de Microsoft


  • Libertad de elección de aplicaciones independiente del formato de los datos (los usuarios van a poder cambiar de aplicaciones conservando sus datos, el formato y las preferencias de uso de sus aplicaciones).


  • Para ello, Microsoft diseñará nuevas APIs para  Word, Excel y PowerPoint,  permitiendo a los desarrolladores la incorporación de formatos de documentos adicionales y facilitando a  los usuarios el establecimiento de estos formatos por defecto a la hora de guardar los  documentos. EJEMPLO: Los usuarios van a poder “Salvar como…” UOF (formato de documentos utilizado en China) o en “MiFormato” o en “ODF” etc.. – Los usuarios/desarrolladores podrán crear sus propios formatos de documentos e incorporarlos a Office. SIN PARTICIPACIÓN ALGUNA DE MICROSOFT.

 


ESTANDARES


 


Transparencia total en la implementación de estándares. Se identificará claramente ¿Cuáles?, ¿Para qué?, ¿Por qué?, ¿Cómo?… Se publicarán de manera gratuita y sin restricciones información sobre cómo Microsoft soporta e implementa los estándares, así como sus posibles extensiones e innovaciones.


 


LINEAS DE TRABAJO CON COMUNIDAD OPEN SOURCE


 


Se abren línbeas de trabajo permanente y constante con la comunidad openSource por medio de la creación de:




  • Open Source Interoperability Initiative (recursos, laboratorios, contenidos técnicos, etc) para desarrollo cooperativo en el área de la interoperabildiad


  • Document Interoperability Initiative (trabajar sobre el intercambio de datos) Existirán también laboratorios de I+D en diferentes países

Realmente este último punto, constituye un importante soporte para el resto de propuestas


  


En resumen:


 


No es un anuncio estrictamente técnico. Se trata de un paso muy importante, en un proceso iniciado hace tiempo, en el que se cree firmemente, pero que alcanza ahora un hito fundamental, y sobre el que tengo la certeza,  de que no será el último.


Es un movimiento fundamental en la estrategia de Microsoft que va a modificar sustancialmente y para siempre cómo interactuamos con:


 Clientes, Industria, Competidores, Comunidades técnicas, Cuerpos de estandarización …


 


Y de beneficio inmediato para:




  • Usuarios: Que tendrán pas posibilidades de elección y podrán integrar mas facilmente infraestructuras y sistemas mixtos independientemente de la plataforma y del fabricante


  • Desarrolladores: Pueden utilizar estos protocolos sin costes en desarrollos y distribuciones no comerciales, lo que atraerá mayor innovación y competencia.


  • Socios: Que podrán innovar mas facilmente sobre tecnología Microsoft e integrar con otras tecnologúas de forma meneficiosa para sus clientes y para todo el ecosistema del software en si.


  • La industria se beneficiará evidentemente de esta “enérgica” acción sobre interoperabilidad. Como se dice con frecuencia por esta casa: Who’s Next?


  • Microsoft se beneficia por promover un entorno tecnológico donde la pura innovación y la tecnología se fomente y se valore

 


Venga ánimo….  A ver si hay alguien ahí al que esto le parezca una buena noticia 😉 Prometo no desmayarme y seguir blogueando 😉

Comments (21)

  1. Anónimo dice:

    He recibido bastante preguntas sobre el anuncio de la dirección de Microsoft de ayer en cuando a

  2. Anónimo dice:

    No, no es el día de los inocentes. Ni debería serlo. Siento decepcionar a tanto improvisado “analista”

  3. @Fermin, la sanción nada tiene que ver con este anuncio. Si te tomas la molestia de leertela, verás que se refiere a asuntos (discrepancia de criterios sobre lo que se considera un precio de patentes razonable y no discriminatorio) ocurridos entre Junio de 2006 y Octubre de 2007.

    Y respecto a la PostData, pues que decirte… Te agradezco tu consejo sobre la forma de pago, pero vamos, te aseguro que nadie está pensando en pagar esta multa con Licencias de Windows ;-), ni con "estampitas". Curiosa forma de referirse a las acciones de Microsoft…

  4. @Fermin, temas como el de la UE, entre otros muchos, lo que hacen es incidir en las reflexiones estratégicas de Microsoft sobre por donde debe orientar su estrategia, como ha hecho en varias ocasiones en el pasado. No veas este anuncio como una respuesta directa a la UE, sobre lo que no especularé en este blog. Este es un anuncio que algunos han titulado como "El infierno se congela". Es algo realmente impensable tan solo hace unos años y que afectará de forma importante y positiva al sector IT (usuarios, fabricantes, integradores, etc..).

  5. Anónimo dice:

    He recibido bastante preguntas sobre el anuncio de la dirección de Microsoft de ayer en cuando a

  6. @Xavier, siempre es un equlibrio delicado de mantener todos aquellos aspectos que afectan a la Propiedad Intelectual, cuando es lo único en lo que mantienes tu negocio. Pero lo importante es darse cuenta que la convivencia de los diferentes modelos de desarrollo de siftware es necesaria, y que el usuario final no debe "sufrir" por falta de "entendimiento".

    @Pentapolin, el tema de SOA lo ponía solo para ilustrar que en el entorno en el qe nos estamos moviendo, la interoperablidad es el punto mas importante de cualquier debate y nombraba SOA a mode de ejemplo. No lo nombraba para indicar que esto paso fuera necesario para implementar una arquitectura SOA sobre tecnología Microsoft.

  7. @Xavi, algo tan relevante como compartir el conocimiento mas importante de una compañía de forma masiva (presente y futuro), cuando el conocimiento es su único y principal activo, me suena a mi a algo mas que a una campaña de Marketing ¿No crees? sería lo
    mas parecido a matar moscas a cañonazos.

    @Ruben, las multas se pagan con dinero y no con acciones, la documentación publicada excede en MUCHO la demandada por la UE como he explicado anteriormente, y respecto a la irascibilidad del Sr. Montenegro, pues … te reconozco que es verdad. Han sido un
    par de semanas especialmente intensas, y la verdad es que me he puesto a responder sin demasiado humor… Y es que no somos máquinas …

    @Pentapolin, sería interesante que nos contaras que se opina desde tu sector de prensa económica sobre todo estos asuntos…

    @SANTIAGO "EL GANSO" :-). Que Alegría me ha dado leer tu comentario !!!! Otra utilidad de los blogs que acabo de descubrir como buen blogger novato que soy: reencontrarse con viejos amigos !!!!!!

    Santi, mándame un correito a través del link de
    EMAIL
    (porque como sigamos la conversación pública en este post, terminarás desvelando mi apodo, y me arruinarás la imagen de serio que doy  🙂 )

  8. @Fermín, esto ya es un circulo. Te respondo exactamente lo mismo que te respondí en la primera respuesta que te dí en el comentario número 7, que evidentemente ante tu insistencia, veo que no me crees y no volveré a insistir.

    Microsoft no va de altruista. Pero es curioso que lo digas cuando se la suele acusar de todo lo contrario.

    Lo que si está claro es que las tendencias y demandas tecnológicas apuntan a aperturas de este estilo, y te recuerdo, que lo que se ha anunciado, excede con creces lo que demandaba la Unión Europea, que en Octubre del 2007, y tras fijar Microsoft en un 0,4% el precio razonable de patente de los protocolos de comunicación, se dió por satisfecha (y la multa se refiere al periodo anterior como también ya he explicado).

  9. @Fermin, eso lo dices tú. No yo. Te repito que todo influye en la forma que te explico y no en otra.

    Y la utilidad de los documentos que se publican no hay que adivinarla. Es la que se ha anunciado, y de hecho todo el mundo está viendo el enorme valor real que esto tiene.

    Pero quería aclarar algunos aspectos de este anuncio, desde una perspectiva diferente, para no perdernos en APIs, protocolos y demás, y aterrizar la “utilidad” de lo que se está anunciando.

    Hay millones de detalles que puede seguirse en los anuncios oficiales, pero se corre el riesgo de, con tanto arbol, no ver el bosque.

    Veámoslo desde la perspectiva del objetivo que se busca con cada una de ls iniciativas:

    1.- OpenConnections: Los productos/desarrollos de cualquier fabricante/desarrollador podrán intercambiar datos con productos Microsoft (los 6 recogidos en el anuncio) de idéntica manera a como lo hace cualquier otro producto Microsoft. Se me ocurre el ejemplo Outlook-Exchange… (el desarrollo de este punto se refiere a las mencionadas APIs de comunicación y protocolos principalmente que forman parte fundamental de este anuncio.Mas de 30,000 páginas de documentación al respecto).

    2.- Data Portability: Una vez que cualquier informacion ha sido almacenada por cualquier producto Microsoft, ese dato sera accesible de forma que pueda ser accedido por cualquier otro producto de software No Microsoft (el desarrollo de este punto incluye temas como la creación de nuevas APIs para Office que permitan a cualquier desarrollador integrar los formatos de fichero que deseen, incluso por defecto, y sin ninguna intervención ni voluntad de Microsoft. Es decir, se trata de independizar totalmente la aplicación, del formato de fichero escogido, en el ejemplo de Office)

    3.- Soporte de Estándares: Los estándares son una forma fundamental importante para conseguir interoperabilidad. Se abren las decisiones sobre que estándares implementar (hay algunos clientes de la Administración Española en estos grupos de alto nivel de decisión), y cuando se adopten, se documentan y se hacen accesibles cuales y como, así como documentar si se ha añadido alguna extensión al estandar (cual, por que, como se ha implementado y como trabajar con ella)

    4.- Open Interoperability Engagements. Dos no discuten si uno no quiere… Lo mismo aplica a lo contrario: Dos no dialogan si uno no quiere. Interoperar significa un nivel de entendimiento importante. Para mantener de forma programatica y estable esta comunicación, se impulsan iniciativas que habiliten e impulsen el desarrollo de todos estos puntos (laboratorios conjuntos, colaboraciones específicas etc..)

  10. Xavier dice:

    A mi me parece fantástico.

    De hecho algunas de las cosas que ahora Microsoft va a aceptar, desde mi punto de vista, dan respuesta a algunas de las criticas fundamentadas que se le hacían. Por ejemplo, yo nunca entendí el porqué del secretismo sobre el protocolo SMB/CIFS o sobre los formatos de Office.

    De hecho creo que últimamente Microsoft está acertando: Yo como profesor, por ejemplo, ahora puedo recomendar a mis alumnos usar Visual C++ Express para las prácticas de programación en Windows (lástima de la falta del editor de recursos) en vez de tener que recurrir a soluciones más complejas o tener que poner prácticas más sencillas para que se puedan terminar en clase.

    Lo dicho, buen movimiento.

  11. @Pentapolin dice:

    La noticia es sin duda interesante, pero no entiendo bien su relación con SOA; se puede interoperar entre plataformas sin necesidad de ese paso que, en mi opinión,   es un avance obligado por la situación actual de competencia; vamos, que a ‘la fuerza ahorcan’ 😀

  12. Fermin dice:

    Si lo unico que hace es cumplir con la sanción que le puso la UE ¿Por que se monta tanto notición?

    Simplemente han hecho lo que les han ordenado.

  13. Fermin dice:

    Vamos que sin la sancion, nada de esto habria ocurrido y aun esta por ver cual va a ser la utilidad de los documentos que se publicaran.

  14. Fermin dice:

    Lo que yo decia, por las presiones de la UE, de hecho hoy se ha hecho publica la nueva sanción por parte de la UE, a estas alturas no queda nadie en el mundo que lo dude.

  15. Fermin dice:

    PD: Pagad con dinero, nada de licencias o estampitas (acciones)

  16. Fermin dice:

    No me entiendas al reves, digo que la razon de que Microsoft se abra es debido a las exigencias de la UE, y esta bastante claro ya que una de las imposiciones de la UE era "las empresas de software que deseen competir con Microsoft deben disponer de información de interoperabilidad que sea completa y accesible a un bajo coste" y es exactamente lo que ha hecho Microsoft, cumplir las exigencias de la UE, Microsoft solo busca su propio interes, cumplir la ley y evitar mas multas.

    Pero claro, queda mejor ir de altruistas para mejorar la visión que se tiene de Microsoft que es la empresa de informatica con una opinión mas negativa de cuantas existen.

    Usted puede decir lo contrario, pero la gente que este minimamente informada sabe todo el tema de la UE y las sanciones.

  17. xavi2 dice:

    Estoy con el Sr Montenegro, La sancion de 2004 y 2006 ha influido en la liberación, pero no ha sido su unica causa.

    El Marqueting ha sido otra tambien muy importante.

  18. santiago. dice:

    He llegado a tu blog por una gran casualidad.

    Veo que estas hecho un monstruo de la infernatica aunque los temas que tratas me desbordan un poco.

    Si algun dia tocas algun tema menos tecnico a lo mejor meto baza.

    Un abrazote muy fuerte a ti y a la familia.

    Santi el ganso.

  19. @Pentapolin dice:

    @Fermin, deberías tener cuidado con ciertas afirmaciones escritas sin ningún rigor. Eso de estampita = acción de MSFT es realmente gracioso, hombre, cierto es que el NASDAQ no está últimamente para muchas alegrías (al igual que el resto de bolsas) pero bueno, ya me gustaría a mi tener unas cuentas de esas estampitas.

    Para ser la empresa con imagen más negatiga de cuantas existen -toma ya- es interesante saber que aparece en España y en otros lugares del mundo en los primeros lugares de Best Place to Work.

    Claro, son los únicos que buscan hacer dinero a sus inversores -amantes de las estampitas- por que el resto de compañías de tecnología, como todo el mundo sabe, sí que son altruistas; no están para ganar estampitas, perdón, dinero a sus inversores.

    En mi sector, prensa económica, sería un buen debate.

  20. Ruben dice:

    @Pentapolin

    Creo que Fermin se refiere a las acciones como estampitas por que al tratarse de 800 millones de euros en acciones, si la UE quisiese venderlas logicamente valdrian mucho menos, al ser una cantidad muy importante de acciones al ponerse en venta bajaria su precio bastante. Y desde luego no creo que a la UE la interesase quedarse con ellas, ya que la UE debe ser neutral.

    PD: Lo de best place to work es como los 40 principales, ganan siempre las mas conocidas y con mejor marqueting, no las mejores realmente. De todas maneras para que ese ranking tuviese sentido tendrian que votar las personas que hubiesen estado en varias empresas de la lista. Sino no tiene sentido ninguno.

    Por cierto en los ultimos comentarios se le ha notado al Sr Montenegro un poco mas irascible de lo normal, puede que la sancion de la UE le parezca injusta.

    De todos modos un 10 para Microsoft por liberar documentos para interoperatibidad cumpliendo asi las sanciones de 2004 y 2006.

  21. @Pentapolin dice:

    @Ruben, cierto, estoy de acuerdo contigo; siempre he pensado que ese tipo de encuestas e informes no plasman la realidad. No ha sido un buen ejemplo; errare humanun est 😀

    De todas maneras tampoco me parece válido el comentario; eso de la ‘negatividad’ es algo, en mi opinión, tremendamente subjetivo.

Skip to main content