OpenXML, mentiras y cintas de video


Mucho texto, mucho texto... Tengo que hacer post mas cortos...Lo sé, lo sé.


Pues, primer intento, como una imagen vale más que mil palabras, aquí os traigo unos videos de implementaciones de lo más variopintas de OpenXML a fecha de hoy, con una sola cosa en común: Ni un solo byte de Microsoft... ¿A ver si el dichoso OpenXML al final va a ser abierto e implementable por cualquiera? 😉


Y no tan horroroso cuando tecnologías de Nokia, Apple, Adobe o desde Java, etc lo están implementando soberana y libremente, en sus productos "estrella" como el iPhone de Apple?

























 Creando un Documento OpenXML desde cero



OpenXML sobre Apple MAC OS X


 


 



mce_src="https://www.youtube.com/v/hgTR8EfoXZk&"
type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="200">



 



mce_src="https://www.youtube.com/v/hg2NW-79rXo&"
type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="200">



 



 


Soporte OpenXML en Apple iPhone



 


Open-source Open XML API para Java



 


 


 


 


 

mce_src="https://www.youtube.com/v/oNcAjS7LqKM&"
type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="200">


 

mce_src="https://www.youtube.com/v/MavjH-DDRuw&"
type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="200">


 

















 


Buzzword (Adobe) Open XML .DOCX import and export support



 


OpenXML en un Nokia E61i con Quikoffice



 


 


 


 


 

mce_src="https://www.youtube.com/v/8gZsftCvwbY&"
type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="200">


 

mce_src="https://www.youtube.com/v/Hy5T8GT0REc&"
type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="200">


 

Comments (43)

  1. @Zilog_z80, mira. Aquí tienes el link de Recursos Humanos de Microsoft Ibérica (http://www.microsoft.com/spain ) Quizá tengas razón y estés mucho mas capacitado que yo. Y si te gusta preguntarte y responderte a ti mismo con lo que tu dirias si fueras yo, pues adelante. Sabes perfectamente, porque te lo he demostrado, que este es un blog LIBRE. Adelante.

    Solo te diré que te equivocas. Que no estoy de acuerdo con ninguna de las aseveraciones que traes en ese escrito del 2004, y menos aun con lo que según tú, yo debería responderte. ¿Complicado el tema, no?

    Hablas de los tópicos mas típicos, que si el Gran Hermano, … Solo te ha faltado sacar aquel rumor de que Bill GAtes era la reeencarnación del Diablo, que corrió a principio de esta década. En fin.

    Pero de todo ese documento que me copias, que te adelanto a veces me parece hasta infantil, lo que me parece repugnante es que se juegue con los temas filantrópicos, que salvan y protegen millones de vidas en Africa, por iniciativa personal de un señor. Tema sobre el que nunca verás a nadie de Microsoft hablando proactivamente. Porque pertenece a la intimidad de una persona. Pero según tú, es que eso se hace porque desgrava.

    En fin, no voy a seguir con esta conversación, porque sinceramente creo que no hay límite.

  2. @TRANTOR. "monopolio que apesta", "hasefroch", "d’ardis", "tiranía", "ridículo" ….

    Tu lo flipas chaval. Pensaba que discutiamos a otro nivel. Me he pensado si quitaba o no tu comentario porque es ofensivo. Pero lo voy a dejar para quien tenga verguenza.

    Pero si te haré caso en una cosa. Me callo. Paso de dedicarte un minuto mas.

  3. @Federico, no se deben sacar las cosas de contexto, pero que lo hagas en mis propias narices, si es sorprendente.

    Yo no he dicho "Microsoft ES LA AUTENTICA LIBERTAD". No soy tan paranóico.

    Lo que he dicho es: "El usuario escoge lo que necesita. Y ESO ES LA AUTENTICA LIBERTAD". Aunque en su elección no escoja un solo byte Microsoft … o si. ¿Diferente verdad?

    Aunque me alegro de tu comentario, porque ilustra de forma real la forma en la que se puede manipular y distorsionar cualquier comentario. Tal y como le ha sucedido a mi colega Stuart, tan aireado por la prensa … y por TRANTOR ;-).

    ¿TRANTOR, ves que facil es?

  4. @TRANTOR, que no. Que o no me explico, o no me entiendes. No estoy hablando de los votos de los paises (eso lo explico en el post "la tiranía de la anécdota"). Estoy hablando de los que han decidido apelar en el plazo dado oor ISO y que ya ha finalizado. Y esos son los 4 que digo. Ni uno mas, ni uno menos. Pero vamos, conectate a la Web de ISO y compruebalo tu mismo, ya que piensas que todo el que no está de acuerdo contigo, es que miente.

  5. @TRANTOR …. Como te lo pasas !!!! :-). Me encanta.

    Solo un par de cosas. El anuncio de soporte nativo a ODF en SP2 de Office 2007, es algo que ya comente en

    el blog hace mas de un mes
    (si es que no me lees ;-)), y realmente es la prueba de lo que siempre estoy diciendo. Que el tema ODF-OpenXML, no es, ni nunca fue un "zero-sum game". Es decir, que el único beneficiado es el usuario que tiene mas posibilidades
    de elegir lo que quiera, y no se me ocurre mejor prueba que añadir soporte nativo de ODF en Office. Igual que se soporta PDF, HTML, RTF o openXML.

    El usuario escoge lo que necesita. ESA ES LA AUTÉNTICA LIBERTAD.

    Y respecto al comentario de mi colega Stuart sobre si "ODF ganó o perdió", simplemente decirte que es falso, fue una burda tergiversación (cosa que todos en Microsoft sabiamos antes de que él nos lo aclarara internamente) , pero como siempre, podrás creerme
    o no.

    Microsoft nunca ha planteado estos temas en terminos de ganar o perder CONTRA ODF. Siempre se ha planteado en terminos de aumentar las opciones de los usuarios.

  6. Y por cierto… ¿De verdad crees que este artículo que has copiado y pegado de

    aquí
    , de Febrero del 2004, hace 4 años, es relevante en el debate actual?.

  7. @zilog_z80a, vamos a ver.

    1. De exactamente 416 comentarios que existen en este blog, en sus 30 post de existencia, el amigo Aproncia disfruta del discutible honor de ser el primer comentario que directamente quito,censuro, retiro o como quieras llamarlo. Así que no te preocupes. No tendrás que investigar con los caches. TE lo estoy diciendo directamente. 
    2. Desde el primer post allá por Octubre, dije que lo único que no toleraría sería insultos, descalificaciones, faltas de respeto etc.. Discrepancias? TODAS. Solo tienes que darte una vuelta por el blog para ver que no es precisamente amigable.
    3. ¿INSULTOS? Alguien podrá pensar ¿Que insultos? ¿Pero verdad que tú, zilog_z80a, si sabes de lo que hablo? Si no, ¿Por que reproduces ahora de nuevo “casi” el comentario de Aproncia. Esta vez sin insultos. Te diré porque. Por que tú si te has dado cuenta del motivo por el que he quitado el post. Porque lo has vuelto a reproducir, pero esta vez sin esas dos frases que tu sabes. Si algo así lo hubiera hecho yo, sería una manipulación. Ahora, si lo hace otro es, digamos, ¿Una corrección semántica?
    4. Te adelanto que un comentario tan desproporcionado en tamaño como el que has puesto, lo voy a dividir, y la segunda parte la pondré en una página aparte lincada. ¿Por que? Porque un blog (o al menos el mío) no es para poner comentarios con un tamaño 10 veces mayor al del propio post y descuajaringues todo el post.
  8. @Git, tranquilo que no perderás el cuello ;-).

    Por supuesto que no son completas. OpenXML es totalmente modular, e implementas lo que necesites, en la seguridad que será compatible con cualquier otra implementación total o parcial del estandar.

    POr ejemplo ¿Para que va a implementar un procesador de textos SpreadsheetML? O una hoja de cálculo (p.e. gnumeric) WordprocessingML?

  9. @TRANTOR, Los hechos: 82 paises consideran adecuado todo el proceso y no presentan ninguna apelación (US, Alemania, UK, Francia, España, Argentina, Australia, Italia, Japón, China, Chile, Mexico, Canada, Portugal, Irlanda, Dinamarca, Noruega, Suecia, Rusia,Austria, Bélgica, Holanda … etc, etc y así hasta 82 paises).

    4 No (Venezuela, Brasil, India, Surafrica).

    ISO establece en sus procedimientos internos, un proceso para dar cobertura a cualquier alegación, de 1 o de 100 paises que así lo decidan. Alegaciones internas sobre procesos internos de la propia ISO, en las que nadie externo a ISO tiene nada que decir. Cuando ISO examine dichas alegaciones y tome una posición al respecto, pues todos nos enteraremos y respetaremos. Punto final.

  10. @TRANTOR: Leete:

    “PD2: EL QUE RÍE A LO  ÚLTIMO RÍE MEJOR.”

    “Hector estamos cerca de reírnos mucho……. “

    “pronto volveré para reír a coro con otros pingüinos vuestra derrota…”

    De verdad me alegro que te lo pases tan bien y que te rias tanto. No era el objetivo del blog, pero te reconozco que me alegra la biz cómica que esta tomando el post.

    Pues nada, a seguir pasándolo bien ….

  11. @Aproncia, realmente me cuesta responderte. No se si eres el mismo que ha puesto esta lindeza de comentario en The inquierier:

    "que asco de gente eres @Hector, vergüenza debieras de llevar el pan a la mesa de tu hogar respaldando y trabajando en una empesa tan corrupta como mierdo$oft de miermond."

    pues la firma es la misma, y la hora consecutiva.

    Y lo expongo públicamente aquí, para mostrar que el debate tecnológico a veces tiene un radicalismo que yo al menos no entiendo. O me falta pasión, o me sobra educación, pero el comentario es …lamentable.

    Ante la duda, haré de tripas corazón y te responderé como a cualquiera que "pasea" por este blog y me pregunta…

    Todo lo que planteas lo he respondido en varias ocasiones en este blog, pero a modo de resumen te digo que:

    1) Estandarizar no es una carrera a ver quien llega primero. Los estándares compiten y son escogidos libremente por los usuarios. Si no fuera así, no tendriamos TCP/IP y si OSI, o no tendriamos SMTP y si X400, o no tendriamos Ethernet y solo Token Ring,
    etc.. En cualquier caso, esto ya no se debate. El Contradiction Period del proceso de ISO con el que se inició la estandarización, ya dictaminó que no había contradicción con ningún estandar existente. ¿Por que se teme tanto la libre elección de los usuarios?

    2) Me sorprende que los que apoyan de forma única y militante ODF, hablen de estos temas cuando el OpenDocument Format en su versión actual (1.1), no es la versión aprobada en ISO hace casi dos años. Pero vamos, echa un vistazo a los posts que tengo al respecto
    enumerando los CIENTOS de aplicaciones que utilizan OpenXML de ECMA (que es la propuesta a ISO)… Tienes hasta con videos. Y a esa lista añadele OpenOffice 3.0.

    3), 4) y 5) Todos resueltos (100%) y aceptados por ISO en el actual estado del estandar tras el Balloting Resolution Meeting de la semana pasada en Ginebra

    6) Ya, bueno. Ahora resulta que el TC45 de ECMA, formado por entre otros: Apple, Novell, Microsoft, Intel, etc.. no tienen ni idea de formatos de fichero. Ya, bueno, en fin.

    Te sugiero que actualices las críticas a este formato, que ya no van por el tema técnico una vez resueltos SATISFACTORIAMENTE (postBRM) el 99% de los comentarios. Te doy una pista: Ahora toca cuestionar a la propia ISO y a todo el proceso. Y si no al tiempo.

    Y mira, respecto al tema de Suecia etc, etc, te dirijo a los comentarios donde este tema ha sido hablado en profundidad:

    http://blogs.technet.com/hectormontenegro/archive/2007/10/25/open-source-claro-que-si.aspx#comments

  12. @TRANTOR, no se si pretendes una especie de Denegación de Servicio. Mezclas tantas cosas, tan diferentes… Parece que te falta tiempo o espacio para soltar de golpe todo lo que se te pasa por la cabeza sin más (que si los Chinos, que si Noruega, Que si
    Google, que si Yahoo, que si Comisión Europea, que si las risas tuyas y de tus "pajarracos amigos", que si helicópteros, Vietnan etc ..).

    Te reconozco que en cualquier caso, me gusta tenerte por este post. Quizá sea una especie de masoquismo 😉

    No, pero en serio, a ver si centramos un poco. A veces hay que darse un garbeo y leer de fuentes "no habituales" para uno. Yo desde luego lo hago. Y quizá hubieras llegado, ya que mencionas el caso Noruego, a la nota de prensa del Comite de Normalización
    Noruego. Que algo tendrán que decir sobre esto, y de forma directa, ¿verdad?

    http://www.standard.no/pronorm-3/data/f/0/18/67/6_2401_0/2008-04-01_Standards_Norway_handling_of_the_OOXML_voting_in_ISO__3.pdf

    Y por favor, no me vengas con rollos de "repentinos cambios de opinion". Te lo explico en detalle en este post:

    ISO/IEC 29500 o ¿Se congeló el tiempo en Septiembre?

    Aunque me temo que nada te hará cambiar nunca de opinión, verdad? Las cosas son así.

  13. @Trantor, si quieres pones el link. No un copiar pegar de una noticia que ocupa 3 páginas. Este es un espacio para comentarios, no para "publicar" una web.

  14. Git dice:

    Me juego el cuello a que ninguna de esas implementaciones es completa….  

  15. aproncia dice:

    1) Ya hay un estándar, ISO 26300, llamado Open Document Format (ODF): un doble estándar supondrá incertidumbre, confusión y un coste añadido para la industria, gobiernos y ciudadanos.;

    2) No hay ninguna implementación de referencia de la especificación de OOXML: Microsoft Office 2007 produce una versión especial de OOXML que no cumple con la especificación de OOXML propuesta en ISO;

    3) Más del 10% de los ejemplos de su especificación no validan la conformidad con XML;

    4) No existe garantía alguna para que cualquiera pueda implementar parcial o totalmente la especificación de OOXML sin arriesgarse a que Microsoft le exija daños y perjuicios por infracción de patentes o el pago de licencias de patentes;

    5) Esta propuesta de estándar entra en conflicto con otros estándares ISO, como ISO 8601 (representación de fechas y tiempos), ISO 639 (códigos de representación de nombre e idiomas) o ISO/IEC 10118-3 (funciones hash de criptografía);

    6) Esta propuesta de estándar no ha sido creada aunando la experiencia y mejores prácticas de todas las partes interesadas (tales como productores, distribuidores, consumidores, usuarios y reguladores), sino por Microsoft en solitario

    Microsoft compra el voto sueco para Open Office XML

    http://news.google.com.ar/news/url?sa=t&ct=es_ar/1-1&fp=46ddc7d64dd22a03&ei=HnrdRoHLDY2-pAKbstijCA&url=http%3A//www.rebelion.org/noticia.php%3Fid%3D55570&cid=1155994682

    Microsoft Suecia ofreció incentivos a sus socios por apoyar OOXML …

    http://news.google.com.ar/news/url?sa=t&ct=es_ar/1-3&fp=46ddc7d64dd22a03&ei=HnrdRoHLDY2-pAKbstijCA&url=http%3A//www.idg.es/cio/mostrarNoticia.asp%3Fid%3D59851%26seccion%3Dtecnologias&cid=1155994682

    http://www.obtengalinux.org

  16. zilog_z80a dice:

    así que te gusta practicar la censura del ejercito norte americano, creo que no te gustará ver estos en muchos blogs, te repito, no se puede censurar la red y en eso sigues.

    estaré esperando a que lo borres ya que lo he ingresado en el historial del sistema que capta la histoaira de las páginas webs para comentar la censura que practica Hector Montenegro cuadno le dicen la verdad en la cara.

    Esto es Microsoft (Edición Especial). Enviado el Martes, 24 febrero a las 09:18:21 por pirata

    La ignorancia nos impide ver la realidad. Está en cada uno la búsqueda de la verdad de las cosas. Hoy quiero compartir una realidad que puede cambiar algunos conceptos sobre el líder mundial en software, la empresa Microsoft.

    Haciendo una retrospectiva a su accionar desde sus comienzos, descubriremos ó en algunos casos refrescaremos, el modus operandis, de la empresa más grande y rica del mundo. Espero que este documento aclare, y demuestre como una empresa que se mueve al margen
    de la ley, ha ido creciendo mundialmente pisoteando las leyes, las reglas y la ética. Además la inteligencia de sus creadores no está puesta en los productos, sino, en la estrategia seguida para que estos productos dominen el mercado a cualquier precio.

    Las conclusiones que se pueden sacar de este documento son muchas y muy variadas, por lo que las dejo a cargo de cada lector. El material utilizado es íntegramente obtenido de la red, por lo que cualquiera puede cotejar la información que aquí presento.

    Quiero dejar claro que no hay ningún tipo de interés económico, político, social, intelectual o de otro tipo en lo que publico. Es el simple hecho de dar a conocer las cosas para que cada uno luego saque sus propias conclusiones. Esto es lo que pretendo
    hacer desde La Verdadera Matrix.

    LOS INICIOS

    A finales de los 70, Apple con su Apple II incursiona en el mercado de los microordenadores. Mientras que IBM dominaba el mercado de los grandes ordenadores como mainframe. En 1975 surge en el mercado la computadora personal Altair 8800, la cual no tenía
    muchas prestaciones. Esta computadora personal motivó a Bill Gate y Paul Allen a formar una empresa de software Micro-soft, (que luego se llamó Microsoft) y crearon un intérprete del lenguaje BASIC para las computadoras Altair y así aumentar las prestaciones.
    (Nota: El lenguaje Basic fue creado en 1964 por John Kemeny y Thomas Kurtz.)

    Continúa en
    este enlace

  17. zilog_z80a dice:

    de verdad crees que a la gente no le gustaría saber cual es el modus y la historia de microsoft llena de "innovaciones" que son reventas a mano de sus matones con sus técnicas monopolistas aunque pase un siglo para después presentarse ante un procedimiento iso para decir que son niños buenitos e inofensivos?

    estarían tus jefes contentos si por las oficinas de microsoft en cada cede del mundo cuelgas este post en un afiche de papel despacho por despacho de cada novato y de cada integrante de la empresa y además se entregase en mano por la calle y se formase un site hablando de este hecho?

    te pone orgulloso o te parece insignificante las tácticas de compras de votos y demás tácticas sucias de juego en el mercado que se describen en este post como para decir que es algo sin importancia?

    efectivamente si así te parece déjame lamentarme por ti ya que entonces como integrante de microsoft solo dices al mundo más de lo mismo, que los discursos de interoperabilidad con los que tu y los tuyos se llenan la boca y demás que se ganan los premios de Bruselas al no ser cumplidos (que no son nada baratos como multas para microsoft) no te importan porque justifican la inversión a infracción las cuales apoyas, la misma postura abusiva que se viene manteniendo es evidente y que son importantes porque solo expresan tu postura y ratifican la postura de una empresa que poco le importa lo que dice sobre interoperabilidad valga la redundancia.

    si yo hubiera sido tu, sin estar capacitado ni formado en tu ámbito y posición, hablándote desde mis cuevas de assebler que es para lo que nací, siendo un simple programador de bajo nivel, si tuviera que dar la cara de la empresa directamente hubiera dicho algo como:

    SI ESTEM… EJEM… EL PASADO DE LA EMPRESA EFECTIVAMENTE SE HA ENFRENTADO A UN CAMPO DE BATALLA EN EL CUAL NO NOS FUE POSIBLE PLANTAR CARA A LA GUERRA DE MERCADO DE LA FORMA QUE MÁS NOS HUBIERA GUSTADO DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS Y LAS ACCIONES HOSTILES DE LA OTRAS EMPRESAS Y DADA LA FALTA DE EXPERIENCIA TAL VEZ ASUMIMOS UNA POSTURA "UN TANTO" RADICAL, QUE DADOS LOS AÑOS QUE RESPALDAN A MICROSOFT SABEMOS PERFECTAMENTE QUE NO ES EL MEJOR CAMINO PERO SI LA MEJOR OPCIÓN QUE TUVIMOS A NUESTRAS POSIBILIDADES, POR ESO LAS LINEAS DE TRABAJO DE NUESTROS INTEGRANTES SE ENFOCAN EN EL DESARROLLO DE PROTOCOLOS TAL VEZ NO ABIERTOS DESDE SU CÓDIGO FUENTE PERO SI AMPLIAMENTE DOCUMENTADOS Y ACCESIBLES PARA UNA MEJOR INTEROPERABILIDAD Y EN LO POSIBLE RETRO COMPATIBILIDAD, DESDE YA TE DOY LAS GRACIAS POR HABER PARTICIPADO EN NUESTRO BLOG Y ESPERO TENGAS PRESENTE QUE TE ENCUENTRAS INVITADO A PARTICIPAR DE LOS EVENTOS QUE ENORGULLECEN A MICROSOFT Y SUS PRODUCTOS.

    ATTE: Hector Sanchez Montenegro.

    pero evidentemente esta es la razón por la cual ocupas este puesto, tal vez hubiera esperado eso de un ceo como el de Mandriva o su secretario, o tal vez de algún ejecutivo de novell Inglaterra, pero tu, Hector Sanchez Montenegro, evidentemente no estás capacitado para el puesto que ocupas.

    atte: zilog_z80a.

    PD: NI LO ESTÁ MICROSOFT FRENTE AL NUEVO PARADIGMA DEL SOFTWARE.

    SI ME EQUIVOCO ENTONCES EL SEÑOR BALLMER NUNCA TUVO QUE ABANDONAR SUS VACACIONES MIENTRAS ESQUIABA PARA TOMARSE UN AVIÓN Y LLEGAR A MUNICH EN CARÁCTER URGENTE, Y MUNICH ES SOLO UN EJEMPLO DE TODAS LAS EMPRESAS QUE ESTÁN ADOPTANDO SOLUCIONES LIBRES O DE CÓDIGO ABIERTO.

  18. zilog_z80a dice:

    Microsoft: “Linux amenaza nuestros márgenes de ganancia”

    http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=7485

    de paso ya que pusiste un post adicional me tomo la misma libertad para recordarte cual es la amenaza real a la que tu y los tuyos se enfrentan, el verdadero miedo.

    si fuéramos tan insignificantes y creciéramos tan poco ustedes no habrían presentado ante a las autoridades bursátiles estadounidenses en su 10-k filings esta información y muestra de temor.

  19. zilog_z80a dice:

    no has respondido todo pero no me hace falta es parte del modus que vosotros profesáis, ni por todo el oro del mundo trabajaría en microsoft, nunca ni por millones, antes muerto.

    NO EXISTE EL DINERO EN EL MUNDO QUE PAGUE SENTIRSE LIBRE EN GNU LINUX!!!

    TU ESTARÍAS EN UNA CARCEL POR DINERO? YO NO.

    aparentemente te gusta seguir con la cuerda de la mentira al mejor estilo cnn olvidando o queriendo creer "como el avestruz" que en la internet no funciona la táctica de miente miente o que crees que la radio la puede manejar el führer a su antojo.

    Bill Gates es un hombre corrupto que ha impulsado junto a Ballmer todas esas políticas de fud y golpes bajos a otras empresas (como bien lo detalla el texto que tanta gracia te hace y tan insignificante te parece) y sus productos con un monopolio protegido a su vez dentro del ceno de un país también CORRUPTO Y PODEROSO COMO SON LOS EEUU.

    ya que son unos niños tan filantrópicos en m$ con el sr. gates a la cabeza one laptop per child olpc, si hubiera sido tan buena para los niños CON GNU LINUX dentro hubierais dejado el ordenador como estaba en vez de tener que tratar de meterle una TARJETA INMUNDA con MÁS CAPACIDAD QUE ES TODO LO QUE VUESTROS SISTEMAS PIDEN:

    HOLA SOY WIRU$ VI$TA OYE DAME MÁS RAM!!!

    TILT! TILT!

    ¡¡¡¡¡"VOLVEMOS A LA ÉPOCA DEL RAM CRAM PELIGRO PELIGRO"!!!!!!

    por suerte vuestro sistema para olpc es un vaporware que nunca ha salido y la olpc dio origen al umpc que tanto gnu linux desparrama por el mundo ej: eepc asus y las empresas imitándolo QUE NO HACEN MÁS QUE MULTIPLCAR AL PINGÜINO.

    NO HAS RESPONDIDO AL 10-k filings, pero no importa porque lo que si importa es (como antes dije) que evadiendo contestaciones vosotros sois como la avestruz que esconde la cabeza bajo tierra y piensa que el peligro ha de desaparecer o no han de verle….. jejje..

    cuidado con esa práctica……. cuando saquéis vuestra cabeza del agujero en los carteles del mundo no dirá ooxml, si no ODF.

    PD: CUANDO VUELVA YO POR ESTE BLOG Y HAYAN PERDIDO su posibilidad de tener a ooxml como estandar "inventado por m$" espero que no cierres en tu blog laposibilidad de publicar comentarios como lo hizo un secuaz tuyo Brian Jones en su blog sobre Open XML Formats, donde he posteado (NICK: HUGE FALKLANDS PENGUIN) por uno de mis dos proxys no recuerdo si el de argentina que es el que uso para arrivar a este blog o el proxy bulgaro que es de donde lanzo fuego cuando cuelgo la bandera que alguna vez los hizo nobles.

    http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2007/08/31/we-re-getting-closer-to-iso-approval-of-open-xml.aspx

    porque volveré para reírme de tu corrupta empresa y todo el tiempo invertido por ti y los tuyos en este fútil blog.

    prepararos, vuestro intento está muerto.

    OOXML FRACASARÁ ANTE LA ISO, DADLO POR SEGURO.

    ;————————————————————;

    ;——www.obtengalinux.org DIOS SALVE AL KERNEL LINUX.——;

    ;————————————————————;

  20. La Comisión Europea investiga la votación del OOXML dice:

    La Comisión Europea investiga la votación del OOXML

    http://www.theinquirer.es/2008/03/08/la_comision_europea_investiga_la_votacion_del_ooxml.html

  21. Francisco José dice:

    Hola, me gustaría saber si la especificación de openXML aprobada por ISO  va a ser implementada en Office 2007 o tan solo lo será en la siguiente versión de Office, si tan solo va a ser implementada en la futura versión de Office, ¿cómo afectará ésto a los usuarios de la versión 2007?.

    Un saludo.

  22. TRANTOR dice:

    Sudáfrica apela la aprobación del OOXML

    y ya son dos contando el problema que se desencadenará en inglaterra

    Esta información ha sido publicada por Steve Pepper, ex presidente de la organización de normalización noruega, que dimitió de su cargo por el mismo motivo. Pepper felicita a Sudáfrica “por su voluntad de defender los principios en los que los trabajos de normalización deben basarse”.

    “Sudáfrica confirma que no todo está perdido. Aquí en Noruega estamos trabajando duro para que el voto noruego sea modificado. En tal caso solo harían falta dos votos más para rechazar el OOXML”, añade Pepper.

    nota original en castellano:

    http://www.theinquirer.es/2008/05/23/sudafrica_apela_la_aprobacion_de_ooxml.html

    PD: RECUERDA AMIGO QUE TE DIJE QUE NO TRIUNFARÁN.

    PD2: EL QUE RÍE A LO  ÚLTIMO RÍE MEJOR.

  23. TRANTOR dice:

    Brazil Appeals OOXML Adoption

    Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT), the National Body representing Brazil, today filed an appeal to the approval of OOXML by ISO/IEC, bringing the current total of appeals to two, with as many as two additional appeals to come, based upon what I have heard from private sources.  The text of the Brazilian appeal appears in full at the end of this blog entry, supplied by a trusted source in Brazil.

    http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20080529150227123

    PD: Hector estamos cerca de reírnos mucho……. tal vez habéis pensado en algún momento que en microsoft iban a ganar algo al ritmo que las empresas abrazan y adoptan los productos de código abierto?

    pronto volveré para reír a coro con otros pingüinos vuestra derrota…

    como dijo pepper…… ya estamos cerca.

  24. TRANTOR dice:

    India también apela la aprobación del formato OOXML

    http://www.theinquirer.es/2008/06/01/india_y_brasil_apelan_la_aprobacion_del_ooxml.html

    por : Juan Ranchal: domingo 01 junio 2008, 01:06

    Que sepamos ya van tres. India y Brasil son los nuevos países que han presentado recursos contra la aprobación como estándar internacional del formato de documentos patrocinado por Microsoft, Office Open XML (OOXML).

    Uniéndose al llamamiento de Sudáfrica y dentro del plazo establecido, ya son tres los recursos conocidos que se han remitido a la ISO y al “International Commission Electrotechnical” contra la aprobación como norma internacional del OOXML que fue votado el 29 de marzo.

    Las críticas de los recursos siguen centrándose en la falta de consenso real que sería obligado para un estándar internacional, la utilización de la “vía rápida” para su aprobación.

    Huelo peces frescos, oigo una horda de pingüinos… veo las caras de derrota de los hipócritas de siempre, a esos que se los ve de traje simpáticos diciendo que no odian GNU LINUX pero todas sus políticas y acciones apunta al odio de NUESTRO QUERDÍSIMO GNU LINUX, pobres esos tipos no saben que GNU LINUX ES DE ELLOS TAMBIÉN.

  25. TRANTOR dice:

    Venezuela Apela también a la ISO.

    http://www.groklaw.net/article.php?story=2008053102051270

    A Reminder: ISO’s Code of Ethics & What Happens Next – Update: Venezuela Appeals Also.

    vamos hombre, a caso no escuchas como estallan los sueños de los pajarracos al hacerse realidad?

    http://www.youtube.com/watch?v=PLHjT5-XM9o

    😉

  26. TRANTOR dice:

    Tengo que reconocer que eres buen oponente, me equivoqué con respecto a cosas que dije antes. Bien vales el cargo que ocupas.

    mis salu2.

  27. TRANTOR dice:

    ISO puts standard for Microsoft’s OOXML document formats on hold

    http://www.heise-online.co.uk/news/ISO-puts-standard-for-Microsoft-s-OOXML-document-formats-on-hold–/110892

    tardé en pegarlo porque tuve un día muy agitado.

    salu2.

  28. putetor dice:

    @trantor jajajajajajajjajaj sos lo mas!! di con este blog de casualidad y encontre tus posts muy buenos!! no te supieron refutar nada, asi se habla!!! yo acabo de sacar winbug$ de 500 maquinas en Argentina y ahora todas corren slackware y ubuntu, mayoría ubuntu obvio. en unas semanas la gente de mocosoft va a ser notificada y me los vana  mandar a mi en caso de querer ofrecer mejoras de precios en sus productos jajaja con lo que se van a encontrar, ya veo a software legal saliendo desilucionados del establecimiento jajaja que son la caca que te mandan desde mocosoft cuando no se la pueden creer ni ellos que te pasaste 100% a gnu linux :).

    mis felicitaciones pot tus posts master denuevo.

  29. TRANTOR dice:

    digas lo que digas OOXML HA QUEDADO CAJONEADO, DE ESA LISTA QUE EXPONES MUCHOS PAISES SE ABSTUVIERON, MIENTE MIENTE QUE ALGO QUEDARÁ…. ES PARA LA ÉPOCA QUE HABÍA 4 CANALES DE TV, EN LA RED SALTEANDO CON UN PROXY YA NO ES POSIBLE :).

    salu2.

  30. TRANTOR dice:

    http://www.theinquirer.es/2007/09/03/dinamarca_noruega_y_brasil_contra_ooxml.html

    dinamarca está haciendo el papeleo adecuado para dar marcha atrás te equivocaste poniendolo en la lista de aceptados. yenuk se te viene la noche también y lo sabes muy bien junto a la lsita de irregularidedes tienes como 20 paises en off omites que se están estudiando las irregularidades.

    no hay peor ciego que el que no quiere ver dice el dicho.

  31. TRANTOR dice:

    Nadie dice que tu mientes porque me contradigas, mientes u omites porque para eso te entrenan, si no este blog no hablaría de mentiras y vídeos contra ooxml y este ahora "POR BUENITO QUE ES" la iso lo tiene colgado en el olvido, y con respecto al voto de Dinamarca que ha hecho que pepper renuncie no se puede hablar de tiempos de admisión, porque si se comprueban todas las irregularidades que se han denunciado sea tiempo o no SE ANULARÁ EL PROCESO ENTERO Y AHÍ QUIERO VER DE QUE TE DISFRAZAS….. OBVIO COMO SIEMPRE VOLVERÉ PARA REÍRME CON MIS PAJARRACOS AMIGOS  Y PEGOTEARTE LAS BUENAS NOTICIAS QUE EN ESTOS ÚLTIMOS TIEMPOS CARACTERIZAN A MICROSOFT EJEJE..

    PD: ASÍ QUE GOOGLE Y YAHOO DEBEN SER INVESTIGADOS POR MONOPOLIO SEGÚN USTEDES?

    bueno mis amigos pajarracos desde china al oir esto piensan que ustedes también deben ser investgados.

    http://www.theinquirer.es/2008/06/18/china_investiga_a_microsoft_por_sus_practicas_monopolisticas.html

    y pobre de ustedes creo que se les están juntando las investigaciones antimonopolio como columna de libros en la salida de emergencia.

    cómo saldrá el próximo mandamás de microsoft? colgado de un helicóptero como en una antigua guerra de Vietnam?

  32. TRANTOR dice:

    Perdón quise decir Pepper de Noruega y no Dinamarca, gentilmente acompaño de ejemplo mis disculpas.

    Steve Pepper -presidente del comité SN/K185- ha denunciado en una carta a ISO que el voto de su representación ha sido manipulado, al haberse "convertido" en un SI por alguna mano oscura a pesar de haberse decidido votar NO por una mayoría del 80% en su comité. A su vez ha solicitado una investigación al ministerio de industria y comercio noruego para aclarar esta insólita situación

    PERO = NO SE DESCARTAN IREGULARIDADES SOBRE EL VOTO EN DINAMARCA

    OpenXML.info ha publicado un artículo sobre las irregularidades del proceso, así como un mapa en el que se muestran los países en los que se han detectado las más graves. Destacan que todas las grandes potencias en ascenso de este planeta (China, India, Brasil y Sudáfrica) hayan votado en contra, mientras que el gran apoyo a ISO se ha producido en Europa. La Comisión Europea -afirman- va a tener mucho que investigar para descubrir los repentinos cambios de opinión sobre posiciones previas de los comités de Francia, Reino Unido, Polonia, Alemania, Irlanda, Dinamarca, Grecia, Suiza y Noruega, además de las corruptelas de Italia, Suecia y Portugal.”

  33. TRANTOR dice:

    Gracias por lo de tenerme aquí en verdad disfruto este blog es muy bueno y te doy las gracias por no censurar mis posts.

    por otro lado tendrás como hacerme cambiar de parecer en tanto y en cambio realmente microsoft se comprometa a convivir con gnu linux, hasta ese entonces….. no podrás demostrar nada que el rumbo de la empresa no haga.

    salu2.

  34. TRANTOR dice:

    China niega que esté investigando a Microsoft

    http://www.theinquirer.es/2008/06/20/china_niega_que_este_investigando_a_microsoft.html

    como ves admito mis errores.

    salu2.

  35. TRANTOR dice:

    AUNQUE CON UN POCO DE IRAN’IA, SANA PERO POCA 🙂

  36. TRANTOR dice:

    fuente: http://somoslibres.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1982

    Micrososft reconocio que ODF a ganado la batalla

    Hace algunas semanas Microsoft anunciaba que incluiría el soporte para ODF en el próximo Office 2007 SP2 en ese momento al parecer reconocian no publicamente que ODF había ganado la ardua batalla en contra de OOXML. En el evento de Red Hat Summit un ejecutivo de Microsoft declaro:

    "ODF ha ganado claramente. Nosotros vendemos software para vivir. La habilidad para implementar ODF en la mitad de nuestro ciclo de distribución no era posible. No lo podíamos hacer durante el lanzamiento de Office 2007. Estamos comprometidos y esperamos hacer más que (sólo) conversores de ODF a OOXML".

    El segundo service pack de office 2007 estara disponible en los primeros seis meses de 2009.

    pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja pingüinos jajajaja

  37. TRANTOR dice:

    como digas seguiré pegándote links que tu no puedes contradecir más que con palabras y no con pruebas como lo hago yo.

    espero tus links 🙂 y pr favor que no sean de tus foros ni de páginas de microsoft jejje.

  38. federico reblentti dice:

    increible un tipo que dice de microsoft:

    "ESA ES LA AUTÉNTICA LIBERTAD"

    o

    "microsoft siempre se ha planteado en terminos de aumentar las opciones de los usuarios"

    entonce me pregunto, como es que microsoft hace esto? teniendo a los demas cautivos de sus formatos? vaya vision de LA VERDADERA LIBERTAD que tiene Hector Montenegro.

  39. TRANTOR dice:

    pordios Hector deja de defender lo indefendible microsoft no es más que un monopolio que apesta, no puedes decir que nada en absoluto es la "verdadera libertad" ni la verdadera ni la falsa ni le media libertad todo eso es mentira cuando en hasefroch no hacen más que querer tener cautivos a sus usuarios con sus formatos de terror, no repitas el caso de d’ardis de ypf al que sus proppios colegas le dijeron "SR. D’ARDIS SI REALMENTE DEFIENDE LOS INTERESES QUE DICE DEFENDER CÁLLESE" o sea Hector, no aclares que oscurece.

    MICROSOFT SE TRATA DE TIRANÍA Y CUANDO PUEDAS DEMOSTRAR LO CONTRARIO A ESO TE CREERÁ LA GENTE.

    No hables de libertad cuando hasefroch no hace más que intentar destruirla comprando votos, con esas actitudesnadie nunca puede tener ningún aporte a la libertad.

    Hector sigue el ejemplo de D’Ardis y calla que estás haciendo el ridiculo por muy mala paga.

  40. TRANTOR dice:

    Es verdad me he excedido, todavía no poseo la madurez necesaria para mantener ciertos niveles de conversación sin caer en el fundamentalismo.

    Te doy la razón, si te he ofendido te pido disculpas, eres libre de remover el post anterior. salu2.

  41. Antonio dice:

    Si quieres contribuir al avance de la Ciencia, divulga esto, si no, contribuirás a mantenernos en esta edad media actual:
    El nobel de física del 2.015 se lo han dado a la mentira de la oscilación del neutrino, he hecho una web explicando detalladamente que la oscilación del neutrino no existe, y esta web ha sido censurada, la web es:
    http://agn245.wix.com/neutrinonooscila
    La censura la hacen por número MAC. Con el número MAC de mi dispositivo que conecta con wifi, se ve mi web, pero no se ve mi web con todos los demás números MAC. Así intentan engañar.

Skip to main content