Haz lo que digo, …. no lo que hago !!!


Introducción


Y es que predicar con el ejemplo, parece que no está al alcance de todo el mundo. Los que seáis padres, más o menos novatos, sabréis de que hablo:  “hijo, te tengo dicho que no se bebe directamente de la botella de la nevera. Te la echas en el vaso.” Seguro que el resto de la historia os la imagináis ;-). El ejemplo es inocente y no refleja más que algo de incoherencia, quizá.


Se me ocurren algunos ejemplos más …; -defraudadores “en la intimidad” indignados por el fraude ajeno; -la crítica de conductas sexuales ajenas; -alguna ONG de apadrinamiento preocupada en exceso de su propio “apadrinamiento” etc..


Por el contrario, a algunos profesionales no se les paga para que den ejemplo. Yo nunca he entendido las críticas a un médico por decir a un paciente que no debe fumar, y echarse un cigarrito a la salida de la consulta. El médico es un profesional que dice al paciente lo que le conviene o no en función de su estado de salud. Y esa es su profesión. Pero no se le ha de pedir que tenga una vida ejemplar a la que todos miremos como paradigma de “La Salud”.


El mundo tecnológico, en especial  el mundo de los fabricantes y consultores, no permanece al margen. Con la diferencia de que la complejidad de muchos de los asuntos que se tratan, no ayuda precisamente a clarificar determinadas situaciones, a veces la confusión se prolonga en el tiempo más de lo deseado, pero al final el recorrido de las incongruencias es finito.


Hablemos de tecnología, como no, y siento la perogrullada: todos mis respetos para aquellos usuarios de Linux que defienden su opción, su modelo y son consecuentes. Así como aquellos usuarios de tecnologías Windows o cualquier otra. Y más a aquellos que son capaces de alejarse de cualquier extremismo y extraer el beneficio de “ambos” y de otros mundos en su propio beneficio o en el de las compañías/administraciones/organismos para los que trabajan.


Anécdota 


 ¿Por qué digo esto? Pues porque hay otras circunstancias especialmente…. admirables, y que no me negareis que pueden tener hasta su lado cómico. Os cuento:


En algunos trabajos somos carne de aeropuerto… La verdad es que yo personalmente es lo que peor llevo. Pero bueno, siempre intento compensarlo de alguna otra forma. Nunca el tiempo es perdido (dice la canción) y aunque en un aeropuerto recuerdas esa letra como una parida, en ocasiones, cuando menos te lo esperas, puedes encontrarte sorpresas…


 


He coincidido en un avión (no daré más detalles que puedan identificar ni dañar a nadie) con un directivo de una multinacional.


 


Sentado delante mío en diagonal, con el pasillo de por medio, mire distraídamente su pantalla cuando abrió su portátil y comenzó a trabajar (¿no se fijan los dentistas en las dentaduras de la gente? O los peluqueros en la cabeza? ¿Pues en que se va a fijar un Microsoftie?)


 


Habiendo perdido ya interés (habiendo visto arrancar un Windows XP, vistos todos, y no tenía la menor intención de convencerle de que se pasara a Vista ;.-)), y según yo abría el periódico con unas cuantas horas por delante, vi en su pantalla un signo que me identificó claramente su compañía de pertenencia…


 


Y eso, en este momento si despertó mi curiosidad… mmmhh “Trabajando en XXX supongo que no utilizará … después del esfuerzo que su compañía está haciendo para…”… Pues…. SORPRESA.  Me encuentro con que el compañero de vuelo no solo parece ser un directivo de dicha compañía, sino que además es lo más parecido a lo que llamamos un heavy user …DE EXCEL 2007!!!!


 


Pivot table por aquí, grafica por allá, informe por aquí, queries por allá … IMPRESIONANTE…  Que productividad !!! De verdad, esas poderosas hojas de cálculo solo las había visto hasta entonces en algunos Directivos de Microsoft.


 


Y yo me pregunto ¿Por qué no querrá eso mismo para sus clientes?  ¿Deben estos conformarse con menos? ¿Deben conformarse con algo que a todas luces, y dado su control del tema, a él no le valdría ni para un “hola mundo”? ¿Por que presupone que para sus clientes es más que suficiente? Supongo que antes de circular ese documento OpenXML en su compañía, habrá tenido que convertirlo … o lo que es más probable… no circularlo, porque lo que si os aseguro es que, trabajando en una multinacional, salidas tecnológicas del armario….. pocas … muy pocas 😉


 


Contenido 


 


Pero no solo hay que ir a experiencias personales y puramente anecdóticas como esta.


En el ámbito más o menos público es sorprendente ver la adopción que algunas empresas, esforzadas oponentes a OpenXML, hacen de la “especificación maldita”. Algunos ejemplos:


 


Probad por vosotros mismos: hacer una búsqueda en Google (aunque esta invitación me cause un problema con mis compañeros de live J ) de: filetype:xslx


 


En cualquiera de las entradas obtenidas, pinchar en el link de “HTML” (es decir, el link que te convierte el documento a HTML para que lo veas fácilmente en tu navegador). Y ohhh sorpresa… resulta que ese infierno de especificación, que solo Microsoft era capaz de entender, que solo Microsoft conoce, que tanta dependencia tiene de Microsoft, ha sido implementada sin problemas por el rendering de Google. ¿Se lo habrá hecho Microsoft? Seguro que si.


 


Ya. Igualmente también ha sido Microsoft quien ha implementado OpenXML en algunas de las soluciones como las que se indican en este artículo de Computerworld del 20 de enero del 2008… (no dejeis de ir al link, porque no tiene desperdicio)


“The software that support Open XML include IBM’s Lotus Quickr collaboration platform, its Websphere Portal for z/OS mainframes, its DB2 Content Manager v8.4 and its DB2 9 pureXML database.


O podríamos añadir también el funcionaiento de Filenet con OpenXML (hacer un search en el documento sobre openXML).


 


Desde luego no es de extrañar que nos volvamos todos locos con este asunto. Ahora resulta que los principales detractores de la especificación de ECMA, argumentando el lockin de la especificación a Microsoft, lo están implementando libre y profusamente.


 


Ojo !!! No hablo en este Post del soporte a OpenXML de productos competidores de Microsoft. Se podría argumentar… claro, quieren dar el mejor servicio a sus clientes y como el formato es de Microsoft, les guste o no, es muy utilizado, y por eso lo soportan… NO !!!


 


Lo que expongo es la incongruencia  de evangelizar públicamente y con intensidad sobre la imposibilidad de implementar esta especificación maldita de ECMA (por cualquier motivo) si no eres Microsoft, mientras tus grupos de producto lo escogen e implementan libremente (como corresponde a un estándar abierto) cuando lo consideran necesario en multitud de productos, obviamente sin ayuda ni conocimiento de Microsoft. ¿A que estamos jugando?


 


Lo dicho …. haz lo que digo, pero ni se te ocurra hacer lo que hago… que para eso ya estoy yo 😉


Que cada cual saque sus conclusiones.

Comments (7)

  1. Anónimo dice:

    Que si el infierno se congela, que si hay que mirar con lupa los pasos de apertura de Microsoft, que

  2. Anónimo dice:

    Si es que no volar con colegas de IBM al lado , da para mucho 😉 ( secreto desvelado ). Que espectacular

  3. Anónimo dice:

    Los hechos, hechos y mas hechos. Como ahora resulta que el trabajo de ECMA, en respuesta a los comentarios

  4. @NetVicious, frio, frio (de hecho SUN, si tiene conversores de OpenXML sin complejos).

  5. NetVicious dice:

    XXX + "supongo que usará" = SUN 😉

  6. FilEMASTER dice:

    Yo voto mas por IBM XDDDDDDDDDDDDD

Skip to main content