OpenXML: El paso del Ecuador










Si, ya se. Este blog últimamente parece un monográfico sobre OpenXML. Este es el tercer post al respecto, lo que aburrirá a aquellos no especialmente interesados en “Formatos de fichero”, pero es que este es SU momento.


Como alguien me dijo una vez, las posiciones son tan grandes o pequeñas como las personas que las ocupan.


Y como a mi últimamente todo me recuerda a OpenXML (de tener psiquiatra seguro que este hecho le parecería especialmente relevante), esa frase también me sirve para introducir este post porque el trabajo que ayer mismo acaba de adelantar ECMA a los cuerpos de normalización de todos los países, en respuesta a los comentarios recibidos ES SIMPLEMENTE …. GRANDE.



 


Y sobre todo… COMPROMETIDO.


Esta fase finaliza con propuestas para algo más del 50% de los comentarios emitidos por todos los países, por lo que la fecha de mediados de Enero como probable finalización de los trabajos, se mantiene.


 


EL TC45 está trabajando pegado a cada comentario remitido por los cuerpos de normalización de todos los países, sin más condicionante que incorporar al estándar recomendaciones con mucho sentido que no hacen más que mejorarlo. Y eso es muy positivo tanto para el estándar en sí, como para los cuerpos de normalización que han vivido y seguirán viviendo la tormenta levantada en torno a este asunto, demostrando la utilidad intrínseca del proceso de estandarización.


 


Aquí tenéis un link que describe parte de las nuevas disposiciones propuestas aunque traigo aquí al post algunos aspectos especialmente destacados:


 


1 Fechas según ISO-8601


ECMA-376, asigna un único valor numérico a cada fecha en una hoja de cálculo, con el fin de optimizar la velocidad en los cálculos de datos. DIS 29500 será actualizado en base a los comentarios de varios Cuerpos de Normalización a este respecto  y los valores de fecha se guardarán utilizando el formato definido en ISO 8601.


2 Manejo “internacional” de días de la semana y fines de semana


ECMA-376 consideraba que las semanas comenzaban o en Domingo o en Lunes, pero no en cualqueir otro día como por ejemplo en Sábado. ECMA propone opciones que definirán cual es el pimer día de la semana, y cuando es fin de semana.


3 Tags de Lenguajes


ECMA-376 usaba un conjunto de valores enteros para identificar el lenguaje aplicado a las diferentes regiones en un documento. ECMA propondrá que los “language tags” especificados deberan considerer una práctica internacional reconocida para representar lenguajes, IETF BCP 47. IETF BCP 47 es una Best Current Practices de document que incorpora el uso de ISO 639 para lenguajes,  ISO 15924 para scripts, e ISO 3166 para regiones. Esta propuesta responde directamente a recomendaciones de cuerpos de normalización de muchos paises.


4 Borders de página


ECMA-376 incluía soporte para un conjunto de elementos gráficos que podrían ser utilizados como “borders de página”. Varios Cuerpos de Normalización señalaron que este conjunto cerrado de elementos gráficos no era suficientemente diverso y global en sus contenidos. Basado en esa recomendación, Ecma propone cambiar OpenXML para permitir “bordes de página” personalizados. Esto permitirá a los implementadores el determinar cuál es la mejor opción para incluir los relevantes a sus aplicaciones.


5 Uso de estandares ISO para los grammars


ECMA-376 usaba su propia notación para la definición de la sintaxis de algunas de las funcionalidades mas avanzadas, tales como formulas en hojas de cálculo o campos de proceso de textos. Algunos cuerpos de normalización han señalado que esas sintaxis no eran estandar. En respuesta a esto, ECMA propone una revision dela notación para formulas en hojas de cálculo y campos siguiendo un estandar ISO. Concretamente ISO/IEC 14977:1996 – Syntactic metalanguage – Extended BNF. Esta propuesta mejora las posibilidades de los implementadores para testear y validar conformidad con la especificación.


Esto no es mas que un breve ejemplo del tipo de trabajo que se está haciendo con todos y cada uno de los muchos comentarios recibidos. Si os parece interesante el tema, os actualizaré según se produzcan avances relevantes…. O seguramente antes… cuando comience a responder a las críticas voraces… que ya está tardando 😉


 

Comments (20)

  1. Anónimo dice:

    Ciento y pico paises, 3522 comentarios, una revisión externa sin precedentes en la historia de ISO. Sobre

  2. @Josu, Microsoft probablemente sea la compañía mas auditada, controlada y vigilada del mundo.

    Eso es totalmente imcompatible con la "prepotencia" que según tú hace gala Microsoft. A los empleados se les forma, como en niguna otra compañía, en la honestidad y el respeto hacia usuarios, clientes y partners. Y no es que la moral de sus directivos sea
    mayor o menor que los de cualquier otra compañía. Es exactamente igual. Lo que ocurre es que se sabe que cualquier presunta "irregularidad" de cualquier tamaño o índole, trasciende la gravedad del hecho en sí mismo, para convertirse en algo mucho mas importante
    y dañino. El factor amplificador de Microsoft es una realidad ¿Va implicito en ser una compañía lider en muchos aspectos? Pues seguramente sí.

    Precisamente, los comportamientos "arrogantes" de Microsoft, fueron en el pasado los responsables de muchos de los problemas de esta compañía (te invito a que sigas

    este enlace
    y veas el ilustrativo post que la consejera delegada de Microsoft, Rosa García, ha hecho al repecto hace unos minutos). El refranero español es sabio, y existe uno muy descriptivo: cría fama, y échate a dormir. Me temo que tendrá que pasar aún
    tiempo antes que se perciba que el comportamiento real de Microsoft está muy alejado de ese que nuestros principales competidores quieren mantener vivos en la opinión "tecnológica".

    Te confesaré, aprovechando que nadie nos lee ;-), que la formación interna de Microsoft sobre valores, comportamientos, relación, prácticas de negocio etc, es un auténtico …"coñazo", que desde el primero hasta el último empleado tenemos que seguir mensualmente
    de forma obligatoria. La ética en los negocios es una auténtica guía, catalogada con frecuencia de sorprendente, y hasta "naive", por algunos empleados recién incorporados.

    @Jorge, solo tienes que seguir el mismo enlace que tu pones para darte cuenta que el periodista está confundiendo estandar abierto con software abierto. Y la confusión es total en torno a esta noticia sobre Holanda: "Microsoft has raced to achieve "open source"
    certification for its Open Office XML standard …" ¿Open Source Certification? esa frase te lo dice todo. El parlamento Holandes está aprobando el uso de estandares, abiertos que se suman, en el caso de formatos de fichero, a los .doc y a los PDF ya aprobados.

    @Please, el tema de fechas de OpenXML lo tienes recogido en el post a modo de ejemplo. La extensibilidad del estandar te permite utilizar los algoritmos criptográficos que tu quieras, aspecto muy reconocido en España precisamente por miembros del SC27 de
    ISO, pero en cualquier caso, estamos en el paso del ecuador en la resolución de comentarios (OJO, que no defectos !!!!), y estos aspectos van teniendo su respuesta/propuesta/modificación/explicacion.

  3. Anónimo dice:

    Que si el infierno se congela, que si hay que mirar con lupa los pasos de apertura de Microsoft, que

  4. Anónimo dice:

    Un 86% de los países representados en ISO deciden dar su apoyo al estándar, tras haber sido rechazado

  5. @Macmarc, gracias por tu comentario. Respecto a la demanda de Opera, solo te diría que los implementadores, OEM etc, tienen la absoluta libertad (faltaría más) de poner, quitar,
    sustituir el navegador que quieran. Por no extenderme mucho, te invitaría a que siguieras este
    enlace, especialmente los 
    puntos 1,3 y 4. Y esto afecta a igualmente a Opera, Firefox, Windows Media player etc, etc .. 

    Yo no veo a Firefox ni a Apple’s Safari demandando a nadie. Les veo compitiendo y ganando cuota de mercado por sus propios méritos y estrategias. Y si no, echa un vistazo a este
    link, mira las posiciones de los navegadores y te invito
    a sacar tus propias conclusiones respecto a Opera.

     

    @Josu. Quizá lo único que ocurre es que no estás acostumbrado a ver demasiadas opiniones discordantes con las que habitualmente lees. No sé. Si no, no puedo explicarme porque
    tienes que quitar credibilidad o mérito al blog. Yo no soy más que un Madrileño de a pié, gato hasta la médula, y que aprovecho el acceso a información que tengo por trabajar donde trabajo, para exponerla en el blog y generar debate. Ni soy parte de una campaña
    ni nada por el estilo.

    Por cierto, no sé si sabes que, desde hace años, Microsoft es la compañía del mundo que mas "bloggers" tiene por metro cuadrado entre sus empleados. La gente es muy apasionada
    de la tecnología, de su trabajo, y esos son factores que en general comparten muchos bloggers, vengan de donde vengan.

     

    @CualEsMiNombre, lo que está discutiendo el parlamento Holandés, 
    es el uso de estándares abiertos, no el uso del software libre. Que son cosas muy diferentes, aunque algunos se empeñen en identificar uno con otro. Pero bueno, no quiero estropearte la fiesta aunque es algo similar a lo que hizo el parlamento de Dinamarca
    en Mayo del 2007 y que aquí tienes el 
    link
    , donde se decide que se usarán los estandares abiertos ODF y OpenXML.

  6. Macmarc dice:

    Hola hector,

    Ante todo muchas gracias por mantenernos informados con toda esta maraña de informacion, me parece super interesante, ya que hay mucho que desconocemos detras de ese telon que es microsoft.

    Y por otro lado que nos puedes comentar sobre la demanda de Opera a Microsoft…

    Un saludo y muchas gracias

  7. Josu dice:

    [Primero, decir que este no es un comentario técnico (no soy programador ni experto en estándares), es simplemente crítico con Microsoft, y por tanto subjetivo. Lo aviso por si alguien prefiere no leerlo.]

    Pues siguiendo el comentario de Macmarc (realmente desconozco esa demanda, ni quién tiene razón), de paso coméntanos también si las sentencias en los tribunales europeos son también por apoyar los estándares abiertos y la competencia leal.

    No es por nada, pero este blog, sobre todo cuando hablas de las bondades del OOXML y de lo malos malosos que son los que se meten con Microsoft parece un intento por parte de tu empresa de lavar su imagen; cosa que desde luego necesita. Y supongo (solo supongo, no me he molestado en comprobarlo), que en otros estados de Europa existirán blogs similares.

    El asunto es, como siempre, saber si el lavado de cara se queda en eso o si es un baño con jabón y estropajo, que quite toda la mugre.

    Mi impresión es que Microsoft conoce el poder de los blogs (relativo en términos de la población en general, pero grande entre la gente que se mueve en este mundillo), así que hace lo más lógico: crea un blog semioficial (no firmas como Microsoft, pero a mi me parece evidente que esto es parte de tu trabajo, y no un proyecto de tu tiempo libre), con el que modificar la percepción que la gente tiene de la compañía; cosa que no me parece mal, es marketing, y eso está aceptado por todos. Pero creo que se queda en eso, puro marketing.

    Y por cierto, lo haces muy bien.

    Un saludo.

  8. CualEsMiNombre dice:

    la noticia de que Holanda adopta el Software Open-Source

    http://www.theinquirer.es/2007/12/14/holanda_adopta_el_software_opensource.html

    Microsoft cada vez pierden los clientes…

    a ver si se espabilan 😉

  9. jorge dice:

    ya que estais tan comprometidos con los estandares abiertos por que windows no soporta sistemas de archivos de mac o de linux? por que no soporta extensiones rockridge? es curioso que solo apoyeis los estandares abiertos y la interoperabilidad cuando veis como se firman contratos de millones de euros con vuestros competidores y veis peligrar vuestro futuro…

  10. Josu dice:

    Hola Hector, lo que me respondes está muy bien, aunque no te metes en el meollo de la cuestión. Sobre que eres un madrileño de a pie, no es algo que se pueda sostener: dado tu cargo, cualquiera estará de acuerdo que eres algo más que eso (lo mismo podrían decir los presidentes de los clubes de fútbol, o los líderes de los dos partidos políticos mayoritarios, o los directivos del Banco Nacional de España, pero todos sabemos que eso es falso).

    Yo no le quito credibilidad al blog, simplemente digo sobre él algo que me parece obvio, y tampoco le quito mérito,de hecho termino diciéndote que lo haces muy bien (y de verdad lo pienso así).

    Pero me cito a mí mismo:

    "Pues siguiendo el comentario de Macmarc (realmente desconozco esa demanda, ni quién tiene razón), de paso coméntanos también si las sentencias en los tribunales europeos son también por apoyar los estándares abiertos y la competencia leal."

    ¿Se te ha olvidado responder a esto, o es que ahora te viene mal? 😉

    Por cierto, leo blogs que no se meten con Microsoft casi tanto como los que si se meten, no es una cuestión de que me suene discordante. Simplemente, tu discurso parece decir "vamos chicos, creedme que Microsoft no va sólo a por la pasta y el monopolio de facto, eso era antes pero hemos cambiado". Sin embargo me da en la nariz que no es así.

    Pero bueno, tampoco te creas que todo lo que hace Microsoft me parece mal, de hecho, en contra de lo que digan por ahí, Windows XP (sobre todo)y Vista (cuando lo acabéis de pulir) me parecen muy buenos sistemas operativos. Lo que no me gusta es la prepotencia de que hace gala Microsoft allá por donde pasa, o por donde pisa.

  11. jorge dice:

    "lo que está discutiendo el parlamento Holandés,  es el uso de estándares abiertos, no el uso del software libre. Que son cosas muy diferentes, aunque algunos se empeñen en identificar uno con otro"

    ver: http://ap.google.com/article/ALeqM5gK-eb7SFzG8QLvOOlfdt_cPMnFmwD8TGNLJ80

    en ese caso hay que corregir a asociated press por publicarlo, y si hace falta tambien al parlamento por "equivocarse".. 😉

  12. get the facts dice:

    En el famoso get de facts microsoft se jacta de la migracion de la bolsa de londres a sistemas de microsoft, pero que casualidad, la bolsa de new york que soporta 50 veces mas transacciones acaba de anunciar que migra a linux.

    WOW.

  13. Julián Inza dice:

    "leo blogs que no se meten con Microsoft casi tanto como los que si se meten"

    Está clara la proporción.

    ¿Qué tal "leo blogs que se meten con Microsoft casi tanto como los que se meten contra Linux y aledaños"?

  14. Julián Inza dice:

    "Ad hominem"

    http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

    Argumentar contra Microsoft implica la falacia de no argumentar contra la acción o el postulado concreto, sino a quien lo adopta

  15. Josu dice:

    Si va por mi, no veo donde está la falacia,  argumentar contra Microsoft implica eso, argumentar contra Microsoft, no sé a qué postulado concreto te refieres, y no entiendo eso de "a quien lo adopta" (debo estar un poco espeso).Concreta un poco más por favor.

    Tampoco veo que quieres decir con que está clara la proporción. Tal vez das por hecho que todo lo que leo es antiMicrosoft (en ese caso no estaría aquí, ¿no crees?.

    O tal vez quieres caer en el victimismo de creer que si alguien discrepa de la política de Microsoft automáticamente se convierte en un activista antiMicrosoft (resulta que recomiendo a todos mis conocidos que instalen Windows Original en sus PC, aunque el Vista no de momento).

    La mayoría de los blogs que leo no son ni pro ni anti Microsoft, simplemente a veces se comenta algo sobre esta compañia; a veces bueno y otras (mas, para que negarlo)malo.

    Por cierto, no uso Linux, no me parece un sistema operativo lo suficientemente usable para la gente de la calle. No voy a entrar en porqué no es usable, eso lo dejo para los linuxeros. Como ya dije, prefiero Windows.

    Saludos a todos.

  16. @Pentapolín dice:

    Vaya, ya estamos con lo de siempre, se empieza por un tema y se acaba en la discusión pro o anti Microsoft.

  17. Please dice:

    Por favor a todos los fanboys de Microsoft, opinad del tema ooxml, no del tema Microsoft es buena Microsoft es mala.

    Siempre vais de victimas cuando es buscan las cosquillas. Y empezais a hablar de cualquier cosa menos de lo que trata el hilo.

    Si quereis defender a Microsoft podeis empezar explicando el porque de que no se puedan representar fechas anteriores a 1900, el por que no usa el estandar svg de graficos vectoriales, por que se ignoran los estandares de criptologia ya suficientemente comprobados y se opta por otros distintos, los problemas para representar lenguajes arabicos etc etc.

    Lo de hacerse la victima para cambiar el curso de la discusion es un poco triste.

  18. Josu dice:

    Sobre el enlace al artículo de Rosa Garcia, sí es ilustrativo: ilustrativo de lo que ya dije: Microsoft sigue una argumentación victimista. Me quedo con el comentario que le hace un tal Diego.

    De que Microsoft sea probablemente la compañía mas auditada, no se deduce que no sea (o sí sea) prepotente; como dijo el señor Inza:¡Falacia, falacia!. Y para mí,esa prepotencia es la que hace que nos inunde con Vista y decida retirar del mercado XP en contra de los deseos de la mayoría de sus clientes (casi nadie quiere Vista, espero que se solucione con los SP). Ya sé que eso es política interna de la empresa, y que puede hacer lo que quiera, pero entonces que no diga que pone en el mercado lo que sus clientes demandan. Con Vista han metido la pata hasta el fondo, y nos toca pagar a los usuarios.

    NOTA: No dudo de que en un par de años Vista o su sucesor habrán pulido sus errores, y será mejor que XP( y los usuarios se habrán acostumbrado a los cambios; a un usuario le cambias de sitio una ventana y la liaste…menos si es Linux dirán los linuxeros). XP debería seguir en el mercado hasta entonces, tanto en OEM como en caja.

    De todos modos, supongo que será difícil tener los medios y el poder de que Microsoft disfruta sin caer en la prepotencia o cosas peores. Que Microsoft es un depredador de los negocios es mi apreciación personal, y creo que cualquier otra compañía en su posición haría lo que ella hace.

    Sobre los comportamientos "arrogantes del pasado", ese pasado es más bien reciente; os toca demostrar que las cosas han cambiado en Microsoft. Ese refrán que has citado viene al pelo, estoy de acuerdo contigo.

    Por cierto, sobre el Windows XP N: ¿hay algún modo de comprar un PC con el XP N OEM ( en castellano, claro)? Sinceramente, no lo encuentro en ningun sitio…ni la versión box tampoco.

    Es curioso que cuando sale XP o Vista al mercado, salga como noticia (yo más bien lo llamo publicidad, no se si pagada o no; es como cuando anuncian pelis en los telediarios)pero cuando sale XP N no se haga el más mínimo comentario. Es evidente que Microsoft no tenía ninguna intención de facilitar al usuario la posibilidad de comprar esa versión (cosa lógica por otra parte; también en esto estoy de acuerdo con el comentario de Diego a Rosa: mejor poner un desinstalador para quien quiera quitar el reproductor, que sacar una versión sin el).

    Hale, ya podéis seguir (si quereís) con el tema de los estándares, yo por mi parte seguiré leyéndote; como dije antes, lo haces bien.

    Saludos

  19. @Pentapolín dice:

    @Please, me doy por aludido por tu comentario :D, precisamente lo que quería decir es que se ha dejado de hablar del tema en cuestión; esto es, OOXML.

    Eso de fanboy huele un poco a resentimiento ¿no?

    No añadiré nada más que NO esté relacionado con el tema en cuestión que era … ¿cuál era?

  20. Please dice:

    @Pentapolín fanboy no huele a nada, es jerga, no solo hay fanboys de Microsoft, les hay de Linux, Google, Nintendo, Cadena Ser.

    Eso del resentimiento tendras que explicarmelo.

Skip to main content