Linux en España según el INE: 3% de uso y 65% de abandono


Me sorprende que no se haya comentado demasiado en la Blogosfera los resultados de un informe muy reciente (Octubre 2007) del Instituto Nacional de Estadística sobre el uso de tecnologías de la información en España.


El informe es de por si muy recomendable y puede encontrarse aquí para que quien quiera saque sus propias conclusiones, pero vamos para quien quiera el trabajo hecho aquí tiene algunos datos que yo si he examinado en relación al uso de Linux en España:


De las 21.496.273 personas que han utilizado alguna vez un ordenador en España, extraigo estos datos:


·          Personas (de 16 a 74 años) que utilizan Linux actualmente:


o    Total nacional: 3,3%


·          Personas que han utilizado Linux pero que ya no lo hacen:


o    Si definimos el ratio de abandono como (A/A+B)*100, donde A es el número de usuarios que alguna vez han utilizado Linux, pero que ya no lo usan (dato medido en el estudio). B El número de usuarios que siguen utilizando Linux (dato tambien medido en el estudio), nos encontramos con ratios de abandono importantes. El 65 % de los usuarios que alguna vez han utilizado Linux en España, han dejado de hacerlo. 65% de Abandono !!! 


 


NOTA.  El siguiente texto recuadrado en color, es una nueva inserción a mitad de post dada la sorprendente interpretación que se hace de algunos datos:







 


Crear autocomplacencia en un competidor es buena noticia para cualquier negocio. Aunque no negaré que me sorprende haberlo hecho con estos datos. No era mi intención, pero como competidor, bienvenida sea. Si hasta me dan las gracias ¡!! Pues que corra el champan 😉


 


Si yo presentara en mi compañía un índice de penetración de mercado de cualquier producto basado en interpretaciones como las que se hacen, no aguantaba ni el primer round.


 


Pensémoslo despacio. Los datos:


Distribución de uso de Linux entre la población que usa ordenadores (ojo, no entre la población global) 


 




















































 


No saben que es Linux


Lo han oído alguna vez, pero nunca lo han usado


Lo han usado alguna vez, pero ya no lo hacen


Son usuarios habituales de Linux


No Sabe/No contesta


RESULTADO


(1-C/(C+D))*100


DATOS INE


A:53%


B:37%


C: 6%


D:3%


E: 1%


34%


ESCENARIO1


A:52%


B:41%


C:4%


D:2%


E:1%


34%


ESCENARIO2


A:55%


B:41%


C:2%


D:1%


E:1%


50%


ESCENARIO3


A:55%


B:41’5%


C:1%


D:0,5%


E:1%


66%


ESCENARIO4


A:55%


B:412%


C:0,1%


D:0,2%


E:1%


97%


 


De forma que A+B+C+D+E=100%, ¿de acuerdo? Hasta ahí los datos puros y duros.


¿ Sabéis de donde sale el dato del 35% (realmente 34%)? Pues sale de hacer un cálculo entre ese porcentaje del 9% que alguna vez ha tocado Linux (C+D). Concretamente de hacer (1-C/(C+D))*100.


 


¿Generan autocomplacencia esos datos? Bien…


Pues si en años venideros se dieran las circunstancias reflejadas en los escenarios 1,2,3 y 4 (ojo, escenarios inventados, no predicciones, ni deseos), se habría pasado del 3% de uso en España al 0,2%, se estaría a punto de desaparecer, pero eso sí, con enorme satisfacción porque en breve se llegaría al 97% de la población.


 


Vamos, no nos engañemos tan fácilmente ¡!! Yo no tengo ninguna intención, pero si me da la sensación de que el peor enemigo para la extensión de Linux está en la falsa autocomplacencia de aquellos que más lo defienden. De corazón, seguro, pero quizá no desde la mejor óptica.


 


Pero para quien no quiera perderse en datos, la conclusión del 35% sería equivalente a la siguiente situación que se me ocurre en broma y que nos puede ilustrar mejor…i el optimismo extremo ;-):


 


Tengo 22 años (ya quisiera).  Me invitan a una fiesta de 200 personas. De esos 200 asistentes, 100 son del sexo contrario al mío, y 100 del mismo. De las 100 del sexo opuesto que hay en la fiesta, 53 no me han visto en su vida. A 37, les sueno de algo, quizá porque nos hemos cruzado en la Universidad, o comprando el pan, soy su vecin@, etc.  Y por fin llego a mi círculo más cercano en el que hay 9 del sexo opuesto, de l@s cuales a lo largo de mi corta historia de conquistador/a he salido con 3. Fin de la historia.


 


¿FIN DE LA HISTORIA ???? NO DE ESO NADA. Lo que nadie podría sospechar es que en mi intimidad, miro a mi alrededor y hago este análisis de la situación… “35 de l@s chic@s aquí presentes, serán sin duda mi próxima conquista” . ;-).


 


Y es que soy un campeón/a ¡!!  Además de ignorar el hecho de que hay mas conquistador@s, parece que más alt@s, list@s y guap@s, pues 97 chic@s de 100 ya han tenido algo que ver con él/ella, estoy seguro que 35, que ni me conocen, caerán rendid@s a mis piés. Y es que no tengo abuela.


 


Que stress de comentario, especialmente esta última parte con tanta @, para no identificar esta situación con sexos concretos… Pero hay un factor importante que me obliga a romper esta “neutralidad”… y es que además,  ELLAS siempre son las que eligen 😉


 !!!


 


Reconozco sin embargo que tampoco es exacto considerar ese 65% como de abandono estrictamente hablando (aunque se le parece bastante). ¿Quizá sea mas adecuado el término “falta de atracción?


 


Hay muchos mas datos de todo tipo muy interesantes que bien merecen la pena un vistazo.


Cualquier buena definición de cualquier estrategia parte de una buena métrica. Probablemente no exista una mejor en Espàña que la del Institutio Nacional de Estadística.


A mi la que mas me ha sorprendido es, no tanto la de % de usuarios que ensu casa usan Linux en España (3,3%), sino la del ritmo de abandono: 65% de Abandono, es decir, el 65% de los usuarios que en alguna ocasión si han utilizado Linux, deciden no volver a hacerlo.


Que cada uno saque sus propias conclusiones.


Yo si tengo algunas opiniones personales a este respecto que comparto en este blog (que para eso está…):



  • Mientras la comunidad no le dedique el 100% de su esfuerzo a sus potenciales usuarios, el índice de abandono no disminuirá.  

  • Quizá seguir “rompiendo” puentes entre el software comercial y el software libre no sea lo mejor… o quizá imitar estrategias de éxito no sea una mala práctica (Novell crece su facturación un 243% en 9 meses gracias al acuerdo con Microsoft).

  • En cualquiera de los casos si sería sorprendente no ver un cambio de estrategia ante tal circunstancia, reflejada en una métrica tan precisa, fiable e independiente como la del INE. Yo creo que merece la pena explorar la opción de tender puentes:


    • La colaboración desde el respeto nos da una oportunidad: No seguir desgastándonos en polémicas estériles que en poco o nada benefician al usuario y nos consumen a todos tiempo y recursos que no dedicamos a labores mas productivas (en ambos mundos). De nuevo referencio al Director de la Linux Foundation (Jim Zemlin) durante el último Linux World de este año. “We should respect Microsoft …..and urged attendees to learn from Microsoft’s success rather than focus on its failures.”

    • Descubrimiento de las posibilidades conjuntas que existen en los respectivos ” otros lados”. Y para muestra un botón: por ejemplo:  

Algunas compañías de OSS si han aprovechado el tremendo conocimiento puesto a su disposición en la forma de estandar abierto (ECMA376), mas conocido como OpenXML. Es el caso de Novell, Gnumeric etc.. Estoy convencido que a la larga, estos supondrán precisamente la mayor competencia, y no por usar o dejar de usar OpenXML, si no porque demuestran que por encima de otras circunstancias, son capaces de trabajar simple y llanamente para mejorar su tecnología (tal y como hace Microsoft de forma prioritaria).


Ahí si se está “peleando” por el corazón del usuario y por engancharle con la mejor tecnología posible que sea capaz de proveer, y satisfascer sus espectativas.  Ahorraré referenciar a Miguel de Icaza a este respecto, pues bastante críticas le ha costado decir lo que piensa en su blog. (vaya, pues si que le he referenciado 😉 )


… Y algunas, no OSS, pero también importantes como el mismísimo iPhone de Apple, y en general, ya hay mas de 200 aplicaciones de fabricantes de tecnología sobre OpenXML en tan solo 9 meses como estandar abierto.


Otras sin embargo han preferido dedicar su esfuerzo y recursos en intentar evitar su estandarización en ISO en lugar de aprovechar el 100% de las opciones de mejora de calidad puestas a su disposición . Bien, es una opción. Postearé sobre este asunto en breve por lo que tampoco lo desarrollaré mas.  




    • Equilibrar la influencia de algunas asociaciones, muy centradas en si mismas, y en seguir alimentando un enfrentamiento permanente, mas que en la autentica promoción efectiva del OSS y posible beneficio a los usuarios de esta opción. 

    • Examinar la interacción con algunas grandes empresas, muy habiles en tratar con parte de la comunidad OSS en su directo beneficio, alineándoles con sus objetivos de negocio (servicios de consultoría principalmente). Compartir un “enemigo” común, une mucho  … pero no hay “piel de cordero”  que 100 años dure.

Y ya llegaría entonces el momento de competir, y ganar o perder… Pero sin mas condicionantes que la estricta calidad del software y la libre elección del usuario. Sin mas atajos.


En fin, parte (y lo digo a conciencia, solo parte) de la comunidad OSS probablemente haya alejado su foco de atención de los usuarios, y los resultados no son sorprendentes. A esos 65 usuarios de cada 100 que alguna vez han usado Linux y que han decidido no volver a usarlo habría que preguntarles las causas. Pero apostaría que el 99,9% de ellas, tendrán que ver con la calidad, con la usabilidad y con su “mejorable” experiencia de usuario; usuarios que tan solo quiere usar el software para hacer cada vez mas cosas y/o ser mas productivo, y no para filosofar sobre su condición. 


 65% de abandono ….¿No se habrá olvidado alguien de algún pequeño detalle? ¿¿Quizá del usuario??


 


 

Comments (66)

  1. Anónimo dice:

    @Anémono, @JUAJUA, de verdad que me alegro mucho que os lo paseis tan bien con el blog.

    A mi solo me queda con repecto a este post, daros las enhorabuena como usuarios de Linux felices por la estadística del INE…

    O no… A ver si va a ser que no lo habeis leido completamente? Si es así, os rcomiendo que examineis los datos del post que acompaña a esta frase:  

    Pues si el año que viene se dieran la circunstancias reflejadas en los escenarios 1,2,3 y 4 (ojo, escenarios inventados, no predicciones, ni deseos), habrías pasado del 3% de uso en España al 0,2%, estarías a punto de desaparecer, pero eso sí, tremendamente satisfecho porque en breve llegarás al 97% de la población.

    Vaya… 🙁

  2. Anónimo dice:

    melodijoperez (en primer lugar enhorabuena por el alias… ¿Estuviste en Mallorca ?)

    Gracias por tu comentario. Quizá el objetivo del INE sea posicionar estadísticamente un entorno mas "mediático" que MAC, y con mas presencia en el debate público, medios, etc..

    Lo cual no está mal por otro lado, para posicionar en su justa proporción esta comunidad en base a su número de usuarios, y no en base a otros criterios digamos… mas mediáticos y subjetivos.

    E informar objetivamente a los responsables de crear y promover la Sociedad de la Información sobre la "distribución tecnológica" de la ciudadanía en el uso de Tecnologías de la Información en un libre y soberano mercado como el español.

    Es dificil gestionar lo que no se puede medir.

  3. Anónimo dice:

    @Fernando y @Emilio, yo creo que Microsoft suscita siempre las pasiones mas extremas. ¿Donde puede estar el equilibrio entre "Vista es el peor producto de Microsoft" con "Vista es el producto de software (ya no de Microsoft) con mayor ritmo de penetración de la historia".

    88 Millones de copias vendidas en 9 meses no se corresponden con un producto mediocre. Lo mires por donde lo mires.

    Net Applications acaba de publicar un informe en base a los sistemas que acceden a 40.000 sitios WEBs mas relevantes del mundo (son muchos), y parece que Vista ya supone el 7,91% (79,07WXP, 3,16 W2000, 0,82 W98, 3,14 MAC, y 2,39 "Otros")

    Es decir, no se puede engañar a tanta gente durante tanto tiempo. A los usuarios les gusta Windows. Y no es de extrañar dado el tremendo esfuerzo que se pone en las fases cero de cualquier producto Microsoft, donde se examina hasta la extenuación la interacción con el usuario … Y eso luego se nota.

    Pero creo que si estamos de acuerdo en algo, y es en defender siempre la libre elección del usuario.

  4. Anónimo dice:

    @Kike,el INE es el Instituto Nacional de Estadística, ni mas ni menos. No se puede acusar permanentemente a todo el mundo de "corruptible". Además de cansino, resulta tremendamente injusto para todos.

  5. Anónimo dice:

    @RRN, gracias por el cometario. Veo que eres de los mios, de los que les gusta escribir "largo" 🙂 No dejes de visitar este blog a menudo.

    Discrepo de muchas cosas, pero es que si estuvieramos de acuerdo en todo esto sería muy aburrido. Solo te invitaría a esta reflexión… ¿De donde viene la innovación? ¿De donde viene la imitación? Las respuestas creo que explican muchas de las cosas que pones en tu comentario. Mis respuestas son: La innovación viene del software comercial que gasta cantidades obscenas de dinero en I+D (7 billones/año en el caso de MS). La imitación suele venir del OSS donde los proyectoa mas emblemáticos casi siempre tienen como objetivo imitar un producto comercial de éxito… sin mas valor, y sin ningún rubor. Y al final…. eso se nota.

    @Root, me pondré como objetivo que la G de tu camiseta sea la de "Güindows" y no la de Gnome … Dame tiempo 😉 y gracias por el ánimo.

  6. Anónimo dice:

    Pues sí, aquí estoy … he intentado disfrutar del puente … y coño, lo he conseguido.

    Solo algunos comentarios adicionales…

    Escribir un blog cuando es pública tu pertenencia a una empresa, hace que en ocasiones te "Autocensures".  Ismael ha escrito muy bien al respecto en su blog (http://www.elqudsi.com/articulos/la-autocensura/).

    Pues por primera vez me voy a autocensurar y no voy a responder al "Corrector ortográfico" @eneko, como me hubiera gustado… Captada tu intención de molestar, porque no le veo otra intención a tu PD (escribo bastante desde el movil, y pido disculpas a Don Dámaso Alonso si me cepillo algún acento).

    Y respecto a los datos de la estadística, pues la verdad es que lo único que veo es “interpretar de forma … sorprendente”, y  “matar al mensajero” .

    A ver, supongamos que tenemos una clase con 100 personas que utilizan ordenadores. De esas 100 personas, 53 no saben que es Linux; 37 si lo han oído alguna vez pero nunca lo han utilizado. 1 no sabe con contesta, y la movida va sobre el resto, es decir, sobre esas 9 personas.

    De esas 9 personas del grupo de 100 que usan ordenadores, 3 utilizan Linux habitualmente, y 6 lo han hecho alguna vez, pero ya no lo hacen …

    Hasta ahí los datos … lo demás es pura interpretación… La mía incluida… ¿No es correcta apropiada la palabra abandono? Pues a lo mejor no .

    Quizá sea mas apropiada “falta de atracción” para explicar esos 6 usuarios de entre los 100 que conociendo Linux no quieren usarlo?

    Pero no quiero abrir otra polémica sobre como identificar a ese dato.

    Por otro lado, he leído por ahí interpretaciones sorprendentes, y tremendamente autocomplacientes.

    Estupendo,  si no tengo intención de molestar a nadie, ni de hacer una fiesta con un dato como este, ni aguarsela a quién quiera hacerla (aunque si me sorprende), pero si me gustaría limar poco a poco “hostilidades” (evidentes ante la lectura de los diferentes comentarios).  

    Para mí lo más importante del post es la opinión sobre el hecho de que si la comunidad OSS venciera su absoluta repulsión al mundo del software comercial (idealizado en muchos en Microsoft), tendría muchas más posibilidades de hacer aumentar sus índices de penetración entre los usuarios, es decir, avanzar en ese 97% que no ha conseguido convencer.

    Novell lo ha hecho y ha aumentado su facturación (que va directamente ligada a la extensión de SUSE en este caso) en un 235%. Nada mas…

  7. Anónimo dice:

    De nada @methos789……. Crear autocomplacencia en un competidor es buena noticia para cualquier negocio. Aunque no te negaré que me sorprende
    haberlo hecho con estos datos. No era mi intención, pero como competidor, bienvenida sea. Que corra el champan 😉

    Te aseguro que si yo presentara en mi compañía un índice de penetración de mercado de cualquier producto basado en interpretaciones como
    la que haces, no aguantaba ni el primer round.

    Piénsalo despacio por ti mismo. Los datos:

    Distribución de uso de Linux entre la población que usa ordenadores (ojo, no entre la población global) 

     

    No saben que es Linux

    Lo han oído alguna vez, pero nunca lo han usado

    Lo han usado alguna vez, pero ya no lo hacen

    Son usuarios habituales de Linux

    No Sabe/No contesta

    RESULTADO

    (1-C/(C+D))*100

    DATOS INE

    A:53%

    B:37%

    C: 6%

    D:3%

    E: 1%

    34%

    ESCENARIO1

    A:52%

    B:41%

    C:4%

    D:2%

    E:1%

    34%

    ESCENARIO2

    A:55%

    B:41%

    C:2%

    D:1%

    E:1%

    50%

    ESCENARIO3

    A:55%

    B:41’5%

    C:1%

    D:0,5%

    E:1%

    66%

    ESCENARIO4

    A:55%

    B:412%

    C:0,1%

    D:0,2%

    E:1%

    97%

     

    De forma que A+B+C+D+E=100%, ¿de acuerdo? Hasta ahí los datos puros y duros.

    ¿ Sabes de donde sale tu dato del 35% (realmente 34%)? Pues sale de hacer un cálculo entre esa minoría del 9% que alguna vez ha tocado Linux
    (C+D). Concretamente de hacer (1-C/(C+D))*100.

    ¿Generan autocomplacencia esos datos? Bien…

    Pues si el año que viene se dieran la circunstancias reflejadas en los escenarios 1,2,3 y 4 (ojo, escenarios inventados, no
    predicciones, ni deseos), habrías pasado del 3% de uso en España al 0,2%, estarías a punto de desaparecer, pero eso sí, tremendamente satisfecho porque en breve llegarás al 97% de la población.

    Vamos, no os dejéis engañar tan fácilmente ¡!! 
    Y menos autoengañar. Yo no tengo ninguna intención, pero si me da la sensación de que vuestro peor enemigo (la fuente de autocomplacencia) 
    lo tenéis como un Caballo de Troya en vuestras propias filas.

    Pero para quien no quiera perderse en datos, la conclusión del 35% sería equivalente a la siguiente situación que se me ocurre
    medio en broma y que nos puede ilustrar mejor…i el optimismo extremo ;-):

    Tengo 22 años (ya quisiera). 
    Me invitan a una fiesta de 200 personas. De esos 200 asistentes, 100 son del sexo contrario al mío, y 100 del mismo. De las 100 del sexo opuesto que hay en la fiesta, 53 no me han visto en su vida. A 37, les sueno de algo, quizá porque nos hemos cruzado
    en la Universidad, o comprando el pan, soy su vecin@, etc. 
    Y por fin llego a mi círculo más cercano en el que hay 9 del sexo opuesto, de
    l@s
    cuales a lo largo de mi corta historia de conquistador/a he salido con 3. Fin de la historia

    ¿FIIN DE LA HISTORIA ???? NO DE ESO NADA. Lo que nadie podría sospechar es que en mi intimidad, miro a mi alrededor y hago este análisis
    de la situación… “35 de l@s chic@s aquí presentes, serán sin duda mi próxima conquista” . ;-).

    Y es que soy un campeón/a ¡!! 
    Además de ignorar el hecho de que hay mas conquistador@s, parece que más alt@s, list@s y guap@s, pues 97 chic@s de 100 ya han tenido algo que ver con él/ella, estoy seguro que 35, que ni me conocen, caerán rendid@s a mis piés. Y es que no tengo
    abuela.

    Que stress de comentario, especialmente esta última parte con tanta @, para no identificar esta situación con sexos concretos… Pero hay
    un factor importante que me obliga a romper esta regla… y es que además, 
    ELLAS siempre son las que eligen 😉 ¡!!!

    Hay otro factor que mi espíritu circense me obliga a hacer, y es que tampoco estoy seguro si
     entre revisión y revisión voluntaria de código fuente, me dará 
    tiempo a relacionarme lo suficiente como para conquistar a 35 (es broma) ;-).

  8. Anónimo dice:

    @Juan, gracias por el ánimo y por participar. El caso que cuentas creo que ilustra 100% lo que pretendo decir en el post.

    Las espectativas del usuario son altas y continuarán creciendo. Hace 10 años, probablemente asumirias que necesitas o asesoramiento externo o ser un profesional del tema para instalarte un Modem… Ahora no. Ahora exiges que "esos detalles" no te repercutan lo mas mínimo en tu productividad delante de la pantalla. Y o la tecnología cumple tus espectativas actuales, o escojerás aquella que si lo haga, sea la que sea…

    @Xavier, Totalmente de acuerdo con tu profesor de estadística.

    En este enlace puedes encontrar todos los datos técnicos de la encuesta.

    http://www.ine.es/metodologia/t25/t25304506607.pdf

    Creo que no has interpretado bien un dato. No significa que se haya preguntado a 22 millones de personas, sino que en base a la encuesta se estima que casi 22 millones de personas son usuarios habituales de ordenadores.

    La encuesta se realiza en una población escogida con los criterios que se explican en el informe, para dar representatividad a toda la sociedad española.

    Pero vamos, en cualquier caso confía que si alguien sabe hacer estadística en España, ese es el INE.

  9. Anónimo dice:

    @Anémono, no tergiversemos. Los escenarios claro que son inventados. Lo pongo en el mismo post, tan solo para demostrarte que de esos datos no puedes sacar proyecciones de futuro como las que se han sacado.

    Y no veáis a Microsoft como un enemigo a batir (aunque se que esto es imposible). Lo único que intento es posicionar cada cosa en su sitio, y no me cabe duda que si los sistemas operativos de código abierto se centraran mas en el usuario y menos en los desarrolladores, ganarían cuota de mercado. Pero la cuota es la que es.

    Y créeme que conozco Linux. He trabajado en simulación numérica durante 5 años y me he divertido con él. Pero seguiré tu consejo y no lo instalaré en el trabajo 😉

  10. Anonimo dice:

    Algunas compañías de OSS si han aprovechado el tremendo conocimiento puesto a su disposición en la forma de estandar abierto (ECMA376), mas conocido como OpenXML. Es el caso de Novell, Gnumeric etc

    Gnumeric no es una compañia, es la hoja de calculo del proyecto Gnome

    Y en cuanto a Iphone e iWork08 creo que solo soportan ooxml como lectura.

    Por lo demas solo decir que uso indistintamente Windows como Linux, tengo actualmente Ubuntu, Suse y Win XP, Hace 1 año solo tenia Win XP, al principio se nota distinto, pero negar que Linux funciona mas ligero y que en internet es considerablemente mas rapido seria absurdo.

    La gente abandona Linux por que quieren el Msn Messenger o el Explorer…, les da igual que con Kopete, Gaim, Firefox hagan lo mismo, simplemente quieren lo mismo que han tenido siempre y se niegan a probar nada nuevo. Pero si se sobrepasa la etapa inicial y uno se acostumbra a hacer lo mismo con programas diferentes Linux y Windows son equivalentes.

    Mi hermana no tiene ni idea de informatica y entra siempre en Suse, la gusta mas que XP y que Ubuntu (No la gusta Ubuntu simplemente por tener la barra de inicio arriba).

    No creo que el problema este en la comunidad. Simplemente no quieren cambiar. Ni lo mas minimo.

    Ya se que usted defendera Vista a muerte, pero casi todo el mundo que conozco se ha quitado Vista para ponerse XP a pesar de tener problemas enormes para buscar sus drivers. Simplemente por problemas con Alcohol, Autocad o por que no se manejan siendo practicamente lo mismo de siempre.

  11. Anonimo dice:

    Con respecto al abandono.

    Literalmente las preguntas son:

    Lo ha usado, pero actualmente no lo hace -> 6.1

    Lo utiliza -> 3.3

    En ningun punto de la encuesta hay nada relativo a abandonarlo, eso es una suposición suya. No creo ni mucho menos que es correcto colocarlo en el titular, ya que no es cierto y no esta comprobado; Se le da una importancia que no tiene y es un tanto sensacionalista.

    La realidad puede ser bien distinta:

    Lo ha usado, pero actualmente no lo hace significa que lo uso en la universidad, en un trabajo anterior, en un curso de inem etc etc.

    Es como una pregunta:

    Ha usado la playstation 3, pero actualmente no lo hace->20%

    La utiliza -> 2%

    No significa que la gente haya abandonado su play3, simplemente significa lo que literalmente se pregunta, la ha usado, pero actualmente no la usa. La probo en el Carrefour o en casa de un amigo etc.

    Eso de mezclar datos oficiales con opinion todo en el mismo titular puede confundir al lector, que cree que en el estudio pone explitamente que el 65% de la gente abandona Linux.

  12. Hector Montenegro dice:

    Anónimos…. Gracias por vuestros comentarios.

    En relación al post, creo que separo lo que es dato de lo que es opinión. Y además de forma expresa ("Yo si tengo algunas opiniones personales a este respecto que comparto en este blog (que para eso está…):") e invitando a que cada cual saque sus conclusiones. Yo cuento las mias.

    El informe no analiza las causas del abandono. Lo que si ilustra es que del total del colectivo que en alguna ocasión ha usado Linux por cualquier circunstancia (un curso en la universidad, se lo instaló su primo, o lo usó en el trabajo etc.), el 65%ya no lo vuelve a hacer.

    Si el 65% de los usuarios que alguna vez hubieran entrado en contacto con Windows, no lo volvieran a utilizar, te aseguro que la identificación de las causas serian similares a las que he expuesto en este post y se centrarian en la pregunta ¿Por que el usuario no me elige?

    El informe permite la interpretación de las causas, como no, pero el número es incuestionable.

    Si en el caso de tu ejemplo resulta que has usado la PlayStation, ya no la usas, pero sigues siendo un jugador empedernido (como es el caso del estudio ya que se refiere al colectivo que si utiliza habitualmente un ordenador), la única conclusión será que simplemente has preferido una Xbox, una Wii o una Nintendo. Seguramente Sony sacaría sus conclusiones.

    Todo el mundo lo hace ante este tipo de estudios !!!

    A la vista de vuestros comentarios, quizá si habría que añadir una nueva causa. ¿Quizá la falta de conocimiento suficiente para instalarse un Sistema Operativo? Podría ser…¿O mas bien la falta de motivación para hacerlo?

    Evidentemente no es vuestro caso (por el contenido de vuestros comentarios), pero pensar que el informe del INE se realiza frente a la población española en general sin segmentar por profesión.

  13. Eber Irigoyen dice:

    yo no creo que son para sorprender esos numeros, Linux siempre ha tenido (entre otros grandes problemas) el problema de que no es facil de usar, y al usuario normal que ya sabe windows, y le das algo con lo que se va a frustar un dia, con eso tiene para no volverlo a usar

    ciertamente se ha ido mejorando bastante en ese aspecto en Linux, sobre todo en las versiones comerciales, a las cuales, pues no viene mucho al caso cambiarse (del punto de vista de usuario), para que gastar para tener que meterte a un sistema que no le vas a hallar como funciona?

    la comunidad linuxera tiene que entender que "la linea de comando NO ES FACIL y NO ES UNA OPCION" (hablando en el contexto de usuario normal)

    salu2

  14. melodijoperez dice:

    Soy usuario de Linux y de Windows. Y no me sorprenden tampoco los datos. A mi lo que no me gusta de la comunidad de usuarios de Linux es la pedanteria. Ese desprecio a los usuarios de Windows es una especie de elitismo mal entendido. Y las elites son por definición una minoria.

    También me sorprende la pregunta en si. Por que pregunta el INE por el uso de Linux y no por ejemplo de MAC?

  15. Juan dice:

    Estimado Héctor,

    Viendo el revuelo causado que ha causado este artículo entre algunos de tus lectores, y dado que me siento identificado con ese 65% de abandono, me veo en la necesidad de aportar mi opinión y mis experiencias.

    Tengo, para uso personal, un PC y un portátil.

    Actualmente corren Windows XP Profesional. He instalado Ubuntu, Xubuntu, Ubuntu Studio y OpenSuse 10.4. A pesar de que me han parecido sistemas muy interesantes y mucho más sencillos de instalar/utilizar que antaño, con ninguno de ellos he conseguido hacer funcionar mi conexión ADSL: se trata de una conexión con un modem USB de Wanadoo. He encontrado muchísima información acerca de las tremendas dificultades para hacer funcionar los modem USB con estos sistemas operativos.

    De modo que me cuento entre los usuarios que han abandonado, con todas las de la ley, estos sistemas operativos. Por cierto, llevo dedicado a esto de la informática más de 10 años y tengo, como se suele decir, "el culo pelado" con muchísimas instalaciones. Es decir, no soy un usuario no cualificado.

    Me cuesta entender por qué hay gente que se atreve a enumerar con tanta frivolidad (como he leído en algún comentario anónimo) las causas por las que la gente abandona o no llega a probar el software libre.

    Es un tanto agotador vivir entre el victimismo de los linuxeros y la demonización del mundo Windows.

    Las posturas extremas suelen llevar casi siempre al error.

    Héctor, ánimo y gracias por tu blog.

  16. Xavier dice:

    Yo también soy usuario de Linux y Windows XP. Y no entro a comentar los porcentajes de uso de Linux (3’3%) porqué creo que por ahí andará.

    Pero de la encuesta me llaman la atención muchas cosas: Si según el padrón en 2006 habia 44 millones de habitantes y han preguntado a 22 millones y teniendo en cuenta que solo han utilizado la base de habitantes de 16 a 74 años han preguntado a más de la mitad de la población española!.

    Cómo es que no conozco a nadie a quién le hayan preguntado? Le han preguntado a alguien de los que postea aquí? Por mi parte he hecho una encuesta rápida en mi empresa y de los 73 trabajadores no han preguntado a ninguno. Les he pedido que lo pidan a sus conocidos, a ver si encuentro a alguien…

    Según mi profesor de estadística no hay que tomar en serio ninguna estadística que no té dé todos datos, grados de confianza, forma de escoger las muestras, como son redactadas las preguntas, etc… Y eso no lo he sabido encontrar. Tampoco especifican que método han utilizado para corregir las mentiras (en todas las encuestas hay usuarios que mienten: porqué si, porqué tienen prisa para acabar, etc…)

    A mi los porcentajes de uso de Linux me dan lo mismo, lo que me molesta es que la Administración se gaste el dinero en tonterías como esta y además lo haga mal.

  17. Fernando dice:

    Hola Hector,

    En primer lugar decirte que está entretenido tu blog. Sinceramente me ha gustado. En segundo lugar y hablando de la encuesta la verdad es que el porcentaje me parece bastante real si bien es cierto que yo diria que hace referencia unicamente al sector de usuario domestico o usuario de estacion de trabajo. Evidentemente la muestra de mi esperiencia vital es mucho mas reducida pero segun esa muestra ninguno de mis amigos y conocidos que no es informatico (como yo) usa ni ha usado ni se plantea usar Linux (es mas, te miran como un bicho raro por usar Linux) y de los amigos y conocidos informaticos o del ramo de la informatica un minimo porcentaje usa un sistema operativo en exclusiva (windows, mac o linux) y la gran mayoria usa todos ellos indistintamente. Simplemente usa el que le viene bien en cada momento.

    Volviendo a los usuarios no profesionales de la informatica que son el comun de los mortales y los que a mi parecer marcan la diferencia no solo entre microsoft y linux sino tambien entre microsoft y mac, efectivamente buscan sencillez y lo mas sencillo es lo que uno ya sabe y todo el mundo sabe manejar un windows por que llevamos usandolo casi 2 decadas (desde el 90). Es mas, en muchas ocasiones al usuario no le dan ni la opcion. Los ordenadores nuevos vienen con XP preinstalado y si se te ocurre pedir otra cosa lo primero que te dicen es que no te dan soporte. Pero siendo realistas…Para navegar por internet, leer el correo y ocasionalmente escribir una carta, ¿Que es mas sencillo de utilizar?, Windows, Mac o un Ubuntu. Yo creo que los 3 son iguales de sencillos o de complicados. A mi padre que tiene 76 años yo le instalé un Ubuntu con lo justo y el tio se apaña genial osea que no será tan dificil ¿no?. Es mas, estoy seguro de que si ahora mismo. Lo que hace a Microsoft ir por delante es que ante cualquier duda le puedes preguntar a cualquiera y vas a encontrar a alguien que o ha tenido el mismo problema o sabe como arreglarlo. La inercia es lo que hace que la gente no cambie y diga…"si bueno, está bien, pero….a mi dejame mi PC como siempre que así me apaño mejor", pero no pq sea mejor o mas sencillo, sino pq es como han aprendido y cambiar requiere una inversion de tiempo que no están dispuestos a hacer. Las unicas opciones que tiene Linux (y Mac) es aportar algo realmente diferenciador en las tres cosas basicas que usa todo el mundo (navegar, correo y escritura ocasional) (que dudo mucho que pase) o ir entrando en la gente como está entrando, muy poco a poco. De todas formas con el usuario domestico linux lo tiene francamente dificil y no creo que nunca pase de un 10% si es que consigue llegar (estoy siendo optimista). En el entorno empresarial es otra historia. Resumiendo, que el por que el usuario no usa linux yo diria que es la inercia sumada a que tampoco es que aporte algo nuevo pero que es innegable que se va haciendo un hueco importante en el mundo empresarial y recordemos que el primer cliente de la informatica fue el mundo empresarial. Si la empresa hace caso a Linux será por algo digo yo…

  18. Emilio Montaño dice:

    Está bastante claro que Linux como alternativa de escritorio de usuario no goza de una gran popularidad. Instalación más hostil, programas distintos, pobre asemejación de programas entre si, falta de drivers, poca introducción en circulos masivos de gente,  etc hacen que no sean una opción de instalación.

    Pero hay algo que si me parece erróneo. Eso no ensalza a Windows, no lo dignifica…Apple tiene un sistema operativo mucho mas estable, rápido y bueno, con una "apariencia" más agradable que el resto ( ahora con un linux debajo). Pero con poca penetración en el mercado por culpa de Apple europa ( y su erronea concepción de no llevar un apple al mercado doméstico y solo al nivel profesional…algo que cambio hace tiempo pero ya era tarde).

    Creo que Windows Vista es, posiblemente, el peor producto que Microsoft ha sacado. Todos los usuarios que conozco, lo han terminado quitando y poniendo W XP. Es como aquella vez que todos sabíamos que Windows NT 4.0 Profesional Edition era un buen sistema operativo y no lo teníamos por que no había drivers.

    Solo desearte que prosigas con este blog…creo que es muy interesante lo que a veces se discute en él.

    Un saludo.

  19. RRN dice:

    Hola Hector,

    En primer lugar, agradecerte tu dedicación a este blog. Creo que es muy interesante que alguien de dentro de Microsoft dedique tiempo a plantear temas como este, dé la opción al debate y que pueda llevarlo de una forma educada y siempre desde el respecto.

    Creo que ser objetivo al 100%, desde una posición como la tuya,  es una ardua tarea que comprendo no siempre puedas alcanzar (a veces conscientemente y otras no tanto), es algo evidente y que ha de ser comprendido. Yo no creo que pudiera serlo.

    Respeto al tema que nos propones, quería dar mi opinión. Que posiblemente no sea tampoco 100% objetiva (es una opinión…), pero voy a intentarlo.

    Llevo varios años trabajando en IT y por mis manos pasan tecnologías de muchos fabricantes, hw y sw. Con esto quiero mostrar que mis conocimientos pueden considerarse avanzados (al menos comparados con una persona que nunca ha visto/tocado un ordenador).De todas maneras, voy a centrarme en la parte del usuario doméstico. Si hablamos en otro ámbito (que también estaría gustoso de comentarlo) mi opinión podría variar.

    En mi caso personal comencé con Windows y fuimos inseparables durante mucho tiempo. Cubría perfectamente mis espectativas, pero tampoco conocía, o era capaz de interesarme, por otro tipo de soluciones (¿Para qué? Lo tenía todo…).

    Un buen día me lancé y quise probar linux (Por eso de cacharrear). La experiencia fue horrible… y me olvidé de él… los siguientes intentos (en los siguientes años) también fueron poco fructuosos…Insisto, siempre hablando desde el punto de vista doméstico (en el profesional fue diferente).

    Cabe mencionar que mis conocimientos en el campo profesional se vieron incrementados (tanto en Windows como en Linux) con el paso del tiempo. Pasados los años, decidí volver a probar Linux (Ubuntu exactamente) y desde ese día no he vuelto a tener contacto con Windows (Es mi experiencia…).

    Cuando en tu opinión/valoración de la estadística mencionas la parte del abandono… creo que es necesario puntualizarla. El abandono no supone "no retorno". En mi caso abandoné Linux tras probarlo unas 6-7 veces (distribuciones distintas) y ahora somos inseparables, he abandonado Windows… Pero no supone que NUNCA volveré a usarlo.

    Creo muy positivo tener opciones y poder elegir.

    En cuanto a esto, me disgusta que cuando vaya a comprar un equipo me tengan que vender a la fuerza e instalar algo que yo no pido y además me van a hacer pagar (Ni de Microsoft ni de ninguna otra empresa, que quede claro). Aqui podría hacer referencia a un antiguo post que publicaste. Como comentaba alguien, todo ese software exquisitamente seleccionado para cubrir las necesidades del cliente que me van a meter en el pc/portatil que me compre… ¿Quién las ha seleccionado? ¿En base a qué perfil? ¿Se ajusta ese perfil a mi? No, no tiene por qué, eso me causa insatisfacción y rechazo a la empresa que permite eso, o tiene acuerdos para que se permitan, en este caso Microsoft. Alguien podría decirme, si te instalaran linux, viene con software preinstalado… estás en la misma situación. Si, es cierto. Si fuera a comprar un equipo, me metieran a la fuerza una Red Hut y encima con software que yo no demando, estaría igual de disgustado (espero que no lo hagan nunca). Pero hay que aclarar algo, ese software (por el momento) no me va a decir a los 15 días que me registre… que compre la licencia… que si mi equipo está en peligro… etc. ¿Que pasaría si la tortilla estuviera dada la vuelta y Linux hiciera lo mismo? Me molestaría igualmente. Hoy en día no es así. Y para mi es un punto a su favor.

    Quiero aclarar que yo siempre que voy a comprar un equipo y tengo opción (con los portátiles no la conozco) compro siempre hw. Nada de un S.O. instalado. De eso ya me encargaré yo más tarde.

    Bien, pero eso es en cuanto a los OEM, me podríais decir. Si te compras una licencia no OEM no vas a tener ese problema. Cierto. El problema en muchos casos es económico. Creo que es excesivamente caro una licencia, sobre todo para el uso que muchas veces se hace de ella. Bien, pero esto es como todo. Yo creo un producto y lo vendo a un precio. Si quieres lo compras, sino no. Mucha gente compra ese producto porque no sabe que hay otros productos en el mercado. Y debido a esto se crea una dependencia/necesidad dificil de romper ("A mi ponme mi Windows…que sino me pierdo…"). Es cierto que hasta hace unos años, comparando Linux y Windows a nivel doméstico, yo pensaba que Windows era mejor producto (y lo era).

    A día de hoy, creo que la competencia es mayor (si no fuera competencia, por muy pequeña que sea ahora, por qué estamos hablando de esto? Ni perderíamos el tiempo haciéndolo. Ni nos hubiéramos fijado en esas estadísticas, ni mucho menos querríamos mostrarla en un blog…)

    Ésto último me lleva a lo siguiente. Si sólo exitiera Windows, o Linux, o Mac… No habria competencia y nadie se molestaría en mejorar… Creo que esto es muy importante. Pero bueno, ya nos metemos en temas de monopolios y no es el tema principal. Pero recalco esta parte ya que la considero muy importante.

    Bueno, hasta ahora realmente no he comparado ambos S.O. Sino he hablado un poco de la "estrategia comercial" que hay detrás de Windows y Linux (vista desde el punto de vista de un usuario). Posiblemente se me olvide algo.

    Si los comparamos (no voy a entrar en detalles técnicos, ya que ahí tengo muy claro al vendedor. Es mi opinión, por supuesto, y podemos debatirla también) hay algo que me ha sorprendido mucho. Como indicaba al principio, Windows cubría mis necesidades. Pero es que cuando comencé a utilizar Linux no sólo cubrió mis necesidades… sino que me enseñó cosas nuevas y con la misma facilidad que en Windows.

    Una de las cosas que más me gusta es que no hago lo que el S.O. me permite hacer, sino el S.O. hace lo que yo le diga que haga. Además de saber en todo momento lo que realmente puede estar ocurriendo (o tener la opción de hacerlo). El límite lo pongo yo.

    Me podréis decir, bueno, pero para qué? yo sólo quiero navegar por Internet, leer correo, escuchar música, etc. No tengo tiempo ni quiero saber nada más. Perfecto. ¿Dónde está el problema? No… mira… pero yo es que quiero Internet en mi escritorio (Esa e tan característica), y mi pc también, y que si meto un cd se me abra sólo… No, todo esto lo tienes, lo que pasa es que prefieres ser cómodo y no cambiar. Me parece genial, una elección muy respetable. Si estás contento, no cambies. Tus necesidades están cubiertas.

    Ahora me dices, no mira, es que mi móden adsl no funciona, es que mi tarjeta gráfica no funciona, mi tarjeta de sonido, etc. Y en Windows va todo a la primera. Bueno, aqui no estoy tan de acuerdo. Se me han dado casos (unos cuantos) que Linux me ha reconocido absolutamente todo y Windows no ha reconocido 4 o 5 dispositivos. ¿Pero de quién es la culpa? De Linux? Pos no… de Windows? Pos tampoco… De los fabricantes, estos sí. Pero entonces ya no estamos cuestionando el S.O. A favor de Linux tengo que decir que el hardware soportado a día de hoy es bastante completito. Eso no quita que puedas tener problemas con algún dispositivo, pero cuidao!, que con Windows también puede pasar. Bueno, pero me voy a buscar la solución a Google. Vale, con linux también. Ya, pero eso de la consola… ahi la tienes, si quieres la utilizas, sino no. A mi parecer es una herramienta muy potente, pero no estás obligado a hacer uso de ella, ni mucho menos.

    Voy a comentar una situación reciente. Instalar una impresora Hp (de las nuevas, multifunción) en Linux y Windows. En Linux: conectar cable usb, esperar 10 seg, instalada con driver y todo sin ni siquiera mirar a la pantalla. En Windows: metes cd, siguiente, siguiente, siguiente, siguiente, siguiente, siguiente, siguiente,finalizar. Con la ventaja de que en Windows tienes  instalado cantidad de software extra que jamás utilizarás (pretendo ser irónico). Ya hombre, pero ese soft es del fabricante. Sí, pero Windows Update no me proporcionó el driver. Evidentemente este es un caso en concreto, se pueden dar situaciones opuestas.

    Pero entonces no digamos que Windows es fácil y Linux no. Digamos que mi actual S.O. cubre mis necesidades, pero que aunque haya otras soluciones no me apetece cambiar, porque es lo que llevo viendo desde siempre. Vale, perfecto. De verdad, no pretendo usar la hironía.

    Por lo tanto, Windows prevalece frente a Linux entonces por historiedad, porque siempre ha sido Windows, porque los fabricates y/o proveedores llevan años fabricando y suministrando hw y sw para Windows y eso no puede cambiar del día a la mañana!(la de empresas, acuerdos, contratos, etc que hay detrás de todo eso para que cambie de un día para otro),no porque sea mejor, ni más fácil. Y eso es lo que refleja esa estadística. No que la gente ha probado Linux, y ve que Windows era mejor y que nunca volverán a usarlo, como he podido llegar a entender. No, no es así.

    La verdad es que me extendería mucho más. Me gustaría hablar de si es un colectivo friki o no, de Vista (lo siento, Hector, Vista me ha defraudado sobremanera), de las licencias en el software Linux/Windows, el software profesional (bueno, sólo un comentario, hay software muy bueno en Windows y por el momento no igualable en Linux, pero depende de las necesidades de cada uno. Para un usuario doméstico no hay diferencias) y cantidad de muchas más cosas que podríamos debatir.

    En resumen, creo y confío que los números de esa estadística serán diferentes en unos años. Y como un compañero apunta más arriba, ni mucho menos puede reflejar la situación exacta actual (aunque ayude a hacerse una idea).

    Tiempo al tiempo. 😉

  20. Root_racer dice:

    Creo que la estimación de que el 65% de los que han probado linux lo han abandonado o no han continuado usándolo es muy optimista.

    Mi experienca personal me dice que ese abandono es mucho mayor, porque de todas las copias de debian que he regalado/instalado, no deben de quedar más de 2 en condiciones de seguir funcionando (a veces tengo ataques evangelizadores, que le voy a hacer)

    Lo enseñas y no tiene mala pinta: un escritorio "parecido" al de Windows, aplicaciones "parecidas" a las de windows, y efectos visuales muy graciosos (Ya sabéis, el absurdo compiz fusion y sus ventanas con inercia). Pero claro piensan "Si ya tengo mi windows pirata y mi office pirata que funcionan bien, ¿Para que voy a cambiar?"

    No me extraña, yo mismo, después de usar en mi casa durante años SÓLO linux, aun me siento poco hábil en el manejo de openoffice si lo comparo con el Word o el Excel que uso en la oficina, porque los conozco mejor.

    Creo que es algo normal, y estoy convencido de que parte del actual rechazo por Vista está causado por el completo lavado de imagen que le han hecho, y lo poco familiar que resulta todo en él.

    Gracias Hector por el blog. A pesar de llevar puesta una camiseta con una gran G con forma de huella de Gnomo, y de creer que el OSS es grande, prefiero opiniones bien fundamentadas del "enemigo", de las que aprender, que el ombligocentrismo del que creo adolecen los foros de los que se llaman linuxeros de la partición compañera de Windows.

    Adelante !!!!

  21. Maligno dice:

    Yo me apunto a una camiseta de "Güindows" 😉

  22. Miguel Angel Fernández dice:

    Hola de nuevo Héctor.

    En un principio acogí con algo de escepticismo tu blog, si bien algo después al ver que contestabas a los comentarios, se disiparon un poco mis iniciales dudas.

    Lamentablemente he de decir que dichas dudas se han confirmado en todos sus extremos.

    Has tardado no más de 4 ó 5 posts en traer a la palestra 2 de vuestros caballos de batalla:

    OpenXML y GNU/Linux-OSSS

    Justamente las dos únicas cosas que pueden, y de hecho ya están empezando,  a hacer peligrar vuestra omnipresencia en el campo de los sistemas operativos (Windows) y de las suites ofimáticas (Office).

    OpenXML no es, aunque vosotros os empeñéis en hacer parecer lo contrario, un estándar abierto y libre.  Y prueba de ello es que no ha pasado la primera votación para convertirlo en estándar ISO mediante el método “Fast Track” a pesar de todas las maniobras que Microsoft ha realizado:

    http://www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=7

    Demasiados claroscuros.

    Sinceramente, pienso que es sólo cuestión de tiempo que sea aprobado. Otra cosa es que *realmente* sea algo fácilmente implementable por otras empresas. Es la primera vez que veo una propuesta de estándar de esa longitud. 6.000 folios. Increíble.

    Y GNU/Linux no es, por mucho que os empeñéis en hacer parecer lo contrario, ni mejor ni peor que cualquiera de vuestros sistemas operativos. Es distinto. Al igual que lo es MacOS X. Su fuerte reside precisamente donde vuestros productos flaquean. Aquí dejo a tu elección dichos puntos débiles, que los hay, y muchos.

    Sobre tu anterior entrada, la de las estadísticas, iba a escribir un comentario a la misma, pero he optado no hacerlo fundamentalmente por 2 comentarios tuyos:

    “88 Millones de copias vendidas en 9 meses no se corresponden con un producto mediocre. Lo mires por donde lo mires.”

    Y

    “Mis respuestas son: La innovación viene del software comercial que gasta cantidades obscenas de dinero en I+D (7 billones/año en el caso de MS). La imitación suele venir del OSS donde los proyectoa (sic) mas emblemáticos casi siempre tienen como objetivo imitar un producto comercial de éxito… sin mas valor, y sin ningún rubor. Y al final…. eso se nota.”

    Bien, en la primera frase sobran los comentarios. Para argumentar tu disertación te apoyas en un estudio del INE. Y a continuación, y sin rubor alguno, dices que habéis vendido 88 millones de copias de Windows Vista. ¿Copias u ordenadores con Vista preinstalado? Es decir, estás ligando las ventas de un producto de tu compañía, que hasta donde yo se  no fabrica computadoras,  a las ventas de otras empresas.  Pero hay que proteger la elección del usuario.

    En la segunda, tampoco tienes ambages en declarar que tu empresa invierte 7 billones de (ponga aquí la divisa) al año en I+D.  Parafraseando una de vuestras campañas: WoW. ¿Billones anglosajones o billones de nuestro sistema métrico decimal?. ¿De Dólares USA o de Euros?. Y ya por último. ¿Innovación es cambiar en un período de 7 años 3 veces de interfaz de usuario en vuestros sistemas Windows?. ¿Innovación es cambiar no se cuantas veces de formato .xls, .doc .ppt, etc, haciendo que versiones anteriores de Microsoft Office sean incapaces de leer documentos generados por versiones superiores? Ojo, no ya abrirlos y no poder mostrar las funciones avanzadas que por lógica tienen que tener dichas versiones superiores, sino directamente *rechazarlos*.

    En fin, como verás hay muchas cosas sobre las que poder hablar y debatir, pero no tomar las cifras favorables y desechar o maquillar las que no lo son tanto.

    Para finalizar, hubo un gran hombre de estado inglés, llamado Benjamín Disraeli, que hace ya un montón de años, y te hablo del siglo 19,  pronunció una frase que ha quedado ya para los restos:

    “There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics”

  23. RRN dice:

    Amén 🙂

    PD: Yo o no llego… o me paso… pero es que ya estoy pensando en el puente y no me apetece escribir mucho…

  24. Emilio Montaño dice:

    Estimado Héctor:

    Me parece poco serio afirmar que el Vista es el producto de mayor penetración en el mercado sin explicar que no hay manera de comprar un ordenador sin Windows Vista, ya que no se venden con Windows XP hace ya mucho tiempo.

    Se realiza el downgrade por que muchos programas no funcionan correctamente. Si bien es cierto que Windows XP si me parece un producto estable, robusto, confiable, Vista no me lo parece tanto. Y a las pruebas me remito. Todo mi entorno, tanto profesional como personal, realiza el downgrade, aunque conste en las cifras como poseedor de Windows Vista.

    Sí, las cifras son las que son, pero me gustaría conocer la cifra de cuanta gente "abandona" el Windows Vista para abonarse a Windows XP.

    Por otra parte, no comentas nada de Apple. ¿ Qué te parece su sistema de escritorio?.¿ No te gustaría conocer el valor de gente que "abandona" un escritorio de mac?.

    Espero no se tome a mal mis comentarios, solo creo que es bueno hablar para conocer todos los aspectos que pueda tener un asunto. Las cifras son las que son, los análisis de ellas son lo que pueden ser erróneos o no.

    Un saludo.

  25. Anonimo dice:

    🙂 🙂

    Mira Sr Montenegro aqui han usado la tecnica de interpretar estadisticas de cualquier manera (la misma usada por esta noticia) Para darle la vuelta y encima con sus propias frases.

    http://blog.julian.coccia.com/2007/11/la-adopcin-de-linux-crece.html

  26. Anonimo dice:

    Otra correccion mas

    La innovación viene del software comercial que gasta cantidades obscenas de dinero en I+D (7 billones/año en el caso de MS).

    En ingles los billones son 1000 millones.

    Logicamente Microsoft no puede gastar 7 billones, por que es 20 veces mas de su valor bursatil.

    Te referiras a 7000 millones, que en ingles si serian 7 billones. Pero creo que la mayoria de los lectores son de lengua Castellana.

  27. Usuario de Linux dice:

    65% de abandonos quiere decir 35% de adopcion!!! Es muy alto !!!

    http://meneame.net/story/microsoft-linux-nos-robara-35-mercado-escritorio-proximos-anos

  28. elprobemiguel dice:

    Sin acritud, pero considero que afirmar que el % de abandono es del 65% es una falacia, ya que se está calculado en base a la gente que lo ha utilizado alguna vez (en la universidad, en un cyber, en casa de amigo…), para poder afirmar que el % calculado es de abandono se debería hacer en base a un % de gente que lo ha tenido instalado en su casa, ¿no?

  29. Charles Escobar dice:

    Por que Microsoft está impuesto en el mercado?, por su seguridad e inmunidad a los virus?? por su eficiencia?? etc, etc, etc, etc, nada que ver está impuesto solo por la inercia de mercado construida sobre una estrategia de dependencia desarrollada durante las dos últimas décadas:

    Permitir el uso ilegal por los centros de educación, generar la dependencia de docentes y estudiantes y exigir luego el pago de las licencias.

    Permitir el uso ilegal del estado, generar la dependencia del estado y luego de sus ciudadanos y exigir luego el pago de las licencias.

    Etc, etc, etc.

    Así que no me vengas a decir que es por la facilidad de uso o funcionalidad. Desde hace dos años no uso Windows, ni mi esposa ni mis hijos, y es mas tengo una licencia que me "clavaron" con la portatil (plata que fué a parar a Micrososft(r) por una licencia que nunca usé) y claro allí si no hay quien te reponga.

    Facilidad de uso, simpleza de einstalación , inmunidad a los virus y seguridad de que no te están espiando, te recomiendo "ubuntu 7.10", tienes todo eso y estas seguro.

  30. eneko dice:

    Yo no echaría las campanas al vuelo con tanta facilidad. Hoy en día tenemos Windows en el colegio, la universidad (bueno, no tanto, y la cosa cambia EXPONENCIALMENTE), en el trabajo y en el Coffee Shop.

    El usuario común tiene varios ordenadores en los que trabaja, normalmente distribuídos en los lugares recién mencionados. Pero otra cosa es lo que tenga instalado en su casa. Personalmente, el último año he convencido a unos diez usuarios que migrasen de su Xp (cada día andan peor y peor) o flamante Vista (eso del DRM lo vais a pagar caro) a Ubuntu, tanto Feisty como Gutsy.

    Todos estos usuario migrados, salvo uno, fanático de los juegos (ahí es donde nos tenéis pillados de los huevos), están muy contentos con su Ubuntu y lo mantienen y actualizan de maravilla. De vez en cuando me piden una sesión de "escritorio remoto" pero bueno, qué usuario de XP no ha tenido problemas instalando hardware, no?.

    Al final, algún empresario o responsable de SI/TICs de cierta empresa verá que lo que ellos necesitan lo cubren 100% con sw libre. Se dará cuenta, también, que el modelo de "Software más servicios" es hoy en día fácilmente reemplazable por el "Sw COMO servicio", que es mucho más económico, justo y sostenible. Y tal vez pronto, cuando se planteen la migración a Vista (que acarrea modernización de ordenadores, que los Pentium 4 3GHz con 512GB de RAM ya no son suficientes!!).

    Interprete los estudios como quiera, diga usted misa, que para ver la realidad y su tendencia hacen falta más cosas que números y fórmulas. El tiempo, y nadie más, pondrá a todos en su sitio.

    PD: Revise su ortografía, ya que "sí", si quiere usted afirmar y eso parecía, lleva tilde.

    "Mí", cuando actúa como pronombre, también.

    "Más", adverbio de cantidad, también lo requiere para poder diferenciarlo de su prima la conjunción adversativa.

    Para cuando un corrector semántico para el Office?? por lo menos que pregunte al usuario en caso de duda…

    un saludo!

  31. Roberto dice:

    @elprobemiguel:

    Completamente de acuerdo con tu apreciación. Por esa lógica yo aumentaría el índice de abandono de MacOS (el clásico) ya que lo usaba en la facultad.

    El problema del planteamiento es que es algo falaz. No me extrañaría que el indice de gente que prueba Linux y vuelve a XP fuera ese, pero…

    1) Según mi experiencia personal de mi entorno (no estadistica y acientífica), y siguiendo esa lógica el mejor SO es sin duda MacOS X. De la docena de usuarios que conozco de esa plataforma ninguno la ha abandonado voluntariamente.

    2) Evidentemente esta estadistica no explica porqué vuelven. ¿La fuerza de la costumbre o es que realemente es mejor? Es decir. Si realizáramos la expriencia opuesta, usuario habitual de Linux que prueba Windows ¿cual sería la tasa de abandono?

    3) El problema del hardware y sus drivers es complejo. Como (cada vez menos) la empresas pasaban de Linux y no facilitaban que otros desarrollaran drivers era  (hoy en día menos) un problema para Linux. Siendo justos también hay que reconocer que muchas empresas desarrollan unos drivers horribles para Windows que que el usuario percibe como problemas de SO.

    Por cierto puestos a contar historias de terror sobre SO y hardware. Tengo un pendrive que en diversos ordenadores no me ha dado problemas ni con XP ni con Linux (varias distros alguna antigua)… pero Vista "pasa" de dicho cacharro.

    Que conste que uso habitualmente Linux (Kubuntu), Windows (XP) y Solaris. He usado HP-UX y MacOS (pre-X) y me quedo con todos y con  ninguno, cada uno tiene cosas que me gustan y otras que no (sí, ya sé, Solaris  y HP-UX juegan en otra liga).

  32. jorge dice:

    Yo no se si la gente lo abandona o que, lo que yo sé es que yo lo abandoné (culpa del modem), y luego volví a instalar Ubuntu en mi sobremesa (funcionó todo menos la ATI). Luego probé en el portatil, con ubuntu 7.04 y no funcionaba el wifi, pero en Ubuntu 7.10, ya se incluian los drivers.

    Conclusion: un abandono, no quiere decir que sea definitivo, puede ser por un tiempo.

    Otro apunte más, mi hermano (windowsero hasta la muerte, y negado de la informática) no tiene reparo en usar linux cuando está el ordenador enchufado con linux y dice ¡si funciona igual! ;D

  33. Puntilloso dice:

    Eneko, menudo es el Vista. 512 GB de RAM ya no son suficientes, tal vez necesite 1 Tera.

    PD: Revise su teclado o el corrector del OpenOffice. Por algún extraño motivo, los símbolos de apertura de interrogación y de admiración no aparecen en sus escritos.

  34. jorge dice:

    hombre, es cierto que hasta ahora linux solo esta teniendo gran exito en entornos empresariales, donde se requiere un sistema operativo fiable, robusto y facilmente escalable en los grandes servidores. pero poco a poco va calando entre el gran publico, que lo "tantea" a ver si es tan bueno como dicen.. cosa que por otro lado no es del todo cierta, porque a pesar de los grandes avances que viene haciendo en los ultimos años queda todavia mucha materia pendiente (por ejemplo que muchos fabricantes no cuiden el soporte y hagan drivers para este sistema -como bien se quejan los que no pueden utilizar un modem adsl-). lo mas importante, como se ha dicho, es que prevalezca la libertad de elegir que sistema se quiere usar. que las administraciones/la agencia tributaria haga software compatible con todos los sistemas, que los fabricantes de hardware tambien hagan drivers para linux igual que hacen los de windows.. en fin, queda mucho por hacer, pero nada nos beneficia mas que tener a windows como un competidor directo, que nos haga innovar y mejorar cada dia

  35. yo dice:

    para el que critica que el software libre no innova y se limita a copiar a windows:

    no es innovacion que firefox tenga tabs? microsoft lo ha copiado en su internet explorer

    no es innovacion que haya transparencia en las ventanas? microsoft lo ha copiado en windows vista

    no es innovacion que openoffice pueda exportar como pdf con un solo click? no se si microsoft lo ha copiado y ms-office ahora tambien puede hacerlo

    escritorios virtuales, efectos 3D en el escritorio mucho mas vistosos que en windows vista, hay una lista inmensa, cosas que no tiene windows..

    emule, virtualdub, firefox.. los programas mas extendidos que hay son software libre..

  36. Spectra Inmovations dice:

    Con respecto a los 7 billones con b del que habla el Sr Montenegro es sin duda una cifra espectacular.

    Casi el PIB de Estados Unidos

    http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_ordenados_por_PIB_%28nominal%29

    Es mas Microsoft ha ganado este ultimo trimestre 3.478 millones de dólares. Asi que hay que ser muy imnovador para invertir 2000 veces mas de lo que se gana. Un gran ejemplo para la imnovacion si señor.

  37. J.R. dice:

    Todos los años se dice que es el año de Linux, y todos los años se comprueba que su cuota de mercado sigue siendo de risa. ¿Y a quién le extrañan estas cifras?

    Windows fue pensado como un SO de consumo.

    OS X fue pensado como un SO de consumo.

    A diferencia de ellos, Linux es un sistema resultado de muchas filosofías y muchas visiones distintas sobre lo que debería ser, ninguna de ellas suficientemente fuerte y con suficiente inversión económica (admitámoslo, crear un SO de escritorio decente requiere cantidades astronómicas) como para acercarlo siquiera a Windows o a OS en lo que a escritorios se refiere.

    ¿Teniendo esto en cuenta, qué tiene de raro que Linux no triunfe entonces? Es difícil triunfar cuando nunca te planteaste eso como objetivo. El grueso de la gente tiene necesidades que Linux simplemente no puede satisfacer, por puro diseño derivado de sus orígenes y de su filosofía.

    P.D: al lector que habla de Firefox como ejemplo de innovación, le recomiendo cierto navegador increíblemente infravalorado que lleva años innovando en el mundillo web: Opera.

  38. yo dice:

    hombre, si linux viniese preinstalado en todos los ordenadores nuevos igual que hacen con windows vista (por mucho que los compradores se resistan a ello) tendria una cuota de mercado mayor..

    seria interesante estudiar cuanta gente a la que le han endiñado windows vista lo han desinstalado segun surgian los problemas..

  39. Rubén dice:

    ¿donde están las respuestas a las preguntas de esta gente?Están esperando saber eses detalles de las preinstalaciones de windows. Si pudiesen elegir entre no pagar y tener un linux preinstalado o pagar un windows otro gallo cantaría, pero ¿a que no respondeis a eso?

    Yo uso Opera y uso Firefox, y puedo decir que Firefox es 1000 veces más moldeable "a nivel de usuario"(como decís vosotros). Y que conste que prefiero eses dos navegadores antes que el IE, que le entra de todo en todas las páginas.

    Si linux tiene un problema con los drivers es por culpa de que Microsoft tiene coaccionados a los fabricantes de hardware. No hay que ser muy tonto para imaginarse qué les va a pasar a eses fabricantes si hacen drivers para linux. Microsoft les cortará las alas y se los comerá con patatas.

    En cuanto a los usuarios, yo probé linux y si sigo con mi XP es porque tengo que hacer trabajos para la universidad. En cuanto se acabe eso dedicaré mi PC enteramente a mi OpenSuse.

    Por cierto, uno de los que respondieron primero dijo que tiene el Open Suse 10.4. Me parece que un linuxero real no se equivoca en tamaño error. Están por la versión 10.3 recien sacada a principios de octubre. ¡como se nota que son otros trabajadores de microsoft!

    Leo muy a menudo vuestros blogs para reirme un rato de vuestras vanidades. Y siempre tienen la misma estructura: atacáis a los usuarios de linux y del software libre más que a los de mac (¿será por miedo?), después responden unos compañeros vuestros con nicks siempre diciendo que usan linux y que controlan todos los SO posibles y que se quedaron con microsoft, después os dais unas palmaditas de enhorabuena…

    Y cuando los que no trabajan en microsoft responden les habláis de la experiencia usuario, os escondéis detrás de las estadísticas, pasáis de ellos y de sus preguntas y os escondeis. Pero es vuestro trabajo, lo entendemos…

    Los usuarios de linux y los futuros usuarios os decimos que sentimos ser el motivo por el que perdáis el pan para vuestros hijos, pero el mundo es así. Sois como los curas de la informática, todo el mundo es cristiano en España, pero nadie practica…

    Los únicos que hablan bien de Microsoft son los que trabajan para él.

  40. Alex Sandoval dice:

    ¿Qué pasó Hector, te has quedado mudo? O se te acabaron las manipulaciones? Vamos hombre, a justificar el sueldo de Micro$$$oft.

    Aprovecha, que pronto vendrán los recortes de sueldo y de personal.

    Intenta justificar lo injustificable de Micro$$oft y Vi$$ta.

    y si el 65% abandona Linux, que pasa con el 35% restante?

  41. J.R. dice:

    Es fácil contestar a esas preguntas. Los fabricantes no son tontos, ellos quieren vender ordenadores, y saben perfectamente que no hay demanda para Linux. No preinstalan Linux porque la gente no los compraría, sencillamente.

    En cuanto al tema de los drivers… es difícil animar a los fabricantes a que hagan drivers para un sistema que reniega de los drivers binarios y que no mantiene ningún tipo de compatibilidad binaria ni hacia atrás. Se puede ser un sistema libre o un sistema de consumo, pero es difícil ser las dos cosas.

  42. Miguel Angel Fernández dice:

    para J.R.:

    Precisamente eso que achacas a GNU/Linux es su mayor virtud: no fue diseñado específicamente para nada, y si generalmente para lo que quieras.

    La filosofía de "one size fits all" puede ser buena en determinados entornos. Y extremadamente perniciosa en otros muchos. A mi personalmente me parece extraordinario que, tomando como base los mismos elementos, puedan construirse sistemas operativos tan rematadamente distintos en sus objetivos como puedan ser Ubuntu y Red Hat Enterprise Linux.

    En cuanto al tema de drivers, es evidente que el apoyo que prestan los fabricantes a Linux es escaso (que no nulo). Eso es innegable. Pero innegable es también que la percepción de que Linux es un sistema operativo marginal está empezando a cambiar para dichos fabricantes. Y muestra de ello es el continuo goteo de noticias que leemos día a día sobre que tal o cual fabricante tiene drivers para tal o cual elemento de hardware, cuando no sistemas completos (portátiles) que vienen con alguna distribución de Linux preinstalada.

    Y no, créeme, la comunidad Linux en su mayoría no ve en absoluto con malos ojos el tema de los drivers binarios.  Queremos que nuestros equipos funcionen dando todo el rendimiento de lo que son capaces. Podemos obviar el hecho de que los drivers no sean libres. No nos gusta, pero podemos aceptarlo. Y el caso de Nvidia en este aspecto es paradigmático. Driver cerrado a cal y canto que sin embargo proporciona un buen rendimiento y una estabilidad más que razonable. Siempre y cuando haga lo que el fabricante dice.

    Creo sinceramente que el problema que sufrimos es la inercia. Cuesta despegarse de algo que hemos usado (sufrido, en mi caso) durante casi dos décadas. Y si nos cuesta trabajo a nosotros, imagínate a Microsoft, que está viendo peligrar su modo de vida y de hacer negocios. También costó lo suyo que Internet entrara con fuerza en nuestras vidas, y ahora usamos este blog de una forma tan natural que parece que nunca hayamos hecho otra cosa. Pero te recuerdo que Internet tal y como lo conocemos (acceso más o menos fácil y asumible económicamente)  es más joven que Microsoft Windows. Lo que quiero decir es que el software libre está aquí para quedarse. Y este hecho no va a poder cambiarlo ni Microsoft ni el lucero del alba. Esto no es una revolución, como muchos pueden intentar hacer ver. No se está intentando derrocar a nadie. Se está evolucionando. Y en la evolución sólo los mejor adaptados sobreviven.

    Dicho esto, no pienso ni por un momento que Microsoft vaya a dejar de existir. Hay muchísimo talento ahí metido. Lo que si pienso es que si Microsoft quiere sobrevivir y seguir teniendo peso específico en el mundo de las TI, tendrá que adaptarse al mundo que nos toca vivir. O eso, o la extinción.

    En otro orden de cosas, dadle cuartelillo a Héctor. Durante esta semana su empresa está enfrascada en un evento anual muy importante para el sector TI de España: SIMO.  Es muy posible que esté liado con la feria y no tenga tiempo para responder al blog.

    Saludos.

  43. francisco javier vazquez umbria dice:

    quisiera hacer verle a su persona que los datos que da el INE son son alentadores para su empresa, sino todo lo contrario. Cita:

    "El 65 % de los usuarios que alguna vez han utilizado Linux en España, han dejado de hacerlo. 65% de Abandono !!!"

    Como usted bien dice, un 65% de los usuarios que han usado linux HASTA LA FECHA lo han abandonado a favor de otro sistema operativo, que bien puede ser Microsoft Windows o MacOSX, pero lo realmente importante es que, segun esa misma estadistica, un 35% de los que prueban linux se quedan usando linux, es decir, que linux tiene actualmente un porcentaje de ACEPTACION del 35%. si a eso le sumamos que actualmente el porcentaje de personas que AUN NO HAN PROBADO LINUX es ‘personas que no han oido hablar de el’+’personas que ha oido hablar de el pero aun no lo han probado’=52,7+36,8=89,5% quiere decir que hay un 35% de personas dentro de ese 89,5% que ADOPTARAN LINUX EN DETRIMENTO DE OTRO SISTEMA. o sea, que un porcentaje algo superior al 30% usara linux en detrimento de otros sistemas.

  44. J.R: dice:

    El problema es que la comunidad no es la que decide, sino los desarrolladores del kernel. Y los desarrolladores han dicho que ellos no ven con buenos ojos los drivers binarios, y nunca van a hacer nada para facilitarles la existencia. De este modo, no hay ABI estable ni hay el más mínimo atisbo de compatibilidad hacia atrás. Infórmate si quieres y verás que lo que digo es cierto.

    Y sí, Linux es un sistema de gran flexibilidad… eso le he llevado a tener éxito en sistemas de servidores, supercomputadores, y en dispositivos empotrados. El problema es que el escritorio es un ámbito completamente distinto, donde la integración y la coherencia son fundamentales, tanto para desarrolladores como para los usuarios.

    La comunidad Linux puede seguir echándole la culpa al empedrado y tirando balones fuera, o puede empezar a reflexionar, a hacer autocrítica, y a poner orden en su propia casa. ¿Cuándo va a exigir la comunidad Linux una estandarización que convierta a Linux en una plataforma en lugar de los reinos de Taifas que son ahora? Pero claro, es más sencillo buscar conspiraciones que intentar remar todos en la misma dirección.

  45. SerokHs dice:

    Perdón Hector, pero me gustaria saber si en esas estadisticas del INE, tambien se refleja que porcentaje de los usuarios de Windows tiene una licencia comprada, o si por el contrario, usan el SO sin ninguna licencia… Menos mal que los usuarios de Linux no tenemos que preocuparnos por esas menudencias 🙂

  46. William, Desde Colombia dice:

    Vaya que me he sabido refrescar de información con tanta discrepancia. Pero, al grano. De si MSWindows es más popular que MacOSX o GNU/Linux; de si MacOSX es más bonito que MSWindows o que GNU/Linux… son vanalidades. Ya está suficientemente demostrado que GNU/Linux es más bonito que MacOSX y mejor sistema que MS Windows el "..absurdo compiz fusion.." es tan sólo una extravagancia visual y tecnológica para demostrar de lo que un buen S.O. es capaz de hacer. Ahora, ¿Por qué sigue siendo MSWindows el amplio dominador del mercado? por su posición monopólica; Porque obliga a los fabricantes de equipos a preinstalar su S.O. y encima deben declarar que lo recomiendan (muy a pesar de su deseo). ¿Qué mejor puede haber para una empresa fabricante de equipos que tener la libertad de ofrecerlos con el S.O. que cada usuario quiera realmente y que el soporte técnico lo brinde el desarrollador de cada uno de ellos?

    A MSWindows también le costó mucho entrar y quedarse; tal vez los usuarios más jóvenes no conozcan la historia de MS y crean que MSWindows ha existido desde siempre. No; Windows sufrió mucho y a base de copiar el trabajo de otros, imitar el trabajo de otros comprar el trabajo de otros y hasta hurtar el trabajo de otros (ahora que lo menciono, entiendo de dónde viene que MS no pueda desarrollar nada original ni propio, si es que nunca ha sabido qué es eso), pudo poco a poco irse posicionando (sin olvidar la estrategia de permitir que se utilizara sin pagar licencias ni nada de eso, lo que produjo que le tomara ventaja a Macintosh que siempre fue mejor S.O.) hasta tener el dominio casi absoluto del mercado.

    Ahora, hay que tener en cuenta algunos detalles que nos hacen pensar que MS no está para nada contenta con el auge que está teniendo GNU/Linux en estos últimos dos años;

    primero, le ha declarado la guerra frontal (ya no se oculta tímidamente para desacreditar el trabajo de sus desarrolladores); antes  no se preocupaba tanto.

    segundo, Alemania, China, Brasil, Venezuela y no sé cuántos más GOBIERNOS (cada vez crece más la lista) han ido migrando a GNU/Linux (no es sólo cuestión de economía; les preocupa la seguridad, la estabilidad). Ellos no son tontos o usuarios que probaron por ver, para luego formar parte de ese supuesto 65% que "abandona" GNU/Linux.

    Tercero, los usuarios de GNU/Linux lo hemos adoptado con pleno conocimiento de causa, por amor, con pasión es casi una religión y lo defenderemos hasta la muerte a pesar de sus falencias momentáneas, pues serán resueltas de a poco; se nos nota en cada post, en cada comentario que queremos hacer de manera imparcial, pero es que no podemos; el ánimo se nos acrecenta, la emoción nos invade y terminamos pareciendo una cruzada en su favor; en cambio los usuarios de MSWindows sólo están esperando que GNU/Linux les ofrezca un poco más (compatibilidad con juegos) para dar el paso definitivo (porque ya lo tienen instalado en otra partición de su disco). Eso es lo que definirá el futuro de MSWindows.

    cuarto, los usuarios de GNU/Linux, por lo general, son personas que gustan de los retos, no se amilanan ante la dificultad de instalar un driver, leer un HowTo, entrar a un foro, leer un poco más, documentarse otro tanto, ir más allá; y los usuarios MSWindows, por lo general, son personas que todo lo quieren fácil, la ley del menor esfuerzo, entre menos piensen ellos y más la máquina, mejor, si se les desconfigura algo siempre hay alguien que se lo resuelve antes de descubrir que era más sencillo de lo que pensaba, porque ni siquiera pensaba; en fin, son sujetos pasivos en una interacción hombre-máquina (ha cambiado el paradigma de que la PC sin la intervención del usuario no es más que bonita chatarra; ahora se puede decir que un usuario de MSWindows sin la ayuda de una PC no es más que un bonito idiota (pido perdón por la palabra, quiero expresarme con respeto y más aún de los usuarios de MSWindows, pero no encontré una palabra más expresiva).

    quinto, la vida de GNU/Linux ha venido acelerándose de manera continua y cada vez es más rápida la aceptación que tiene entre los otrora usuarios MSWindows. En apenas dos o tres años ha logrado avanzar lo que no avanzó en diez o quince (esto se debe, en parte a que se han enfocado un poco más en los usuarios domésticos  y de pequeña empresa; ya tenían casi dominado el mundo de grandes servidores empresariales e incluso de la Web, pues creo que la gran mayoría de servidores Web funcionan bajo GNU/Linux). Eso se puede interpretar como que no lo habían hecho porque no lo habían querido y que sólo fue proponérselo y a por los equipos de escritorio.

    Por último, pido a los usuario MSWindows que quieran su S.O., defiéndanlo, no lo abandonen, pero vayan aprendiendo a utilizar GNU/Linux para cuando la fuerza arrolladora de la necesidad les haga cambiarse "a las malas", no sea tan traumática la experiencia.

  47. Capi dice:

    Yo recuerdo que use algunas versiones del MS-DOS y despues con la salida al mercado de windows 95, use este durante una temporada. Y por allí por el año 97 me instale GNU/Linux. Empecé con una Mandrake (ahora la llaman mandriva), luego una temporada con RedHat, hasta que descubrí por alla por el año 2000, la distribución Debian GNU/Linux y me maravillo y de ahí hasta la actualidad.

    Yo soy uno de esos números de tus estadísticas que no han abandonado GNU/Linux y realmente me siento felizmente satisfecho con este gran sistema operativo. Y es más actualmente se lo recomiendo a todo el mundo.

    Yo creo que por mi experiecia, si se consiguen pasar las dos primeras semanas de aprendizaje en Linux, poco a poco te vas enamorando y al final te das cuenta que es lo mejor y que no necesitas nada más.

    Deja de mirar estadísticas, para convencerte de porque no te has instalado aún Linux y pruebalo durante 2 semanas y luego vuelve a mirar tus estadísticas.

  48. Joel Zerpa dice:

    Hola Hector, vivo en LatinoAmerica y curioseando en Internet he encontrado este blog que me ha parecido de lo mas interesante, yo como casi todo el mundo he sido un usuario de Microsoft por años, mis primeros pasos en computacion los di con un Amiga 500, asi que cosas como el EMACS y lineas de comando (AmigaDOS) fueron cosas normales para mi aunque no tuviera ni la mas remota idea de que se trataban. Luego vino DOS y mas adelante Windows 3.1 y el Win 95, pero tambien conoci a Linux y desde alli no lo he abandonado, no se cuanto el es grado estadistico de uso de Linux en America pero creeme que no es poco, y creo que el hecho de que empresas como Dell y Lenovo lo instalen en sus maquinas es una importante muestra de que Linux no es un juguete.

    Tambien uso XP para los juegos y algunos programas que no tengo en mi PCLinuxOS, probe Vista y realmente me parecio malo, ¿como puede ser posible que Doom 3 corra tan mal en Vista cuando en XP era una maravilla? ¿A esos efectos les llaman 3D…ni de lejos con Compiz Fusion? ¿Y para eso tantos requisitos? Asi que me devolvi, en este preciso momento tengo un virus en XP pero no me importa pues si hay reinstalar no tengo nada importante en esta particion.

    No se en Europa pero aqui todo software de Microsoft es pirata,los unicos originales son los de las empresas o los gobiernos (?) yo jamas he tenido un original en mis 2 decadas de experiencia con MS y eso es precisamente la clave por la cual es Windows popular porque todo el mundo lo tiene a un precio bajisimo, aqui se consigue el Vista con Office 2007 y otros programas por apenas 2 Dolares. A mis clientes les instalo los dos sistemas Windows y Linux y usan los dos, a veces solo tengo que instalar Linux y el Internet Explorer porque a alguna empresa se le ocurrio la genial idea de no ser compatible con FireFox, pero en general las maquinas corren mejor con Linux y son mas seguras. Asi que no creo en la teoria del abandono, cualquier usuario serio de informatica se decantara por un sistema basado en UNIX, los ricos y comodos se iran por un Mac y los normales se iran por Windows y cada vez que uso Linux me digo "¡Cuanto quisiera Bill que su sistema fuera asi!" es obvio que un futuro Windows puede evolucionar en algo como *nix eso me recuerda el dicho clasico de los sistema *nix "El que no conoce a Unix esta condenado a repetirlo" asi que casi apostaria que en un futuro inmediato Windows 7 podria basarse en un nucleo muy familiar…y aunque Surface sea algo muy interesante tambien habria que ver lo que ofrecerian otras empresas con nuevas ideas…el mejor ejemplo en el Iphone y la cantidad de nuevos telefonos que tienen interfaces similares, mas baratos y abiertos o proyectos como Android con kernel Linux 2.6 de Google que prometen mucho.

    En fin hay muchas posibilidades de que Linux termine siendo mas usado que abandonado, como ha sucedido con .Net y Java, el usuario solo quiere trabajar y lo hara con aquello que se acerque mas a el,y Linux se va acercando mas y mas.

  49. muxar dice:

    Da gusto un blog para discrepar, y me gustaría creerme capaz de centrar un poco el debate:

    a) Si hablamos de usuarios domésticos: ¿alguno de vosotros me podría especificar en donde se nota que un sistema operativo es mejor que otro?.

    b) ¿que entendemos por usuario doméstico? Porque a cualquier usuario que sus herramientas sean internet, correo y ofimática le da exactamente igual en que sistema operativo corran, y es mas, en cuanto se acostumbre le dará exactamente igual que el navegador sea netscape, opera, explorer, o cualquier otro existente.

    c) ¿Teneis claro lo que es un sistema operativo? Porque no hacéis mas que hablar de programas que corren sobre el sistema operativo… se puede hablar que opera y firefox fallan si se ejecutan sobre windows. ¿es problemas de windows o de los que han diseñado el software?

    Por último, y critico un poco la vanidad de la elite linuxera, me parece bastante arrogante suponer que en microsoft no hay nadie que sepa tanto como vosotros en el diseño de sistemas operativos… Microsoft tienes unas políticas muy poco éticas de aprovechamiento sobre su posición de mercado pero creo que es justo reconocer que muchos de los problemas achacados a microsoft provienen de las aplicaciones que se instalan, al igual que pasa en MAC y en Linux, y mis años de experiencia como técnico me lo demuestran, he reinstalado muchisimas veces tanto sistemas windows, como macos como linux por fallos irreparables en sus sistemas. Y otro punto a tener en cuenta (y con esto termino) es que los usuarios de Linux y de Mac son mucho muchisimo más expertos que la gran mayoría de usuarios windows… y eso se nota!

    Un placer!

  50. kike dice:

    Con todo respeto. ¿cuanto o que favores hizo Microsoft para sacar esta estadística en el ines? Si bien sabemos muchos han comprado o armado su ordenador, (obvio no trae licencia) y en algunos casos si se compra viene con Linux, el usuario por lo mas conocido por que su familia le es dificil cambiar, o porque solo existen ciertos paquetes necesarios en Windows han tenido que instalar Windows en sus maquinas ojo ILEGAL. El cerca del 60% o mas del software en el mundo es ilegal, ¿a Microsoft le es grato que usen su software de forma ilegal, solo les satisface el hecho que lo usen?. Los usuarios que compra un ordenador con Dell, HP, Sony muchas veces migran a Linux y no les importa perder el "derecho" que le da la licencia de Windows les da de tener en el equipo, no en búsqueda de ser la mayoría sino tener un software que se adapte a sus necesidades y convicciones.  Buscamos razones y no estadísticas de la cual un usuario regresa a Windows o se va de Windows… Lo cierto es que migrar a cual sistema operativo sea, No ES FACIL todo lo contrario es dificil y es un proceso que puede costar plata, o re aprender a usar paquetes y OS, y aprender a acomodarse al nuevo OS. de Linux a Windows, de Linux a Mac, de Mac Windows, de Mac a Linux, de Windows a Linux o Windows a Mac, lo digo por propia experiencia… saludos

  51. kike dice:

    si se que es el INE, pero si algunas organizaciones gubernamentales de Estados Unidos se han dejado corromper por plata, o almenos acciones que de alguna u otra manera pueden alterar la visión de los usuarios mostrando tal o cual tendencia estadistica… Definitivamente es injusto acusar a cualquier otranización de corruptible…

  52. methos789 dice:

    GNU/Linux se convertirá en el sistema operativo principal (por no decir único) del 35% de los usuarios en los próximos años

    Es una buena cifra, gracias Hector, ahora se que mi sistema preferido se quedara por lo menos con un tercio del pastel ;-).

  53. gartuz dice:

    Siguiendo con la tonta comparación:

    Hay más conquistadores segun tú :

    "parece que más alt@s, list@s y guap@s"

    Bueno en realidad solo parecen, pero que tal si todos saben que los que parecen más guapos tienen SIDA u otro virus que se les puede pegar.

    Obviamente que si yo defiendo algo por dinero pues me voy con el que parece más guapo, pero lo que pasa es que algunos no pueden soportar que otros trabajen de gratis y creen buenos sitemas operativos. Que linux desaparezca lo dudo mucho aún el más feo aún se casa con una sola pareja que le es fiel toda la vida.

  54. juajua dice:

    Vaya… de cada 100 personas que prueban una cosa nueva y diferente a lo que han consumido siempre, hay un 35% que no lo desecha a la primera de cambio… será que esa cosa nueva y diferente es buena de cojones… ¿o acaso alguién de aqui compró más de una vez cherry coke?

    PD: Desde hace dos meses tengo Linux y Windows XP en mi portátil… desde hace un mes no lo arranco Windows

    PDII: Respondiendo a algún comentario, el escritorio cúbico del Compiz es la idea de un GENIO… y cuando te acostumbras ya no puedes vivir sin el

    JUAJUA

  55. Anémono dice:

    Bueno, sin ánimo de ofender Héctor, tu interpretación de las estadísticas es muy poco objetiva.

    Veamos, de los usuarios que alguna vez han probado Linux (6%), la MITAD (3%) lo sigue utilizando y esto sin duda es un punto muy a favor de GNU/Linux. Y la otra mitad no es que lo haya abandonado, simplemente lo han usado alguna vez (Universidad, oficina, en casa de un amigo…) pero no lo utilizan actualmente. Primera conclusión: la mitad de los usuarios que prueban GNU/Linux se queda con este OS.

    Además está el otro 37% que le suena eso del Linux pero no han sentido la necesidad de interesarse más porque todavía tienen un XP pirata con el quizás resistan unos añitos más sin caer en la trampa del Vista… eso si, cuando tengan que abandonar XP veremos a que OS migran… ¡AUN NO CONOZCO A NADIE QUE ME HAYA HABLADO BIEN DEL VISTA! Segunda conclusión: En breve puede haber una estampida a GNU/Linux.

    Luego está el restante 53% que usa el ordenador con un SO operativo preinstalado por el fabricante para chatear con el messenger y ver los PowerPoints BUENÍSIMOS que le llegan al correo. En principio, estos usuarios no son potenciales futuros usuarios de GNU/Linux… a menos que algunas empresas de ordenadores se decidan a vender sus ordenadores con Linux preistalado… ¿Qué? ¿Cómo? ¿Qué algunas ya lo hacen? Pus entonces, tercera conclusión: Linux también crecerá en este sector de usuarios.

    CUARTA, ÚLTIMA Y MÁS IMPORTANTE CONCLUSIÓN:El tirano tiembla… ¡LARGA VIDA A LA LIBERTAD INFORMÁTICA!

    PD: Coincido contigo JUAJUA, el escritorio cúbico es una genialidad… pero GNU/Linux es infinitamente más que eso.

  56. Anémono dice:

    Perdón, leí un poco mal la estadística… donde pongo que la MITAD de usuarios que prueban GNU/Linux lo adoptan estoy equivocado… en realidad "solo" 1 de cada 3 lo adopta (sigue siendo un dato muy favorable)

    Y entretanto descubrí esto:

    http://blog.julian.coccia.com/2007/11/la-adopcin-de-linux-crece.html

    (Muy recomendable su lectura)

    JAJA ahora entiendo tu inocente distorsión de la realidad Hector JAJA

  57. Anémono dice:

    El tiempo pondrá a cada uno en su lugar Héctor…

    Felicitarte también a ti por defender tu puesto de trabajo conescenarios inventados y distorsión de las estadísticas para intentar convencernos de que Linux es una porquería… pero los que lo utilizamos conocemos la diferencia… y mañana seremos más porque cada vez Linux es más accesible y mejor.

    Y también permíteme un consejo: si de verdad disfrutas de la informática, prueba con Linux (pero prueba en tu casa, no en el trabajo que te puedes meter en un lío)

  58. yo dice:

    Si eres tan listo porque no empiezas por escribir html,

    57 errores en tan sólo una página!,

    http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fblogs.technet.com%2Fhectormontenegro%2Fdefault.aspx&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

    M$ es una basura y punto cuanto antes desaparezca mejor para todos

  59. ST dice:

    Quien sabe de estadistica sabe bien que las caracteristicas de una muestra no son necesariamente las de la poblacion, asi que no se que tan objetivo sea este post. Por otro lado, no se ha considerado que las distribuciones de Linux han ido evolucionando y que ahora son mas faciles de utilizar. Tal vez esa gente que dejo de usar Linux luego de haberlo probado, lo uso hace tiempo, cuando no estaban tan orientadas al usuario como ahora. Sin embargo, una realidad que SI es palpable es que los usuarios de Windows, mas especificamente los de Windows Vista estan en disminucion y contando… Es que hay gente que solo ve lo que quiere ver.

  60. anon23 dice:

    "Felicitarte también a ti por defender tu puesto de trabajo conescenarios inventados y distorsión de las estadísticas para intentar convencernos de que Linux es una porquería… pero los que lo utilizamos conocemos la diferencia… y mañana seremos más porque cada vez Linux es más accesible y mejor."

    Los defensores de Linux sois conscientes de que llevais cantando esa misma canción más de 10 años, ¿verdad?

    Lo siento mucho, pero Linux SI es una porquería que los usuarios no quieren usar.

  61. Antonio dice:

    Cómo se nota que trabajas para Microsoft.

    No sé cómo han hecho la encuesta de "abandono" de linux, a mí ninguna institución estadística en mi vida me ha preguntado si uso linux o windows, pero ya que hablamos del tema contaré mi caso.

    He usado sistemas microsoft desde hace años. Soy informático y llevo usando ordenadores desde el año 95 (msdos + win 3.1). He pasado por una buena cantidad de windows (3.1, 95, 98, 2000, XP) y cuando llegó vista, sencillamente me dio ASCO.

    Llevaba conociendo un poco los sistemas linux desde que entré en la carrera, sobre el 2001, pero aunque lo usaba para las prácticas de programación, no me hacía a su uso cotidiano.

    El año pasado se me inflaron los huevos a causa del inmenso retraso del arranque de windows xp conforme se le van instalando programas. Me pasé a Ubuntu en verano.

    Desde entonces he encontrado programas libres para hacer todas mis tareas normales, todo mi hardware funciona correctamente, hablo por la webcam con mi familia, veo la tv con la tarjeta de television usb, echo partidas a videojuegos con un gamepad que tengo, etc.

    Me he librado de los virus, y por extensión, de los antivirus. Todos los programas son gratuitos y los instalas con un click en synaptic. No tengo que bajar mas programas del emule. No tengo que buscar más cracks. No tengo que marearme con números de serie. No tengo una ventanita que me advierte que mi windows no es original.

    Por cierto el pc me arranca en 30 segundos y ya está LISTO para usar. Y con esto no quiero decir solamente que ya se vea el escritorio, sino que la luz del disco duro se queda ya apagada y el arranque y el inicio de sesión están completados.

    Tras arrancar sólo tengo ocupados apenas 100 megas de ram, no necesito comprar gigas y gigas de ram para poder seguir usando mi ordenador con los programas actualizados a la última versión.

    En fin, cada cuál sabrá lo que hace. En este país a la gente le cuesta cambiar. Pero también digo otra cosa: le puse ubuntu a mi padre y en pocos días se hizo con todo lo que necesita. Ahora lo usa a diario y ya no ha vuelto a utilizar windows.

    Por cierto, linux no prohibe el uso de sus servicios a los países que están "mal vistos" por estados unidos, como fue el caso de microsoft con cuba, a quienes les vetaron el messenger.

    Cada día microsoft me da más asco. Pero entiendo que los defiendas, sino te echan de tu trabajo.

    Saludos.

  62. yO dice:

    Ahora dime,

    Si vas a tu media markt o pc city y no te ponen ningun sistema operativo de serie. No te hacen comprar ninguno. Tu crees que Windows lo tendria ese porcentaje? no

    En estos tiempos el dinero manda. Yo tengo y tu no. Yo realizo publicidad y tu no por lo tanto yo creo un producto pesimo y con la publicidad lo vendo.

    Dispongo de 2 pcs. Uno nuevo y otro viejo. Para vista no existen drivers de mi impresora ni de mi escaner. Y no hablar de la cam. Pero que casualidad, Linux me lo detecta y sin necesidad de instalar nada. Es eso normal? Algo que deveria!

    Yo respeto a todos los usuarios de todos los sistemas operativos. Siempre y cuando sean educados. Yo nunca voy a obligar a nadie a utilizar algo. Creo que de eso se dedica microsoft.

    Si a un niño que nunca a visto un ordenador en su vida le plantas 2 ordenadores uno linux y otro windows. Estoy 100% seguro de que su eleccion sera Linux. Ya sea por rapidez, por la organizacion de los programas, la facilidad de instalacion, la seguridad, etc…

    Soy usuario de Linux desde hace ya año y medio. Desde que hoy hablar de linux. Me entro el gusanillo y desde entonces…

  63. sokra dice:

    Si cuando compras una impresora, una webcam, diferentes componentes para la PC vinieran con drivers tambien para Linux. Si programas como Photoshop, Corel, etc se escribieran ademas de para Windows y MAC tambien para Linux. Si Windows pondria una efectiva proteccion contra el pirateo, Windows correria un grave peligro y perderia una grandisima cuota de mercado y a Microsoft no le interesa que pase eso. A igualdad de oportunidades Linux es mucho mas robusto, mucho mas seguro y tan sencillo de manejar como Windows, ¿quien iba a escoger Windows?

  64. manuel dice:

    Yo creo que Linux aun no es muy acogido por las empresas debido a que no tienen el conocimiento o marketing como lo hace Windows de las características del producto, es importante el saber llegar al cliente o empresa en términos que ellos puedan captar los beneficios del producto. Sin embargo pienso que de a pocos se avanza en la acogida de este sistema operativo.

    Hay muchas soluciones  paralelas en Linux como las que tiene Microsoft por ejemplo:

    Firewall  Ip Tables Linux = Isa Server Microsoft.

    Zimbra Correo= Exchange Microsoft.

    Por citar algunos ejemplos

    Aquí pueden tener mayor información

    http://www.orsisperu.com/linux

  65. jion dice:

    Last week, we discussed many reasons for the current selling. I addressed the question
    http://repliqueomega.com/">Pas Cher Replique Montre Omega Is it time to sell/take my profits and

    run? I explained my rules for buying or selling using AGTHX and stressed
    http://replicaorologirolex.com/">Repliche Orologi Rolex Today I will teach what to look for to help

    answer your question,Is the S&P 500 making a market top?”
    http://www.copierolex.com/">Montres Rolex Répliques