Interopera …. o muere !!!


Quien se acuerda de “los clónicos”. Tú?. Pues ya peinarás alguna cana, ya …Eran los famosos “Compatibles”. ¿Compatibles con que? Compatibles con Personal Computers de IBM … aaaah.


Probablemente esa sea una de las primeras épocas en las que el concepto de interoperabilidad técnica tomaba cierta relevancia y saltaba a lo que los algunos llaman “mass media”. ¿Quien protagonizó esa época? Pues sin duda IBM. Su decisión de publicar las especificaciones de diseño de su hardware, generó un ecosistema de “periféricos” y “compatibles”, … que terminaron por fagocitar a su propio creador. Muchos recordareis como los PC de IBM resultaron ser los menos compatibles ….. CONSIGO MISMOS 😉 . Pero anecdotas aparte, nadie duda del valor que para la industria tuvo la publicación (no estandarización) de especificaciones de diseño del hardware.


Pero mucho ha llovido… ¿Quien trajo posteriormente a primer plano de nuevo el concepto de interoperabilidad? Microsoft, sin duda. Aunque ahora no resulte especialmente revolucionario, la publicación en aquel entonces de las APIs propietarias de Windows, posibilitó la creación e interconexión de miles de aplicaciones … Pasaremos por alto en este punto el “Copiar” “pegar”, pero algunos recordareis lo dura que era la vida antes…


El protagonista de la siguiente gran revolución tiene por primera vez nombre y apellidos de un estandar abierto: TCP/IP. La pregunta hoy en día ante cualquier tecnología en red no es si soporta TCP/IP. Mas bien es ¿Cual es su IP? Pero no siempre fué así. Es la época internet, y sobre este estandar, se posibilita la creación y difusión de nuevos estandares como HTML, XML , HTTP, etc… Esto ya si nos resulta mas cercano, no?


La creciente demanda del usuario en tecnologías de información ha sido siempre el principal motor para la interoperabilidad.


Y llegamos a este momento …. La computación sin fronteras. Aquí ya no se habla de si eres interoperable o no … aquí la máxima es Interopera o muere… interopera o desaparece … Al usuario no le importa de donde venga el dato. Simplemente lo quiere y no es aceptable que eso no sea posible. Es el paradigma de la ubicuidad, de las arquitecturas SOA, de los Servicios WEB etc.. La interoperabilidad ya no es una opción para ningún fabricante. Es simplemente una condición necesaria para siquiera presentarte dignamente al mercado…


Y en esas estamos … Los estandares abiertos, los acuerdos entre fabricantes, el licenciamiento cruzado de propiedad intelectual, los foros de colaboración etc.. son mas importantes que nunca y protagonizan de forma permanente las noticias del sector.


Es sin duda un “momento dulce” para la interoperabilidad y de forma especial en España donde una ambiciosa Ley de Acceso de los ciudadanos a las Administraciones Públicas añadirá factores y criterios de decisión en la adquisición de tecnología, en los que la interoperabilidad jugará un papel determinante…


Interoperar no es un “valor añadido” (expresión odiosa que significa poco o nada) de ningún fabricante. Faltaría mas !!! Desconfiaría de quien se arrogara esa etiqueta como exclusiva. ¿Quizá porque tenga poco mas que ofrecer?


 

Comments (4)

  1. Anónimo dice:

    Que si el infierno se congela, que si hay que mirar con lupa los pasos de apertura de Microsoft, que

  2. La interoperabilididad en el mundo de la seguridad, y especialmente en lo referido a la identidad (identificación y autenticación) enfrenta un problema mas allá de la tecnología:

    La perdida del control de los datos de usuarios. Son muchos los proyectos de gestión de identidades que se van al traste por la resistencia de los "propietarios" de los repositorios de identidad a ceder su control o faciltar su integración. Como si en ello fuera la perdida de "poder en la jerarquia IT".

    Es por ello que este tipo de proyectos necesitan el soporte, apoyo y promoción de la mas alta jerarquia de la organización, no ya del IT, sino de las lineas de negocio. Casi nunca triunfan desde la iniciativa exclusiva del departamento de IT.

  3. ALF dice:

    Bueno, canas todavía no, pero sí que soy de la época de los "compatibles". Trae muchos recuerdos lo que comentas de que el TCP/IP no ha sido siempre tan ubicuo como es ahora. Hey, y sin ser "estándar oficial" 🙂

    Por deformación profesional, la "era de la interoperabilidad" va a ser un desafío para la práctica de la Seguridad de la Información. Los interfaces entre sistemas, antes aislados, se multiplican. La información se deslocaliza. Los datos individuales que conforman una "información" son agregados de fuentes diferentes y se almacenan por separado.

    El repensar conceptos como la privacidad, la protección de datos, los controles de acceso, etc va a ser imprescindible a corto plazo.

  4. Marta Beltrán dice:

    Hola Héctor!. Antes de todo, gracias por tu blog. Y a continuación….. Me ha parecido muy interesante la referencia que haces a la interoperabilidad.

    En GAAP llevamos un par de años trabajando en interoperabilidad pero desde un punto de vista un poco diferente, ya que no es tanto la relacionada con datos o con protocolos, sino con sistemas operativos y arquitecturas.

    La idea es poder aprovechar todos los recursos HW de una empresa u organización, para que puedan trabajar de manera conjunta formando sistemas de altas prestaciones a pesar de que los sistemas operativos instalados en las diferentes plataformas sean distintos.

    Aquí en la universidad hay mucho linuxero, por lo que cuando se montan sistemas de este tipo, casi siempre se dejan fuera los equipos que llevan SO de  Microsoft. Pero si estos equipos se pueden incluir (y resulta que son muchos, porque muchos profesores de carreras que no son Informática prefieren un Windows para el trabajo del día a día antes que un Linux), el rendimiento de los sistemas finales se ve muy beneficiado. El problema es que hay que ser capaz de monitorizar, comunicar, migrar, repartir el trabajo, etc, en sistemas "mixtos" Linux/Windows que lleven los dos tipos de nodos.

    Así que completamente de acuerdo: interopera o muere!.

Skip to main content