Корпоративные паразиты – что это такое?


? ?????????? ??????? ? ????? ???????? «????????????? ?????????». ? ??? ????? ????????? ????????, ??? ??? ? ?????? ??? ???????, ???, ???????, ???? ?? ?? ????? ???? ? ?? ????? ???????. ?????? ? ????????? ??? ????? ? ?????????? ?????? ??????.


??? ????? "???????"?


??? ?????? ??????????, ? ??? ???????? ????? «???????»? ????????, ? ????????? ????, ?????? ? ??? ???? ????????? ??????????, ??????? ?????? ??????? ????? ?????? ????? – ????????, ??????, ??????? ???????? ????????. ???? ?????????, ???? ??????? ??? ??? ?????? ? ????????? ??????, ? ??? ????? ????? ?????????? ???????? ??? ? ????????? ??? ???? ?????? ???????, ??? ? ??? ???? ???, ????????, ? ?????? ???????????? ????????? ?????????? ??? ? ?????? ???????? ?? ?????????????????. ??? ?????????, «?????? ??????» ??????????, ?? ??? ? ?? ???????? «?? ??????? ?? ????????????, ??????? ?? ????????????». ? ?????, ?????? ?????????, ???? ??? ?? ?????? ??? ?????. ?? ??????, ??????? ???????? ?? ?????????? ????? ???? ?????????? ?? ? ???? ??????? ?? ????????, ? ?????? ???????? - «???????? ????? ????????». ?????? ??????? ??????????? ?? ????, ?????????????? ??? ?????? ?????????????: ????????????? ???????? ? ????????? ????? ?????????? ?????? ???????, ?? ??? ?? ?????? ?? ????? ???????? ?? ????? ????? ? ???????? ???? ????. ? ?????, «????? ?????!»


?????? ? ??? ??????? ???????? ???????????? ???????, ??????? ?? ????? ?????? ?? ???? ????????. ??? ??? ??? ???????? ?????? ?????: ??? ???????? ?????? ??????? ????? ??????? ??? ? ?? ?????? ????????! ??????, ??????????? ???? ?? ????? ?????-?????? ?????????? ???????? ???, ??????, ??????????? ?????? ???????. ?? ?????? ??? ??? ???, ??????. ?????? – ?????????? ? ?????????? ?????? ????? ???? ??? ??? ?????? ????????????. ? ??????? ???? – ????????? ??????, ??????? ??????? ??????? ?????, ??? ??? ?????? ???????? ????? ???, ???????? ??? ?????? ?? ????? ????????? ??????, ? ??????? ?? ?????????? ???????????? ??? ???????? ??????? ???? ????????? ????? ????????, ???????????? ?? ?????????????? ????? ?? ??? ???. ??, ? ???? ?? ???? ????????, ???? ??????? ??????, ??? ?? ?????? ?????? ??? ??? ? ??????, ? ?????? ???????????? ??? ?? ???????, ?? ???? ? ?????


??? ????? ????? ?????? – ? ??????? ??? ????????? ????? ?? ????, ???????? ?????? ?????????? ???? ???????????? ?????-?? ?????????, ??????? ????????????? ? ?????????????????? ?????? ???? ?????-?? ????????. ???????? ? ????? ?????? ??????? ?????? ?? ????????, ??? ?????? ????????? ????????, ??????? ???????????? ? ?????????? ? ????? ?????? ??????? ?? ??????????????? ? ???????????, ??? ? ???. ??? ???? ?????????? ???????? ????, ????? ?????? ?????, ?? ??????? ???? ? ????????? ???????, ???????????? ?? ???? ????? ??????. ????? ???? ?? ????? ??????? ????, ????????? ??? ?????????? ????????????? ??????, ????? ??? ?????? ?? ?????????? ????? ? ???, ? ??????? ? ????, ??? ??? ??????? ?????? ??????? ??????? ????? ???????? ?????? ?????? ????? ??????? ??????????, ??????? ????????? ???????? ?? ??? ???????? ? ???????????. ?????? ??????????? ???? ???????? ?? ??????? – ???? ???? ????????, ??? ??? ?? ?????? ?????? ??????, ? ???? ?? ?????, ?????? ?????????? ??????. ? ????? ?????? ????????, ???????? – ?? ???????, ? ?????? ???????? ???????????? ???? ?? ?????????.


?????? ? ????? ?????? ?????????, ? ??????? ?????????? ????????, ??? ?? ????????? ? ????? ????? ?? ????? ?????????, ?????? ??? ?????? ????????? ? ???? ??????? ??????? ?????? ?????? – ???. ??? ? ?????? ?? ?????????? ? ????? ?????? ?????????.


? ????????? ????? ??????, ??????? – ??? ???? ???????, ??????? ???????? ???? ???? ????????, ???????? ?? ?????????? ??????? ?????? ????????? ?? ?????????????.


??????? ????????????? ????????? 


????? ? ?????? ??? ?????????? ?????????? ???? ? ???, ??? ????? ???????? ??????? ?????? ????? ????????? ??????? ????????????? ????????, ??????? ?????????? ?????????? ?? ??????? ?????? ? «????? ?????», ??????? ??????? ?? ????????????? ?????????? ??????????. ??? ???????? ? ????, ??? ????????, ?? ???????? ?????????????? ?????? (??? ? ???????? ??? ??????????) ?? ????????? ? ???????? ? ????????? ?????? ? ??????????? ???????????????? ???????. ??? ? ???-?? ????? ? ????????? ????????.


?????? ???? ?????????????, ????? ????? ????? ??? ????? ???? ?????, ??? «??????» ???????? ???????. ????? ????? ???????? ??????? ??????? ? ??????????? ? ??????? ?????????? ??????? ?????? ???? ??????????? ??????, ????? ???????? ? ??? «?????», ?? ???? ??????? ?????? ?????? ?? ????? – ??? ??? ???? ???????????? ??????????? ??????, ? ?? ????? ????????????? ??? ??????, ??????? ??????, ????? ????????? ?? ???????.


????, ??? ????? ???????? ? ?????? ??????? ?? ??????????????



  1. ????????????? ??????????, ??????? ???????????? ???????? ???????? ??????????? ?????????? ??????? ? ????????????????? ??? ????? ??????? ??????????.

  2. ??????? ???????? ????????????? ?? ???????? ?????? ? ??????????? ??????????

  3. ??????? ?????????? ???????????? ?? ???? ??????, ?? ???????? ??? ??????????? ? ??????? ? ???????? ? ??????????? ???????, ??????? ? ?????? ?????? ? ?????????? ??????????.

?????????? ??? ??????????? ????? 


? ?????? ???????? ?? ???????? ??????????. ?????????? – ??? ?? ???? ???????? ?????? ????? ????? ???????????????? ??????? – ?????. ?????????? ???????? ??? ????????????? ?????????? ????? ?????????? ?? ?????????? ????? ???????.


??? ???????? ? ???? ??? ??????? ?????? ?????, ??????? ?? ???? ???????? ???? ??????. ?????? ? ???????, ?? ??????? ???? ?? ???? – ??? ????????? ?????, shareholders. ??? ???????? ?????, ??????? ?? ????? ????? ???????????? ???????? ??????? ?????????, ?????? ?? ????? ?????, ??? ??? ??? ??????????? ?? ????? ?????, ???? ?????? ?? ?? ????????? ???????????? ????????????? ???? ????? ?????????? ? ?? ????? ???????????? ???????? ?? ????, ????? ??????? «?????» ????????, ??? ? ???????? ??????? ?????? ??????? ??? Enron ??? ????????????????????? ???????.


??????, ? ?????? ?????????? ???? ?????, ???????????? ???? ?????? – ??? ????????? ??????????, ??????? ???????? ????????, ??????, ?????? ?????? ?????? ? ??????????. ? ??? ??? ???????????? ????? ?? ?????? ??????????, ?? ? ??? ???? ????? ????????? ???? ?????? ? ???? ??????, ?? ??????? ?????????? ?????? ? ???? ???????? ???????? ???????? ?????????/????????? ????????.


?? ????, ?????????? ? ???? ????? ?????? ???????????? ????? ????????????? ?????????? ????? ??????????, ?????????? ?? ?????????? ??????? ??????????, ??????? ?????, ??? ?? ???????? ???????, ?????????????????? ????? ???? ? ????? ??????? ? ???????. ???????? ????????????????? ??????? – ????????? ????? ?????????????????? (performance review) ?? ???????? ????-?-???? ??????????? ???? ?????? ???????? ? ????? ????. ?? ???? ?? ????? ????? ???????????? ?????, ? ??????? ????????? ????????. ? ?????? ??????, ?????????, ??????? ?????????? «???????» ? ??????? ?????, ????? ???????? ????????????????? ??????? ???? ?????? ???????, ?????? ??? ??????? ??????? ? ????? ????, ??????? ???? ???????? ?? ?? ?????????? ????? ? ????? ????.


??? ???? ????? ?????? "????????????? ????????" 


??? ????-?? ????? ? ? ??????? «?????????????? ??????????». ???? ???????????? ???? ?????? ?????? ??? ???????????? ??? ???????? ?????? ????, ?? ??? ?????? ??????????????? ? ?? ???? ???????? ???????????. ????? ??? ????????? ??????????? ?? ?????? ?????????? ????? ? ??? ???????????. ???? ?? ???????????? ?????? «????????????? ????????» ? ??? ?? ??????, ??? ? ?????? ??? ??????, ?? ?? ????????? ???????, ??????? ????? ???????????? ? ????????? ????????????? ?????? ????? ??? ???? ?????????? ???????. ? ? ???? ??????, ?????? ???????? ????? ?????? ? ????????.


? ?????, ??? ??????????? ? ????? ?? ???? ? ????, ??? ????????? ????? ???????? ???-?? ????? «???? ?????? ? ???? ???? ??? ????????????? ?????????, ? ?????? ?? ?????? ?? ??????? ??????, ?? ? ????? ??????, ???? ????? ?????????? ? ??? ?? ????.» ???????? ????????????? ????? ??????? ????? ??? ?? ???????????? ?????? ?????????????? ?????????? ? ?? ?????? ?? ??????? ?????? ???, ??? ?????? ???????? ??????. ?????????? ????? ??????? ? ???, ??? ?? ?????? ????????????? ????? ??? ??????? ??? ????? ???????, ? ???????? ??????? ? ??? ???????, ? ??????? ????????? ????? ???????, ? ???????????????? ?????????? – ?????.


? ??? ??? ?????? – ??? ??? ????????? ????????, ? ?? ?? ???? ??????. ???? ???????? ????? ???????: ???? ???????????? ??? ??????? ??? ????????? ?????????. ? ?????? – ???????? ????? – ???????? ????? ?????? ??????. ???? ????? ? ????????. ? ????????? – ???????? ???????? ?????????? – ???????? ??????????? ??????????. ????? ???????????? ??????? ??????, ????? ???????? ??????? ?????, ?? ??? ????? ???????? ? ???? ?? ???? ?????? ?? ???????????. ? ??? ?? ?????? ???????? – ????? ????? ??????? ? ????? ???? ? ??????????????? ?? ??????, ???????? ???? ? ???? ????????, ?? ????? ? ?????. ??? ??????? ? ????? ?? ???????????? ?? ??? ?????????? ???? ?? ??? ???? - «????? ???????? ??????? ????? ??????????? ???????? ?? ?????????.» ???? ?? ????, ??? ???????? ??? ?? ????? ??????.


? ? ???? ? ?? ??? ???? ???????


????????? ???????? ???? ?????????? ?????? ???????????, ??? ? ???? "?? ??????? ??????" ?? ????????? ????? ????? ?? ???????????. ??? ?? ?????? ???. ?? ??????????? ? ???? ????????? ??? ??? ??????????? ?????, ????????? ? ????? ???????.


?? ??????????? ??? ?????? ? ????????, ? ??????? ???????? ???? ?????? ??????. ????, ?????-????? ??????? ????????, ?? ??????? ? ??????? ???? ?????????, ???????????, ??? ? ?????? ?????? ??, ?????? ???????????? ?????????????? ??????????. ?????????? ??? ???????? ????????? ????.


???????? ? ???? ??????? ? ????????? ?????? ????? ???????? ? ?????- ? ??????????????? ?????????, ? ???????????? ???????? ? ?????????? ? ? ???????????. ?????? "????????????? ????????" ? ????? ??? ???? ???? ???????-??? ?????, ? ?????? ???????????? ?????????? ??????????? ???????? (????? ??? ??????? - ??? ???? ?? ????????) ??? ?????? ?????????, ? ?????? ??????????? ???? ? ????? ???? ????????? ??? ?????? ????.

Comments (21)

  1. EldarM1 says:

    Женя,

    Мне кажется, что критики ожидали чего-то вроде монолога конферансье или выступления клоуна на арене – с общедоступной punch-line.

    Но цель этого поста была другой. Представь себе определение синуса. Куда более длинное и ничего "секси", и вообще непонятно для чего. Но оно нужно, чтобы дальнейший материал воспринимался верно. Для простой проверки, посмотри мои предыдущие посты про корпоративных паразитов и посмотри, они воспринимаются так же с этим определением как без него или иначе?

    Вот ссылочки:

    http://blogs.technet.com/eldar/archive/2007/06/23/1083314.aspx

    http://blogs.technet.com/eldar/archive/2007/01/25/605626.aspx

  2. EldarM1 says:

    Этот пост и не может цеплять, но без него трудно будет говорить на эту тему дальше. Это по сути длинное определение, что я под этим термином имею в виду.

    Насчет сознательный деструктор, а не ошибается, это как раз неважно в таком ествественнонаучном подходе.

    А ключ – это взглянуть на коллективы и социальные группы как на живые существа, и применять методы лечения живых существ, в частости живых существ, страдающих от паразитов. На практике я знаю, что эта идея очень трудно дается людям, но когда в голове что-то соединяется, эта идея начинает играть красками и оказывается применима в самых неожиданных ситуациях.

  3. EldarM1 says:

    Ко всем просьба: если показалось умным – дайте знать (интересным оно и не предполагалось быть – база для других постов), если не понравилось – попробуйте кратко и ясно сказать что именно, если кажется глупостью – проаргументируйте почему. Я пытаюсь понять стоит ли развивать эту тему на этом блоге. Тема серьезная и перспективная, но может быть слишком серьезная для программистской/IT аудитории. В конце концов, понятно, что если каждый день болит голова, чтобы сервер не сломался, не до высшей алгебры. Но хотел бы понять.

  4. Remy says:

    >Тема серьезная и перспективная.

    Начал читать с 3-й главы, интересно, согласен, что перспективно, но немного заумно.

    Если в 3-й понял много, во второй чуть меньше, то первую два раза перечитывал.

    Прогресс есть, а может, это я сам :)))

  5. EldarM1 says:

    Все нормально, первая часть – теоретическая, потому и самая сложная. А в других все "на живых примерах".

  6. EldarM1 says:

    Ну этим как раз management consulting companies пробавляются. Нанимают такой "execution squad" в белых рубашках и галстуках, те интервьюируют пол-компании, а потом рекомендуют кого оставить, а кого "let go" Как в фильме Office Space.

    Как и справедливо отмечено, проблема в том, что чтобы отхватить такой контракт консалтинговая компания должна иметь хорошие связи с руководством компании-клиента, после чего она сама легко становится еще одним – причем крупным – паразитом.

  7. Anonymous says:

    я думаю будет забавно выпустить неких фагоцитов бороться с паразитами).Они тоже не будут приносить материальных благ но будут потреблять их).Через какое то время борцов с паразитами от паразитов будут отличать токо бейджики

  8. Anonymous says:

    Безусловно стоит продолжить данную тему.Отзываться  обсуждать пока нечего ибо этот пост я воспринял как некую договоренность о терминах.Буду ждать продолжения.

  9. EldarM1 says:

    Спасибо!

    > По поводу СССР. Все же паразиты были вверху

    > по большей части, а не внизу (с 60-ых).

    Конечно. Это и есть терминальное состояние системы, когда они, наконец, до верхушки добираются, поскольку теперь никто не может это пресечь. Начиная с этого момента "рыба начинает гнить с головы", пока не доберется до жизненно важных органов.

  10. Evgeniy Borodkin says:

    прочитал и как-то ничего не зацепилось.

    Если я правильно понял, то суть поста в фразе.

    "Критерий перераспределения ресурса – ежегодный ревью производительности (performance review) не является один-в-один индентичным доле вклада индивида в общее дело"

    Т.е. критерии оценки труда не прозрачны в должной мере, и не адекватны по сути.

    Паразит это сознательный диструктор, а не человек который ошибается. Остался вопрос как выявлять. Как бороться? И все-таки не до конца понятен термин.

  11. Андрей says:

    Бред какой-то. Shareholders?!

  12. Serge says:

    Бред какой-то. АФфтар, научись кратко и ясно излагать свои мысли. КГАМ.

  13. Denis says:

    Полностью согласен, идею стоит развивать. Аналогичные мысли и наблидения. Возможно, кто-то из читателей, оставивших свои комментарии, увидели в этом посте какое-то свое сходство с чем-то?

    P.S. По поводу СССР. Все же паразиты были вверху по большей части, а не внизу (с 60-ых).

  14. npx says:

    Интересно. Развивай тему дальше. Интересно было бы почитать что-нибудь на тему борьбы с этими паразитами.

  15. Evgeniy Borodkin says:

    >>"Бред какой-то. АФфтар, научись кратко и ясно излагать свои мысли. КГАМ."

    Грубовато, но по сути где-то верно. Просто приходится выискивать суть.

    Тема интересная. И было б интересно прочитать ваше мнение почему такое обобщение ради сравнения корректно.

  16. Виктор says:

    Идея интересная и развивать ее конечно стоит.

    Вклад, распределение… Пора читать Маркса и Энгельса.

    По этой теме чувствуется, что развился у Вас "американский профессионализм". Это мой термин. Тяжело поддается  определению. Не причиняет вреда носителю.

    Сначала хотел написать с чем я несогласен…

    Но вовремя вспомнил, что с определением можно соглашаться или не соглашаться, о нем не нужно спорить.

  17. Pavel says:

    Эльдар,

    Как классификация и постановка задачи – очень неплохо. Мне кажется, что самое интересное, все же, это – решение проблемы путем расстановки т.н. checks and balances. Какие правила (policies) необходимы, чтобы минимизировать количество паразитов? Интересно узнать ваше мненеие.

  18. Александер says:

    Статья реально зацепила. Давно волновала тема. Полезна в управлении персоналом. Невольно вопрошаешь себя: "А сам не паразит ли я корпоративный или Yes-men?" – вроде нет :).

Skip to main content