Windows XP Service Pack 3, el rendimiento y el FUD
En los últimos días me han llegado noticias sobre increíbles mejoras de rendimiento de Windows XP Service Pack 3, lógicamente catalogadas como algo muy positivo. Pero la cosa estaba clara. Es simplemente la enésima estrategia para intentar desprestigiar Windows Vista contra el que ha sido erigido su "enemigo" natural. Una estrategia, como veremos, nada nueva.
Por supuesto, no descarto en absoluto que Windows XP SP3 vaya mejor. Es más, espero que asi sea, porque si para algo se soportan los productos que tienes en el mercado es para mejorarlos. Me he animado a escribir esto porque el otro dia estuve mirando algo de información acerca de lo que se incluía en el Service Pack 3 a petición de mi compañero Jose Murillo, y además de la consabida colección de actualizaciones de seguridad y funcionalidad aparecidas desde el SP2, las nuevas funcionalidades que se han incluido son en su mayor parte implementaciones de algunas de las ya incluidas en Windows Vista, como por ejemplo el cliente de NAP o la " Black Hole Router Detection" por citar dos escogidas al azar. Asi es que lo primero que me he preguntado es que si Vista es tan malo, cómo es posible que el rendimiento haya mejorado y no empeorado.
Por lo tanto me he puesto a leer.
La "blogosfera amarilla" reza que, usando Office, el rendimiento de XP SP3 mejora en un 10% con respecto al SP2 y que por supuesto deja en pañales a Windows Vista SP1, que es malo malísimo, situándole entre los 10 peores productos de todos los tiempos.
Mi cabeza de físico se pregunta automáticamente de dónde habrán salido tales datos, y me asombro ante la brillante mente ha conseguido usar Office como herramienta de benchmarking. Parece que la fuente es Computerworld. Vamos para alla:
https://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9048658
Un simple vistazo basta para comprobar que esta tampoco era la fuente. Pero ya sabemos algo más. No, no se utilizo Office para las pruebas de rendimiento. Se utilizó algo llamado Officebench, desarrollado por una empresa antiguamente denominada CSA Research y actualmente con un nombre verdaderamente maligno, aunque eso si, Office 2007 estaba instalado en el equipo. Uno de sus jefes si que parece ser la raiz de toda la historia:
https://exo-blog.blogspot.com/2007/11/windows-xp-sp3-yields-performance-gains.html
Me asombra comprobar que se preocupa de mencionar que ha utilizado dos modelos exactos de un único modelo de equipo para hacer el estudio. De hecho la mayoría de los comentarios de la gente son bastante críticos, pero a mi me basta con la unicidad de la muestra. Me quedo con las ganas de saber exactamente en qué consiste las batería de pruebas de dicho producto.
Pero la cosa no termina ahi. Tirando de histórico (juro no haber usado Google) me encuentro que la herramienta en cuestión fué utilizada hace algunos años para demostrar exactamente lo mismo, pero con Windows XP respecto a Windows 2000. Cambia el nombre de los productos por los de hoy y...:
https://www.infoage.idg.com.au/index.php/id;1157573402;fp;32768;fpid;179647284
Executive summary: Performance isn't the only factor that goes into the decision to upgrade desktop operating systems. But if capitalising on the benefits of Windows XP requires investing in new PC hardware, then a company-wide upgrade could be cost-prohibitive.
Test centre perspective: The results of our benchmark tests indicate that Windows XP is significantly slower than Windows 2000, especially under heavy load. Unless investing in new hardware for demanding users is an option, companies should stick with Windows 2000.
El otro dia un chaval muy majo de tan solo 16 años se me acercó en Valencia para que le aconsejara qué carrera debía estudiar para poder entrar algún día en una empresa como Microsoft. Además de lo que le contesté por correo, aqui van algunas recomendaciones más, que no le mencioné por obvias pero que me gustaría recordarle aqui y ahora (un buen jefe mio me solía decir que lo obvio es lo que más hay que explicar, porque el sentido común es el menos común de los sentidos).
- Aprende bien a leer
- Aprende bien a buscar
- Aprende a pensar por ti mismo
- Y por supuesto, no utilices Officebench para hacer benchmarking
Saludos
Technorati tags: FUD