Windows Vista – отчет о уязвимостях за последние 6 месяцев


Если помните, то у меня уже был похожий пост, основанный на отчете Jeff’а: http://blogs.technet.com/antonb/archive/2007/03/22/Windows-Vista-Windows-XP-Ubuntu-.aspx.


С момента запуска висты в широкие массы прошло уже полгода, поэтому обзор уязвимостей и патчей становится значительно объективнее. В этот раз Jeff сравнивает количество уязвимостей (хочу отметить, что рассматриваются ТОЛЬКО серьезные уязвимости), обнаруженных за первые 6 месяцев в операционных системах Windows Vista, Windows XP, Ubuntu, Red Hat, Mac OS и Novell.



Как видно из графика, количество серьезных уязвимостей (и количество исправленных) в Windows Vista за первые 6 месяцев было значительно меньше нежели в Windows XP.


Дабы не было вопросо по поводу исследования и т.д., сразу же привожу ссылку на полный отчет Jeff’а: http://www.csoonline.com/pdf/6_Month_Vista_Vuln_Report.pdf


Комментарии приветствуются:)

Comments (47)

  1. Anonymous says:

    to Станислав:

    Не, интерпретировать по-другому не глопо, ведь есть такое понятие как статистика, вероятность 😉

    Ведь так?))

  2. Anonymous says:

    Тут обнаружил пост в блоге lleo o "Блогах Microsoft".. Прочитал. Расстроился. Ладно бы с уязвимостями

  3. Что именно нужно? Писать такие сообщения или вести блог? Или работать в МС? Или просто делиться с вами полезной информацией?

    Я пишу такие посты лишь для того, чтобы ВЫ БЫЛИ В КУРСЕ того, что происходит в ИТ среде, в том числе и в среде безопасности. Я не говорю, что все должны использовать Виндоус и т.д., я всего лишь привожу результаты исследований, т.к. они будут многим интерсны (с моей точки зрения).

    А по поводу Ктулху… хорошая идея, нужно попробовать позвать, а еще и медведа не забыть, может они нам помогут:)

  4. Anonymous says:

    Знаете, я не сторонник какой либо конкретной ОС. Просто я ИТ-шник, и мне важнее продукт, а ОС как и софт – всего лишь инструмент для его получения, и не более. Почему возводят во главу угла её (ОС) – непонятно, наверно, просто еще в общей массе это все же воспринимается, как веешь сама в себе..

    Очень странно, что платформы MS и Unix (в том числе и Linux) по сути призванные для одного, но почему то вызывают такое противоречие.

    Хотя, став на любую сторону, я, как и любой, кто занимается профессионально ИТ, без труда докажет преимущества выбранного продукта, думаю, с этим согласятся многие. Но вот что явно выделяется – агрессивность тех, кто считает себя «специалистом» в *nix системах, по отношению к продуктам MS и их пользователям. Часто такие «спецы» только вчера поставили Linux и максимум что они могут сказать, это о своей не компетентности.

    Я не хочу обсуждать ни Windows ни UNIX ибо и там и там есть множество того, что говорит против этих сситем.

    Но.. сдержаться не могу на последний пост…

    To виталик:  

     Вы понятия не имеете о Unix/Linux, впрочем, как и Windows да ОС в целом, хотя.. для игрушек этого вполне достаточно.

  5. Александр, категорически с вами не согласен. Рекламных пауз, как вы их назвали у нас нет. По крайней мере могут отвечать за себя. Все, что я пишу, либо интересно мне, либо точно будет интересно ИТ-специалистам.

    За рекламными паузами нужно идти на http://www.microsoft.com/rus. В блогах же этого нет. Согласен, что ИНОГДА может что-то пробежать, но это не более 5% от общего потока ПОЛЕЗНОЙ и НУЖНОЙ информации

  6. EldarM1 says:

    Антон, ты знаешь, я уж начал задумываться о создании своего рода полиси на своем блоге, о том какие комментариии я удаляю, чтобы блог в помойку не превратился, и вот этот пост навел меня на мысли о классификации передергиваний, который вываливаются за рамки приличий. Вот здесь у тебя любители Линакса сделали следующие вещи:

    1. Сознательно фривольная интерпретация данных

    2. Критика без малейшей попытки расследования, сравнения с альтернативными данными и приведения аргументов

    3. Приписывание результатов одних другим (в данном случае, результатов независимого эксперта – Майкрософту, да-да, товарищи дикие и об эксперте не слыхали, но это еще не извинение)

    4. Потасовка логики и фактов (баги обнаруженные всем миром подменяются на баги найденные Майкрософтом)

    5. Использование языка падонков, чтобы оскорбить автора блога

    Знаешь, О’Рейли предлагает вводить баджи "блоггерской этики", которые информируют посетителей какое поведение приветствуется на блоге, а какое – нет. Может подобный кодекс для русских MS блоггеров разработать? Вот скажем я у себя говорю – хотите ругать Майкрософт и Windows – да, пожалуйста, но с конкретными фактами, что имнно плохо и почему. И без ненормативной лексики, а диалекты вроде "ужос" только в меру для колорита. Хотите хвалить Линакс – тоже нет проблем, но без торговли воздухом. Нашли версию Линакса лучше чем Windows – пожалуйста, сборка, название, версия и где можно скачать или купить. А насчет "ацтоя" и "рулез" – пожалуйста катитесь на свои племенные форумы, где такие аргументы катят.

    Собственно, я их обычно не удаляю. Оставляю как пример другим. Приятно, когда противник в споре сам себя выпарывает. Но иногда доходит до градуса, когда это уже неприлично на блоге иметь, и для этого полиси была бы полезна.

    Чего думаешь?

  7. KomatoZo says:

    To крефетко: сильно сомневаюсь, что было утаено хоть что-то. Отрицательный эффект от известия об утаивании хотя бы одной уязвимости превысит все убытки от вываливания их всех скопом. Естественно, всегда есть ряд уязвимостей, о которых стараются не сообщать пока не выйдет обновление. Но это общая черта поведения для всех вендоров. Просто чтобы иметь время написать патч до выхода эксплойта.

  8. Эльдар, привет!

    Предлагаю обсудить это в почте:) Но вообще поддерживаю полностью

  9. Сегодня чисто случайно наткнулся на русский перевод этого отчета
    http://www.microsoft.com/Rus/Download.aspx?file=/f/b2c28175-f365-48ab-98eb-4d7045432b97/6Month_Vista_Vuln_Report.pdf

  10. Anonymous says:

    Антон, в половине блогов ваших сотрудников через несколько сообщений вставляются "рекламные паузы" – сравнения продуктов от компании Microsoft с прочей гадостью и мерзостью, в которых выявляется полное превосходство первых. Вот, пример таких постов можно посмотреть, если нажать клавишу "Home" на клавиатуре. Неужели вы думаете, что НЕ-пользователей программ от MS можно в чем-то убедить? 🙂 Это же невозможно. Будут придираться к твердым цифрам, мямлить что-то и выкрикивать "винда – мастдай!", сами не зная, почему. Да что далеко ходить – вот вы сами в превосходство windows верите? В превосходство той системы, которая виснет на пол-минуты при вставке CD-диска? 🙂

    Алекс, вы правы. Всеобщее распрастранение опенсорсных продуктов ни к чему хорошему не ведет. Но опенсорс – это же open source, это открытые исходники с лицензией GPL (BSD, если хотите). И, дай хоть каждому в руки дистрибутив какой-нибудь Ubuntu, те же Slackware, Gentoo, Archlinux будут жить и процветать, и люди будут ими пользоваться. Если сейчас популярно кривое ядро 2.6-версий, то никто не запрещает пользоваться линейкой старющих 2.4-ядер. Если среда Gnome режет пользователя в функциональности, то никто не запрещает использовать KDE, WMaker, XFCE, чего угодно. И никто не запрещает программистам форкнуть какой-нибудь продукт и внести изменения, которые считают нужными. Там все по-другому.

    Serenity, прочитайте третье предложение моего предыдущего поста. И упаси Боже мне кого-нибудь перетянуть под какие-нибудь линуксы – зачем мне это нужно? 🙂 Пусть лучше Microsoft’а вытесняет какой-нибудь Apple. 🙂

    Неадекватное поведение любителей открытых программ встречатся повсеместно. И объяснить это на самом деле очень легко. Что взять с человека, который увидел, что при стопроцентной загрузке процессора на компьютере работать так же удобно, как и при нулевой? Что взять с бестолочи вроде меня, у которой в windows при октрытии какого-либо приложения заикался аудиопроигрыватель? У которой сервер отжирает двадцать мегабайтов оперативной памяти и загрузка процессора которого не поднимается выше пяти процентов? Что взять с сотен тысяч таких же бестолочей, убежавших с windows и увидев "другой мир"? 🙂

  11. KomatoZo says:

    На самом деле этот график говорит только о том, что пользователи систем Vista , которые регулярно обновляются имеют меньше шансов схватить живым эксплойтом по рабочей системе, чем такие же с RH. Больше ни о чем. По крайней мере, пока так. Посмотрим, что будет дальше. Но думаю, что не хуже.

  12. Anonymous says:

    Антон, зачем вам это нужно? Зачем вы это делаете? Всем должно быть ясно, что програмное обеспечение компании "Microsoft" будет на большей части компьютеров в мире еще как минимум лет двадцать. И вы можете работать в этой компании и получать зарплату за забивание в мозги людей всякой глупости. Да-да, майкрософт всегда будет рулить в компьютерах, а сотрудники – жить долго и счастливо.

    Но зачем, зачем вы это делаете? Любители свободного ПО смеются над вами. Смеются в одиночестве, смеются вместе, смеются над каждой финтифлюшкой в вашем ПО, над каждым словом в пресс-релизах. Вы их развлекаете специально? У майкрософта никогда не было и не будет хороших программ. Сейчас кроме того, что windows поддерживает большинство компьютерных игр, 1C-программы и Adobe Photoshop, в ней нет ничего, чему бы не дал фору в сто очков открытый аналог. Преимущества ПО от Microsoft’а просто смешны. В этой компании нет ни единого программиста – в ней работают бизнесмены, люди, задача которых – продавать.

    Все операционные системы, все программы построены "сверху-вниз – сначала крышу, потом фундамент". Любая же юникс-подобная система основана на простоте. Для того, что в windows требуются огромные платные програмные комплексы, в юниксах существует одна команда. Да вот вам наглядный пример, посмотрите. Называется, "решение для windows":

    http://www.securit.ru/products/info/zlock/

    Решение для линукса – "#chmod -w sd*". Ой, как же это сложно, е-мое, целая команда. Эти команды, бррр, их же еще и учить нужно. А зачем это нам, простым системным администраторам, да? Или, помню, знакомый у меня просил в win-среде запоролить папки, не прибегая к помощи пользовательских аккуантов. Как такое сделать без лишнего мусора? 🙂 А вот всем известная программа "Alcohol 120%". Как думаете, две команды – "dd" и "mount" – достойная для нее замена? А ведь с помощью них можно эмулировать дискеты, жесткие диски, чего душе угодно.

    Самые банальнейшие и простейшие решения, для которых в unix-среде ничего-то и не нужно, в windows требуют кучу настроек. Отсюда и вырастает _настоящая_ надежность, функциональность, гибкость, простота, красота, да чего угодно. На сколько лет вы отстаете? На десять, пятнадцать, двадцать? Где в ваших операционных системах приличная консоль? Когда можно будет не перезагружать весь компьютер, если зависла графическая финтифлюшка или масюпусенький драйверочек? А обслуживать сеть со сгоревшим жестким диском ваша система сможет через пятдесят лет? А по диал-апу доступ к серверу мне как получить? Ой-ей-ей! Да у ваших серверов вся графика в ядро встроена! Срам-то какой…

    Вот скажите, вы видели хоть единого человека, который, поначалу освоившись в любой юникс-подобной системе, перешел под windows? Какая домохозяйка уйдет от Ubuntu, какой провайдер бросит FreeBSD? Вы видели? Видели такого человека? Покажите мне его, я прошу вас!

    Зачем, зачем вам это нужно? 🙂 У вас же все равно никогда не получится в чем-то убедить опенсорсников. Хоть вы графики показывайте, хоть Ктулху зовите, а никто в надежность Windows не поверит. Потому как большая часть _бежали_от_windows_. И они знают, как работает windows, а как – открытые системы.

    Еще раз спрашиваю – зачем вам это нужно?

  13. Anonymous says:

    ребята, нужно отвечать всем беспочвенным критиканам (не только в ИТ, но и в жизни) не в их стиле, они ведь чем-то обделенные, закомплексованные люди, которые внимание на себя могут получить только таким образом.

    С исследованием соглашаюсь, МС реально заинтересован в том что продукты были лучшими, имеет средства и возможности делать все по лучшему, вот и получается все хорошо. я хотел бы работать в МС, но с английским плоховато. А что с лайноксом? воспетая везде идеалогия что все программисты вносят улучшения, давно неправда. Программисту есть охота, и одиночки не могут создать совершенство, т.к. в одиночку всегда забываешь уточнять моменты, которые тебе очевидны, и поэтому про них даже забываешь. Многие лучшие лайнакс сборки дают гиганты типа новелл, …, а работают над всем не за одно спасибо.

    вообще, в качестве пользовательской ОС ничего лучше винХР нет, висту не пробывал, пока и не надо. А лайнакс хорош как сервер. У меня есть друг, который на основе лайнакса такую шикарную пользовательскую систему собрал из всего разного, что хочется также. Но все ли пользователи такие супер специалисты в лайнаксе? Иногда по телефону консультирую друзей как решить их проблемы даже в давно известном всем виндовс. У них возникают такие вопросы, что за лайнакс сесть я им низачто не буду рекомендовать, т.к. последствия разгребать мне же — уже не по телефону, а ежедневными посещениями домой.

    в пользу лайнакс скажу, что программировать для нее люблю больше, т.к. я больше системный программист. Хотя пишу кросплатформенный код, выбирая меньшее из зол реализации.

  14. крефетко says:

    НУ чтож, лапшу теперь стали переводить на русский, так что я тоже буду на нем изьясняццо. Удобней мне так)

    А теперь пусть сей товарищ поведает о скольких ошибках майкрософт утаила)

  15. Станислав says:

    Ничего МС не утаивал. Быстренько пробежался по оригиналу. Разница может быть в том, что:

    1. У каждой компании рейтинг – high, считается по своему.

    2. Такой маленький столбик 🙂 ничего не говорит о том, что система безопасней/круче защищена. Это столбик только о том, что нашли и пофиксили. Интерпретировать его по-другому – глупо.

  16. Станислав says:

    gefix, 🙂 Обожаю и люблю слово СТАТИСТИКА.

    По статистике, все, кто ел огурцы двести лет назад, умерли.

    А ВЕРОЯТНОСТЬ, мое второе имя. 😉

    Задают один и тот-же вопрос женщине и мужчине. Какова вероятность того, что выйдя утром из дома, вы встретите динозавра?

    Мужчина: 1:100 000 000

    Женщина: 50/50. Либо встречу, либо нет.

    В этом вопросе, перепрофилировав его в ИТ-область, всегда считаю, что права женщина.

    Поэтому такие обзоры/отчеты/заключения, лично я, воспринимаю, просто как цифры и все. Никаких выводов не делаю.

  17. Goletsa says:

    Все относительно…

    ИМхо

  18. alex says:

    скажу только одно ,просто …её мало ещё ,будет масивно стоять вила ..и будет ещё хуже ,100%%

  19. Serenity says:

    2 Александр

    Очередное брюзжание опенсорсников )))

    меня всегда веселили идеи байкотировать висту, тщентые надежды что уж следующую версию винды точно не купят, и наконец-то (в который раз) все перейдут на linux. ребят, может и вы ответите на вопрос "зачем вы это делаете?", рассказываете в который раз что винда хуже чем опенсорс, что все с нее ушли… кого вы хотите убедить? может быть самих себя?..

  20. denk says:

    Почему все такие "исследователи" и "считатели" забывают, что OpenOffice, Apache etc. не есть Linux? Почему путают продукты идущие в комплекте дистрибутива ОС с самой ОС? Допустим, в Apache обнаружили серьезную уязвимость, то если он идет в комплекте с Linux, то это дыра самой системы, а если я ставлю Apache на Windows, то это не дыра Windows? Или "исследователи" считают, что под Windows и у Apache не будет уязвимости? 🙂

  21. Myst says:

    эта “война” будет всегда потому что отчасти тут и интересы задействованы, но основа это деньги…

    всяк кулик своё болото хвалит, и ничего ты тут не поделаешь.

    кому-то удобно отверткой шурупы прикручивать кому-то ножницами. результат один – закрченный шуруп. А вот как его закручивают – уже, думаю, хватит обсуждать, потому что толку от этих дрязг – ноль, только споры – креатива нет.

    Думайте господа решайте… 😉 Удачи вам в вашем выборе 🙂

  22. Alex V. Burov says:

    надо же, сколько злых холиварных комментариев.

    У студентов каникулы начались.

  23. Dmitry91477 says:

    Если принимать во внимание эту так называемую статистику, то тогда получается, что Windows – шикарная система без багов, а Оупенсоурс – МастДай. Если в том же RHE4AS сравнительно много багов, то во первых они не в ядре системы, а в идущих в комплекте пакетах. Второе – у этих систем постоянно обновляется ядро. И третье – даже если в Linux и больше багов, то они как правило незначительные и легко исправляемые,  то в Windows достаточно всего одной дыры, которая повалит систему намертво. Windows можно использовать только для игр или для мини-сети LAN. А насчет Vista – это пока очень сырая система, которую комфортно использовать ПОКА нельзя. XP пока стал более-менее надежной системой, успел обрости историей.  

  24. Ромко says:

    думаю, исследователи просто хотели показать акционерам Майкрософт, что работа ведется, и ведется хорошо. А опенсорсники желчью брызжут из за своей ограниченности. Ну не знают они винду, в чем сами и признаются. Так что спор ниочем,факт.

  25. Igor says:

    Вы искали того, кто ушел от опенсорса. Это я и уже давным-давно. Да, Linux я считаю хорошим маршрутизатором и Web сервером, но не более. Что касаемо Apple, то это тоже легенда, что он лучше. Я имел "удовольствие" с ним поработать. Vista намного удобнее – это мое мнение. Ну а Linux, когда я получил сообщение в 5-ой Fedora, что у нее: "один оконный менеджер хлопнулся и сейчас она пытается запустить другой…", я долго смеялся, ибо берут ребята не качеством, а количеством… Что касаемо 100% загрузки процессора, то это надо посмотреть, как ее мерить… Ну а говорить, про наличие офисных программ (да Open Office есть, но как-то не впечатлил), нормальных шрифтов и их сглаженного отображения, вообще не приходится. Приходилось и CD писать на Linux: уматерился.

    Ко всему прочему, не все же время работать, поиграть тоже хочется, но NFS, WorldRacing 2 я как-то под Linux не видел…

    Так, что как рабочую станцию я выбираю только Windows. Пока это единственная OS, которая позволяет работать комфортно и быстро выполнять рутинные операции.

    P.S. Я не работаю в Microsoft и вряд ли это случиться. Мне просто действительно нравится, какую операционку они сделали.  И мне удобно и приятно работать под Windows Vista.

  26. Igor Echmaev says:

    Уязвимостей то может и меньше, только как правило ломают чаще Майкрософт а не никс системы

  27. mans says:

    это цена популярности, ломают то чем больше пользуются, перейдут все на линукс будут ломать линукс, и сломают что бы там не говорили.

  28. ALleks says:

    Офигеть!!! Хвастаться своими ошибками.

  29. сарега says:

    Windows Vista крута

  30. AS says:

    Каждая ОС должна решать свои задачи. Степень User friendly каждый определяет для себя. Кому то интерфейс Vista кажется верхом совершенства, кто-то балдеет от интерфейса Mac OS X, а кому то нравится сидеть в bash или zsh. Преимущество Linux дистрибутивов в том, что на дисках уже находятся все нужные для работы пакеты. В случае Windows мы получаем только базовые возможности работы. Работа с офисными документами, антивирус, компилятор для разработчика, присутствует в большинстве Linux дистрибутивов, а в Windows дистрибутиве этого нет.

    Поэтому смысл сравнения количества багов на дистрибутив имеет место быть лишь в ос от Microsoft.

    В итоге, добавление *nix систем было необходимо лишь как маркетинговая уловка, дабы убедить бОльшее число людей в том, что Vista безопаснее всех.

    В общем, не стоит всех равнять по себе.

    ИМХО

    PS Почти нормальная консоль под Windows находится в Cygwin. И иксы тоже отлично в нем работают ;).

  31. noki says:

    Прикольно то, что исправленных нет. Я не спорю возможно ошибок и меньше, но процент юзеров с Vista достаточно мал. Сейчас искать уязвимости смысла мало, но вот через годик их количество начнет расти большими темпами :)))  

  32. Denis says:

    Горячий спор. Хотелось привести Александру простую формулу современной жизни:

    1. Чтобы Linux хотя бы чуть-чуть продвинулся к Windows по распространенности, нужно чтобы его ставили обычные люди, кот. понятия не имеют о "#chmod -w sd*"

    2. Чтобы его сделать "пригодным" для обычных людей – нужны деньги, очень большие деньги.

    3.Как Linux заработает деньги оставаясь бесплатным? Никак.

    P.S. Берем даже "бесплатный" (пиратский) Windows. Среди 2-х "бесплатных" ОС люди выбирают Windows в силу п.1.

    P.S.2 на microsoft.com можно кроме всего прочего найти столько такого, что может делать платформа, что … в общем, как я понимаю зависть берет linux-оидов.

  33. Станислав says:

    Комментарий к комментарию 🙂 Denisа

    1. Обычные люди и в Windows нефига не понимают, однако ее ставят. Сейчас полно дистрибутивов Линукс, которые ставятся нажатием кнопки далее.

    2. Microsoft в 80х-90х, большие деньги на продвижение своих продуктов в России не выделяло.

    3. Прямая продажа софта, не единственный способ зарабатывания денег. 😉

    4. Люди выбирают Windows, только из-за игрушек и из-за того, что других слов не знают, либо знают что *nix – сложный продукт, только для профессионалов и в нем только командная строка и нет графического интерфейса и это все со слов бывшего юзера, который сейчас "сисадминит" в организации, где люди выбирают Windows.

    5. На сайтах посвященных Linux можно столько найти, что может Линукс, что аж зависть берет мелкософтников.

    PS. Denis, прежде чем писать такие пункты, подумай немножко головой, пожалуйста.

  34. Маркофка says:

    Ребята давайте жить дружно!

  35. виталик says:

    люнокс отстой дырявый не чего не умеюший и не функцыанальный про удобства молчу если в нем повключать стоко програм как в висте то он слетит а виста работает без тормозов и рулитя будет ыыыы люнокс слово ругательное

  36. Freiman says:

    По сравнению с XP Vista кажется более защищенной и надежной. Пока ничего не могу сказать о количестве багов, но борьба с вирусами и троянами в новой системе ведется на новом уровне. Тут и предупреждения о сомнительных и просто опасных действиях, и встроенный Windows Defender, который очень даже неплох. Думаю, господа из Microsoft хорошо постарались и сделали мощную, красивую систему _для пользователей_.

    Системой специально для администраторов, насколько мне известно, будет Lohghorn.  🙂

  37. Aldanur says:

    Вообще звучит логично, что в open source проще искать баги, чем в чёрном ящике. Так что выпустили, за шесть месяцев всем миром прочли и пофиксили — и отлично.

  38. Вадим says:

    Я думал что в компании Майкрософт работают умные люди. Я ошибался. Они работали там раньше.

    Это сравнение необъективно: не учитывается то что ДИСТРИБУТИВ Линукса состоит из множества отдельных программ, которые существуют сами по себе. Виста же – отдельная самостоятельная программа, одна штука. И рисовать в виде графиков нужно отношение числа багов к числу независимых составляющих дистрибутива.

  39. Вадим says:

    EldarM, linux читается как линукс.

  40. 123lexa says:

    НУ, вообще, конечно, само сравнение – это большой ПЕАР -ход. не более того. Ибо на какую-либо достоверность и объективность оно не тянет ну никак.

    И прежде всего- потому, что сравнивают Винду и Linux ДИСТРИБУТИВАМИ. Сколько программ в Windows – дистрибутиве? А в Linux – дистрибутиве? Понятно, что в Linux дистрибутивах прикладного (не удержусь, чтобы не пиннуть мелкомягких, – БЕСПЛАТНОГО и СВОБОДНОРАСПРОСТРАНЯЕМОГО) программного обеспечения В РАЗЫ! больше. Если сравнивать Винду и Linux, то давайте делать это на аналогах. Вот, к примеру, абсолютный аналог дистрибутива WinXP, правда, слегка перекрывающий его по функциональности – Damn Small Linux. Сравним? И безопасность, и дыры, и баги, и скорость работы и системные требования… И где окажется столь любимая автором Винда? Правильно. В глубоком анусе. Ибо сравнивать ее с Linux так же бессмысленно, как пытаться укусить собственную Ж.

    И еще. О багах. Я, конечно, не такой "специалист", как автор сабжевого опуса, но – вот ведь какая незадача… Баги Linux закрываются БЫСТРО. А баги made by Мелкомягкие ГОДАМИ висят в баг-листах… SecurityLab в помощь, если не верите. Критические уязвимости. ЗА последние 2 года. Незакрытых до сих пор – до опупения. И о каком вообще преимуществе можно после этого говорить? Только о преимуществе в виде кучи бабла на агрессивное продвижение своих продуктов. Но и это преимущество отнюдь не вечно…

  41. grmbl says:

    Полгода назад купил МакБук Про – счастлив. Все работает, софта навалом. Внутре – нормальный Юникс, с которым можно работать.

    Вирусов – нет. Ни разу (НИ РАЗУ) машина не зависала за полгода (ноутбук, 14 часов в день, все время с собой по командировкам).

    Пробоал чудо-Висту, еще до мака. Это просто ужас какой-то, XP куда лучше. Была чудная картинка, пародия на "I’m a Mac – I’m a PC". Там была еще и виста Виста, в образе веселого такого "мужчинки" в кожаных шмотках. 🙂

    Пробовал перейти на Убунту – не получилось. Мне работать надо, а не настраивать компьютер.

  42. Andrey Shmatov says:

    Как обычный пользователь Висты скажу то, что нареканий к ее работе у меня нет. Но все же один баг меня достал и имеет отношение он к виндовс медиа плееру. Не понятно почему, но через некоторое время перестает работать оценка медиа-файлов (для рейтинга). Это просто бесит. А в остальном, по работе не вызывает никаких нареканий.

  43. Andrey Shmatov says:

    to grmbl: самое интересное, что я свой ноутбук за месяц тоже ниразу не выключил и не перезагрузил. Максимум – гибернация, для транспортировки ноута. И операционка, представь себе, тоже ниразу не зависла.

  44. проходил мимо says:

    во всех этих операционках мне непонятно только одно – в первую очередь операционка должна работать с железом и давать возможность запускать программы ведь пользуемся мы не виндами и не никсами а различными редакторами плеерами файловыми менеджерами игрушками  так нахрена последние операционки столько жрут ресурсов как проца так и памяти оперативной и на винте? читаешь минимальные требования к системам и офигеваешь как низко падает кпд систем

    вот какие ресурсы по минимуму нужны чтобы посмотреть кинишко в мпег4(див-иксе)

    вин98!- р2-300 около сотни мегов на винте под систему плюс хотябы 64 оперативки чтоб не тормозило

    ХР – ну если покосить все лишнее то 128 озу

    500-700 мег на винте и машинка не хуже 500го пня или целерона

    ну виста сами понимаете

    для линуха раннего тож порядок 98й винды

    а есть такая штука как DosLiveCD весит 16!!!!!мег чтоб кино без тормозов смотреть достаточно p1- 200mmx  32м оперативки

    и я точно также смотрю фильмы слушаю мп3 и смотрю картинки которые при желании могу даже редактировать не фотошоп конечно но все же..да и по инету могу шариться

    так поясните мне нафига мне для посадки картошки покупать промышленный карьерный экскаватор???? или если не поняли сравнение – для перевозки телевизора вызывать Белаз?

    это так сказать раз

    теперь про уязвимости – главная уязвимость в любой системе это пользователь,админ, настройщик

    и количество багов в любой системе тем больше чем она сложнее и развесистее

    потому как пишет её большее количество людей которые имеют свойство делать ошибки

    плюс уровень программистов сейчас падает бешенными темпами да и компании дешевле нанять пару недоучек которые быстренько сляпают продукт нежели платить много одному хорошему программеру и ждать

    отсюда и баги и соответствующее быстродействие и системные требования

    сравните процент кода написанный на ассемблере в нынешних и ранних системах плюс оптимизация

    где раньше десять раз оптимизировали какой нить цикл чтоб быстродействие повысить потому как машины были слабые сейчас там куча мусора на которую просто плюют а и так сойдет процессор помощнее да памяти побольше и все будет работать

    есть такая ось как QNX многозадачна, реалтайм, с графическим интерфейсом и занимает полдискетки

    сравните систему с подобным интерфейсом – это ж на порядок больше требуется а c какого рожна???

    это два.

    и три вынь сейчас лидирует по одной единственной причине – немеряно доступного софта к ней как раз того ради чего мы и покупаем комп

    как только появится достаточное количество софта под другие операционки люди будут выбирать ось уже по другим показателям

    а пока единственный и главный аргумент которым народ руководствуется при выборе это количество прикладного софта плюс поддержка(линуксоида как правило сложнее найти среди знакомых да и в фирмах тоже самое)

    зы одно не пойму какой смысл вообще обращать внимание на подобные графики – писать любая фирма может что угодно и пусть себе пишет хвалит дураку этот график ничего не скажет(через 2 минуты забудет) а умный поищет инфу в разных местах сравнит и сделает выводы… чего грызться и байты гонять?

    напоминает войны религиозников – типа наша вера круче а наша правильнее итд

    Уфф…

    вообще надоело эти бояны в топе яндыкса наблюдать

  45. Oleg says:

    У Меня на работе у 23 сотрудников (на ноутбуках) Windows Vista Ultimate, На компании очень любят экономить и поэтому раньше пытались работать на Linux (не буду уточнять количество перепробованных дистрибутивов). С тех пор пользователь, при слове "Linux", говорит: "Простите я не хочу говорить на эту тему." Не буду говорить за весь мир и за всех существующих в мире пользователей, скажу только за тех, кто работает рядом со мной. У Нас есть набор программ, которыми Мы (компания) пользуемся для зарабатывания денег. Мы очень эффективно продаем рекламу, у нас автоматизирован процесс работы отделов. Все работает на Windows, кроме домена arc.ru (он на FreeBSD 6.2) На работе у Нас есть яркий пример (человек), который постоянно задает один и тот же вопрос: "Зачем что-то менять и на что-то другое переходить, если и так все работает и приносит деньги" От себя замечу: "Автоматизация рабочих процессов в нутри локальной сети средствами Linux попытка НЕРАЗУМНО экономить. Для моего руководства, главное чтобы все работало и приносило прибыль, а как это будет реализовано их не волнует! Плюс, если пользователь делает свою работу качественно и быстро, а пользователь (продавец, секретарь, делопроизводитель, бухгалтер, дизайнер, архитектор и прочие работники нашей компании) работает и получает нужный ему результат, теми средствами, которыми он привык это делать, увы под Linux нет таких программ, ни бесплатных, ни платных. И даже нет аналогов, есть только попытка создания подобия, аналогом это назвать язык не поворачивается." Я не могу утверждать на 100%, но думаю такое положение дел не только у компании, в которой я работаю. Я встречал в жизни людей, которые на различных форумах "поливают грязью" Windosw и говорят о превосходстве Linux. Подавляющее большинство из них все же работает на Windows. Те кто работает на Linux, на вопрос, можно продемонстрировать преимущества Linux начинают показывать консоль (это первое что они делают), далее показывают, как быстро у них открывается обозреватель, проводник и…..на этом все заканчивается, потом начинается "бубен", OpenOffice открывается долго, документы объемом выше 3 мегабайт, могут вообще не открыться. Форматирование документа почему-то иногда пропадает, фильм который я принес посмотреть (замечу что я принципиально покупаю лицензионные фильмы) так и не смогли посмотреть и еще куча мелочей, которые я не назову превосходством. Примеры которые я привел были не с одним человеком, а с четырьмя разными людьми. Скажите пожалуйста, зачем мне одни глюки (Windows) менять на другие (Linux). Если будете отвечать, просьба не писать, что у этих людей кривые руки, что в следующем релизе все исправится, что надо перекомпилировать и включить поддержку чего нибудь еще и т.д. и т.п.? Итог: я выбираю для работы (впрочем как и сотрудники компании , на которой я работаю) Windows. И на последок – Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, а последнее время вместо сыра кладут заменитель на ароматизаторах.

  46. kain says:

    Мда…. начали за здравие закончили за упокой. Человек посторался предсатвил данные, а тут сразу накинулись и начали терзать MS на право и на лево. В итоге разбились на два лагеря ярых любителей Windows и UNIX.. Интересная тенденция, почему все воспринимают Висту на штыки??? Я лично доволен Вистой хотя есть проблеммы не спорю. Скажу сразу что Linux я толком не юзал потому про эту систему ничего говорить не буду. А вот на счет Висты могу расказать пару ситуаций. Знакомый ноставил Висту на семпрон 1,8 Ghz, 512-озу, 128 видео. И во всю глотку мне доказывает что виста дерьмо и она тормзоит у него…

    Вторая ситуация я зашел в магазин, случайно завел беседу с продавцом заядлым любителем Хрюши (ХР), он пять минут поливал дерьмом Висту расказывал всякие нелепости вычитанные скорее всего с сайта ярых ненавистников MS. Говорил что юзал Висту и что она отстой, а ХР лучше в 100 раз и тд. Я послушал а потом задал пару вопросов касательно Windows Defender и новой защиты, потом спросил о проблемме с вирусами. Этот продавец засунул язык в одно место и стоял молчал больше ничего не говорил. Чаще всего такие вот умельцы и пишут.

    Грамотный человек в любой среде будит роботать.

    И ещё господа любители Linux систем, если вы так её расхваливаете тогда подскажите мне аналоги программ по роботе с музыкой, как Cooledit, soundforge, Cubase, Colossus пока этих хватит.

  47. Abdurahman says:

    Чтобы всё это "словоблудие" таковым не являлось, я думаю имеет смысл составить развёрнутый список критериев сравнения различных  OS и далее плясать именно от него…